Дело 1-554/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации20 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нуртдинова А.А.
подсудимого Петюренко С.А.
защитника Юрьева П.И., представившего удостоверение № 765, ордер № 061319 от 20.07.2010 г
потерпевшего ФИО 1., его представителя – адвоката Саидгалина Э.А., представившего удостоверение № 1781, ордер № 028920 от 20.07.2010 года
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петюренко С.А. , ...
установил:
19 декабря 2009 года, около 04.10 часов, Петюренко С.А. управляя, по путевому листу технически исправным автомобилем ..., принадлежащим ФИО11 ... следовал по ... в северном направлении, напротив дома ..., со скоростью около 60 км/ч.
В пути следования Петюренко С.А. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям и нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, 9.9, 10.1, Правил дорожного движения РФ, требующих от участников дорожного движения: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Петюренко С.А., управляя автомобилем ..., не выполнил указанные выше требования Правил, не избрал надлежащей скорости движения, которая позволила бы ему постоянно контролировать движение с учетом дорожного покрытия, не справился с рулевым управлением, не принял мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до его остановки, что привело к заносу автомобиля, выезда на полосу встречного движения, после чего на обочину слева по ходу его движения, где совершил наезд на электроопору дорожной сети (ЛЭП 56/61).
В результате данного происшествия пассажир автомобиля ... ФИО 1 ..., был госпитализирован с места происшествия с телесными повреждениями в МУЗ КБ № 1 г. Стерлитамак.
Согласно заключению эксперта № 1371 от 27.05.2010 года у ФИО 1 имели место повреждения в виде закрытых переломов 5,6,7 ребер справа, закрытых переломов лонной и седалищной костей справа, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, разрыва симфиза. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета, возможно в срок указанный в экспертизе, не исключено при ДТП и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Основание п.6.1.23 Приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
Действия Петюренко С.А. органами предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Петюренко С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель согласны с ходатайством подсудимого Петюренко С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Петюренко С.А. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Петюренко С.А. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Петюренко С.А. условное осуждение. Также суд находит возможным применить наказание без лишения права управлять транспортным средством.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петюренко С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Обязать Петюренко С.А. ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без ее разрешения не менять место жительства.
Меру пресечения Петюренко С.А., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
Копия верна:
Председатель суда: Ф.Г. Рамазанов
Секретарь: Г.А.Хабибуллина