Дело 1-540/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации19 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Стерлитамака Леденевой Т.А.
подсудимого Богданов И.З.
защитника Рузанова Д.П.
представившего удостоверение № 1435, ордер № 029749 от 13 июля 2010 года
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Богданов И.З., ...
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2010 года, около 09.00 часов, Богданов И.З., являясь охранником ... заступил на суточное дежурство в здание ..., расположенной по адресу: ... Около 22.00 часов, Богданов И.З. изнутри помещения прошел в гараж и далее через ворота гаража вышел на прилегающую территорию, где, выполняя свои функциональные обязанности, закрыл въездные ворота автостоянки, после чего вернулся снова в гараж, чтобы пройти на свое рабочее место. В помещении гаража Богданов И.З. увидел четыре автомобильных колеса в сборе на литых дисках марки «Реплика-Хонда» и авторезину марки «Нокиан-Хаккапелита -4», принадлежащие водителю гаража ФИО 1 Богданов И.З. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение данных автомобильных колес. Осуществляя свои преступные намерения, Богданов И.З. позвонил своему знакомому ФИО 2 и предложил ему купить указанные четыре автомобильных колеса за 10 тысяч рублей, при этом введя ФИО 2 в заблуждение по факту принадлежности колес.
02 мая 2010 года, около 01.00 часа, к зданию ... на своем личном автомобиле марки «Нисан-Максима» с государственным номерным знаком ... ФИО 2 для осмотра автомобильных колес. Богданов И.З. провел ФИО 2 в помещение гаража. Осмотрев указанные колеса, ФИО 2 согласился их приобрести. Реализуя свой преступный замысел, Богданов И.З., тайно похитил из гаража четыре автомобильных колеса в сборе на литых дисках марки «Реплика-Хонда», стоимостью 4 тысячи рублей каждый, общей стоимостью 16 тысяч рублей, на авторезине марки «Нокиан-Хаккапелита-4», стоимостью 3500 рублей каждая, общей стоимостью 14 тысяч рублей, а всего на общую сумму 30 тысяч рублей и передал их ФИО 2 причинив тем самым своими преступными действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 тысяч рублей.
Следствием действия Богданов И.З. квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Богданов И.З. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Богданова И.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО 1 в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен, на строгом наказании не настаивает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Богданова И.З. правильно квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Богданов И.З. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен, а также позицию потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивает.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Богданову И.З. условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богданов И.З. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Богданова И.З. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные МРУИИ г. Стерлитамак, без ее разрешения не менять место жительства.
Меру пресечения Богданову И.З., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – четыре автомобильных колеса в сборе их четырех литых пятилучевых дисков марки «Реплика-Хонда» с зимней шипованной авторезиной «Нокиан-Хаккапелита-4» передать по принадлежности потерпевшему ФИО 1
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
Копия верна:
Председатель суда: Ф.Г. Рамазанов
Секретарь: Г.А.Хабибуллина