Дело 1-608/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 04 августа 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Стерлитамака Леденевой Т.А.
подсудимых Ксенофонтов П.А. , Битунов А.А.
защитников Ильясова З.М., представившего удостоверение № 1076, ордер № 011967 от 04 августа 2010 года, Мигранова И.М., удостоверение № 1077, ордер № 020454 от 04 августа 2010 года
потерпевшего ФИО 1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ксенофонтов П.А. , ...,
Битунов А.А. , ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2010 года, около 08.00 часов, Ксенофонтов П.А. и Битунов А.А. находились в салоне автобуса маршрута № 15 следовавшего от остановки общественного транспорта «ОАО «Сода» в микрорайон Шах-Тау г. Стерлитамак. В пути следования Ксенофонтов П.А. предложил Битунову А.А. из корыстных побуждений совершить тайное хищение принадлежащего ФИО 1 автомобиля марки ВАЗ-2103, без государственного регистрационного знака, бежевого цвета, 1982 года выпуска, двигатель № 5625829, кузов № 1241929, стоимостью 7000 рублей, который находился возле дома .... Ксенофонтов П.А. также предложил Битунову А.А. перевезти указанный автомобиль на автомобиле «эвакуатор» в пункт приема металла ООО «СТК-Втормет», расположенный по адресу: ... и сдать его на металлолом, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну. Битунов А.А. на предложение Ксенофонтова П.А. согласился.
Реализуя свой преступный умысел, Ксенофонтов П.А. и Битунов А.А. в этот же день около 13.00 часов, находясь возле магазина «Семерочка», расположенного по адресу: ..., остановили под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя неустановленный в ходе предварительного следствия грузовой автомобиль – погрузчик с манипулятором, который Ксенофонтов П.А. и Битунов А.А. наняли для перевозки автомобиля марки ВАЗ 2103 в пункт приема металла ООО «СТК-Втормет», при этом о своих преступных замыслах Битунов А.А. и Ксенофонтов П.А. водителю не сообщили.
24 апреля 2010 года, около 13 часов 15 минут, Ксенофонтов П.А. и Битунов А.А., продолжая свой преступный замысел приехали к дому ..., где Битунов А.А. и Ксенофонтов П.А. действуя согласованно, с помощью нанятого ими водителя, погрузили в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль-погрузчик с манипулятором вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ-2103 и проехали в пункт приема металла ООО «СТК-Втормет», где они сдали автомобиль на металлолом, полученные деньги они поделили между собой и потратили на личные нужды.
В результате преступных действий Ксенофонтова П.А. и Битунова А.А. ФИО 1 был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Следствием действия Ксенофонтова П.А., Битунова А.А. квалифицированны по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. кража.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ксенофонтова П.А. и Битунова А.А. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Ксенофонтов П.А. и Битунов А.А. с заявленным ходатайством потерпевшего
согласились, также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину признали полностью, раскаиваются, ущерб потерпевшему возместили, с ним примирились.
Выслушав мнение подсудимых, защитников и государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ксенофонтова П.А. и Битунова А.А., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Ксенофонтов П.А. и Битунов А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Ксенофонтов П.А. и Битунов А.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление, вину признали, раскаялись, характеризуются положительно.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ксенофонтов П.А. и Битунов А.А. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ксенофонтову П.А. и Битунову А.А., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – технический паспорт на автомобиль марки ВАЗ – 2103, бежевого цвета, 1982 года выпуска, двигатель № 5625829, кузов № 1241929 передать по принадлежности потерпевшему ФИО 1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
Копия верна:
Председатель суда: Ф.Г. Рамазанов
Секретарь: Г.А. Хабибуллина