ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 8 июля 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Каримова Ф.М.
с участием государственного обвинителя Нуртдинова А.А.,
подсудимого Никифорова А.К.,
защитника, адвоката Рузанова Д.П.,
потерпевшей А,
при секретаре Булатовой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никифорова А.К., А, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифорову А.К. предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
21 ноября 2009 года около 14 часов Никифоров А.К. в (место совершения преступления), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из картонной коробки, находившейся в платяном шкафу в спальной комнате, взял принадлежащие А золотую цепочку весом 4,5 грамма стоимостью 5850 рублей и золотые серьги весом 3 грамма стоимостью 3900 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на общую сумму 9750 рублей.
Потерпевшая А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он причиненный вред компенсировал полностью, претензий к нему не имеет, его простила.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что не возражают прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель возразил удовлетворению ходатайства, считает, что, исходя из обстоятельств преступления Никифоров А.К. должен понести наказание за содеянное.
Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из статьи 25 УПК РФ следует, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.
Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле. Никифоров А.К. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В материалах уголовного дела имеется расписка о добровольном возмещении Никифоровым А.К. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 тысяч рублей. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело со ссылкой на ст.25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя являются несостоятельными, поскольку целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Потерпевшая считает справедливым прекратить уголовное дело, вред, причиненный ей преступлением, заглажен. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, общественную опасность не представляет. Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Никифорова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Никифорову А.К. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: расписку – хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: подпись Ф.М. Каримов