Дело № 1-497/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Стерлитамак 28 июля 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Самойлова М.А.,
подсудимой Каипкуловой Р.Р.,
защитника адвоката Юрьева А.И., уд. № 765, ордер № 029091,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Каипкуловой Р.Р. ... в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Каипкулова Р.Р. 23 февраля 2010 года 20 часов 00 минут, проживающая по адресу ... после прогулки поднялась на Номер обезличен этаж своего дома где заметила ранее незнакомого ей мужчину ФИО1., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у Каипкуловой Р.Р. возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества у гр.ФИО1.. Реализовывая свой преступленный умысел, действуя из корыстных побуждений Каипкулова Р.Р. подошла к.ФИО1 и с целью завладения его имуществом нанесла правой ногой удар в грудь ФИО1., от которого ФИО1. упал на лестничную площадку и скатился по лестничному маршу, продолжая реализовать свой преступный умысел подошла к ФИО1. лежавшему на площадке между вторым и третьим этажами из нагрудного кармана куртки похитила денежные средства в сумме 260 рублей и куртку мужскую черного цвета 56 размера, стоимостью 1400 рублей, всего имущества на общую сумму 1660 рублей. Присовив похищенное имущество потерпевшего. ФИО1., Каипкулова Р.Р. с места преступления скрылась, распорядившись в последствии с похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Каипкуловой Р.Р. гр. ФИО1. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1660 рублей.
Подсудимая Каипкулова Р.Р. вину в совершении преступления признала частично и показала, что 23 февраля 2010 года вечером около 19 часов 00 минут она вышла на улицу погулять, гуляла она в своем дворе около одного часа. Потом когда начало темнеть примерно около 20 часов 00 минут она пошла домой, дошла до своего дома и зашла в Номер обезличен подъезд. В подъезде увидела ранее незнакомого мужчину, который поднимался на Номер обезличен этаж и стал стучать в дверь квартиры Номер обезличен. После хозяин этой квартиры по имени Н. сказал ему «что тебя спустить!». Она ответила Н.: «Я сама его спущу!». Потом она схватила незнакомого мужчину впоследствии узнала, что это был ФИО1 за руку и повела вниз по лестнице. На третьем этаже она решила снять куртку ФИО1 с этой целью пиннула правой ногой по его груди. Когда он скатившись на площадку между вторым и третьим этажами ударившись о стену остался лежать подойдя к нему сняла с него куртку одела ее на себя сняв с себя свою куртку одела на потерпевшего и пошла к себе в квартиру. Впоследствии сама выдала куртку сотрудникам милиции. Она отрицает хищение у потерпевшего других вещей. Она похитила только куртку, на следующий она ходила в этой куртке ее видели свидетели ФИО2 и ФИО3. На голове у нее была приналежащая ей черная кепка, а не вязаная шапка потерпевшего. Считает, что свидетели ФИО2 и ФИО3 могли перепутать ее кепку с вязаной шапкой потерпевшего.
По факту открытого хищения куртки у гр.ФИО1 с применением насилия она признает полностью, но по факту кражи: сотового телефона, денег и шапки, связки ключей она не признает, так как ничего не брала.
Она согласна со стоимостью куртки в 1400 рублей.
Она полностью подтверждает свои показания данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой которые исследованы на судебном заседании л.д. 93-94; 104-105) потерпевшего ФИО1 она пиннула в область груди с целью завладеть его курткой.
Вина Каипкуловой Р.Р. в совершении вменяемого ей преступления помимо частичного признания вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО1., данных им в ходе предварительного расследования, следует что, 23 февраля 2010 года примерно около 18 часов 00 минут он со своей гражданской женой ФИО5 выпили водки, после чего он решил сходить еще за водкой и пошел в продуктовый магазин. Он одел свою куртку - пуховик черного цвета, зимнюю, стоимостью 1500 рублей, на голову одел черную вязанную шапку, с собой у него были деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой. Он сходил в магазин купил две бутылки водки на сумму 240 рублей и по пути домой решил зайти к знакомому но имени А., который проживает по адресу ..., с ним он познакомился, когда приехал в .... Он зашел к своему знакомому А. и они на кухне распили одну бутылку водки, после чего он решил идти домой, одел свою куртку, на голову одел вязанную шапку черного цвета, в нагрудном кармане у него находились деньги в сумме 260 рублей, купюрами две купюры по 100 рублей, одна купюра 50 рублей и одна купюра 10 рублевая. Также пояснил, что в нагрудном кармане его куртки лежал принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», модели «...», в корпусе серого цвета, стоимостью 1 200 рублей, который он покупал в ноябре 2009 года, имей код: Номер обезличен, номер абонентского номера он не помнит, ее ему дали в подарок когда он купил сотовый телефон. Данный сотовый телефон он покупал в салоне сотовой связи «...», не помнит где именно. Он вышел в подъезд примерно около 20 часов 00 минут и в подъезде встретил женщину, которую ранее не встречал и не знал. Женщина была на вид около ... лет, плотного телосложения, похожая на башкирку, лицо круглое. Она начала что-то кричать и ударила его в грудь, он от удара упал ну площадку между вторым и третьим этажами. При падении он потерял сознание и ничего происходящее не помнит. После чего пришел в себя, когда находился у себя дома, как он пришел домой он не помнит. Он осмотрел одежду и обнаружил пропажу принадлежащей ему куртки черного цвета стоимостью 1500 рублей, черной вязанной шапки стоимостью 200 рублей, при нем не было сотового телефона марки «...», модели «... стоимостью 1200 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2900 рублей. Данную женщину, которая его ударила он не запомнил, лица ее он не помнит и опознать не сможет. На нем была куртка темно-зеленого цвета вместо его куртки. Кому принадлежит данная куртка он не знает и видел ее впервые. После чего он со своей женой ФИО4 пошли к знакомой по имени Т., которая проживает по адресу: ..., в том подъезде, где его ударила в грудь женщина. Т. сказала ему, что соседка с квартиры Номер обезличен по имени Р. была 23 февраля 2010 года в его куртке. После чего он прошел но данному адресу но дверь квартиры ему никло не открыл. Принадлежащую ему куртку черного цвета, он знает очень хорошо и может ее опознать. У похищенной у него куртке зашиты оба рукава, так как в данном месте куртка разошлась по швам, когда он ее одевал и он пришил по швам рукава черной ниткой и шов очень хорошо виден. Также на его куртке имеется капюшон черного цвета, и он ее хорошо запомнил внешне. Причиненный для него ущерб является для него значительным. В заявлении он указал, что у него похитили кепку, на самом деле у него похитили вязаную шапку, он по ошибке написал, что у него похитили кепку.
(том № 1л.д.19-20)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует что, он проживает по адресу: ..., с матерью ФИО7 Дата обезличена года рождения. 23 февраля 2010 года он находился у себя дома по адресу. Вечером примерно около 20 часов 00 минут в их квартиру позвонили в звонок. Он подошел к входной двери и открыл входную дверь, за ней у порога стоял ранее неизвестный ему мужчина, одежду его он не запомнил. На вид мужчине было около ... лет он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и шатался, от него пахло спиртным. Данный мужчина ему что-то пробубнил. Он сказал ему, что он ошибся дверью и закрыл входную дверь своей квартиры. После чего он прошел в зал и присел на диван и смотрел, телевизор. После чего через минут десять в звонок входной двери его квартиры снова позвонили. Он подошел к входной двери и открыл дверь, у порога стоял тот же мужчина который до этого звонил в дверь, он был в состоянии алкогольного опьянения и что-то невнятно сказал, ему что именно он не понял. В этот момент на площадке между ... этажами он заметил соседку с квартиры Номер обезличен по имени Р.. Он сказал мужчине, что тебе дорогу показать. В этот момент ему соседка по имени Р.. фамилии ее он не знает сказала, ему что не надо и сказал, что сама покажет дорогу данному мужчине. После чего он закрыл дверь квартиры и прошел в зал и продолжил смотреть телевизор. (том № 1л.д.67-68).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует что, она проживает по адресу: ... со своим мужем: ФИО8 Дата обезличена года рождения и с сыном ФИО9 Дата обезличена года рождения. 23 февраля 2010 года и примерно около 20 часов 00 минут она находилась у себя дома и услышала голоса в подъезде. После чего она решила посмотреть, что происходит в их подъезде. Она вышла в подъезд, и услышала голос соседки по девушки по имени Р., она проживает к квартире Номер обезличен их подъезда. После чего она сказала, Р. включи свет. После чего она услышала мужские крики и вздохи она поняла, что Р. избивает какого-то мужчину. Потом она услышала топот и позже увидела мужчину который бежал со ... этажа по лестничной площадке на верхние этажи. Данного мужчину она знает, его зовут по имени С., он часто приходит в квартиру Номер обезличен к мужчине по имени А.. После чего мужчина по имени С. одетый в черную вязанную шапку, черную короткую куртку, побежал вверх но лестнице на ... этаж. Р. соседка побежала за мужчиной по имени С. на ... этаж, она поняла, что между ними произошел какой-то конфликт. После чего мужчина по имени С. начал звонить в квартиру Номер обезличен, в которой проживает мужчина по имени Н.. Н. открыл дверь и сказал С. что он ошибся. Потом Р. сказала, что она выгоняет этого мужчину из подъезда. Потом Н. закрыл дверь. Потом она услышала, как трясутся перила, и слышала как ... наносил удары руками по телу мужчины по имени С.. Она оделась и потихоньку спустилась на ... этаж. В этот момент на ... этаже она встретила свою соседку девушку по имени П. с квартиры Номер обезличен. П. мне сказала, что Р.. свалила мужчину в подъезде. Потом она с П. спустились на площадку между ... этажами и спросили у Р., что ты делаешь. Она засмеялась и сказала, что мужчина сам упал. После чего она с П. потихоньку начали подниматься на ..., этаж и сделали вид что они ушли. А сами вдвоем смотрели через щель между лестницами, что же дальше будет делать Р.. В этот момент она с П. увидели, что Р., залазает в карманы куртки мужчины по имени С. и из одного кармана вытащила деньги, купюрами по десять и пятьдесят рублей. После чего они ушли, она боялась сделать замечание Р. так как она могла применить в отношении них физическую силу. (том № 1л.д.69-70).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования, следует что, она проживает по адресу: ..., ... дом. Номер обезличен квартира Номер обезличен, со с сожителем ФИО1 Дата обезличена года рождения. 23 февраля 2010 года целый день она с сожителем ФИО1 находились дома и немного выпили в честь 23 февраля 2010 года. У его сожителя ФИО1. имелся принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», модели «...», в корпусе черного цвета. Примерно около 18 часов 00 минут ее сожитель оделся, одел черную вязанную шапку, черную зимнюю. куртку, короткую с капюшоном и пошел к знакомому А. проживающему в доме Номер обезличен по ..., .... Она осталась дома и ждала своего сожителя, так как он сказал, что скоро придет. После чего поздно ближе к ночи домой пришел домой его сожитель. Он был в состоянии алкогольного опьянения и ничего внятного мне сказать не мог. Она заметила, что ее сожитель ФИО1 без вязанной шапки в которой уходил, и у него какая-то старая куртка зеленоватого цвета. Она спросила, у своего сожителя ФИО1 где его куртка и черная вязанная шапка, на что он ей ответить ничего не мог сказал, что какая-то женщина его ударила в подъезде и он упал. Больше он мне ничего сказать не мог и про одежду ей ничего не пояснил. На следующий день когда ее сожитель выспался и встал она спросила у него, где его одежда? На что ей ее сожитель ответил, что его ударим женщина и он упал на лестнице и потерял сознание, после чего когда он пришел в себя, он увидел, что на нем старая куртка зеленоватого цвета, от сожителя она узнала, что у него пропали также деньги в сумме 260 рублей, сотовый телефон марки «...», модели «...», шапка вязанная, куртка короткая зимняя с капюшоном, а также ключи от квартиры – два ключа от квартиры, один вертикально вставляющийся в замочную скважину, другой ключ побольше вставляющийся в замочную скважину вертикально, а также ключ от домофона. После чего ее сожитель пошел в тот подъезд, где его ударила женщина и узнал от женщины Т., которая проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., что его ударила девушка Р. и сняла с него куртку, так как Т. видела как Р. ходит одев черную куртку и шапку ее сожителя. После чего ее сожитель ФИО1 обратился в милицию с заявлением (том № 1л.д.71-72).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования, следует что, он проживает по адресу: ... ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен, со своей матерью ФИО10 Дата обезличена года рождения. У него есть товарищ ФИО1, проживающий по адресу: г. .... 23 февраля 2010 года вечером к нему пришел его товарищ ФИО1 и принес с собой бутылку водки в честь праздника. После чего он с ним данную бутылку водки распили. Они сидели примерно до 19 часов 00 минут, от выпитого спиртного ФИО1 опьянел. После чего он собрался идти домой, оделся, одел верхнюю одежду, черную куртку, черную шапку, после чего вышел в подъезд и он за ним закрыл входную дверь (том № 1л.д. 73-74).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует что, она проживает по адресу: ... ... дом Номер обезличен квартир Номер обезличен. 23 февраля 2010 года около 20 часов 00 минут она приехала домой с работы. После чего она зашла в свой подъезд и начала подниматься по лестнице на ... этаж. На площадке между ... этажами она увидела девушку соседку по имени Р., которая находилась с каким-то мужчиной. Р. сказала, что немного дерется с мужчиной, мужчина лежал в подъезде. Она поднялась в свою квартиру и вышла из квартиры, закрыв двери, чтобы посмотреть на мужчину все ли с ним в порядке, так как когда она поднималась, она видела, что мужчина лежит на лестничной площадке. Когда она вышла из квартиры она встретила соседку по имени Т., и они с ней потихоньку спустились, чтобы посмотреть на девушку Р., что она делает с мужчиной. Р. начала обыскивать данного мужчину, вытащила из кармана неизвестного мужчины деньги, еще что-то, ей показалось, что это сотовый телефон и положила себе в карман. Затем она и Т., ушли по своим квартирам. Она слышала, что Р. говорила мужчине, чтобы он не приходил больше сюда. До этого днем она приезжала домой на обед и в подъезде встретила Р. которая попросила у нее денег, она ей не дала деньги. Про Р. может сказать, что она злоупотребляет спиртными напитками, со слов матери она из дома выносит и продает вещи, и деньги пропивает. (том № 1л.д. 75-76).
Вина подсудимой Каипкуловой подтверждается так же документами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2010 года, согласно которому в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут было осмотрено место преступления, а именно лестничная площадка в ... подъезде жилого дома ..., где произошло открытое хищение имущества, у гр. ФИО1 В ходе осмотра места, происшествия на площадке между ... этажами обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь. Данный факт подтверждает, нанесение телесных повреждений и падение гр. ФИО1. на данной площадке. В ходе произведенного осмотра данной площадки с места преступления ничего изъято не было, было произведено фотографирование лестничной площадки в подъезде на месте преступления. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото таблица. (том № 1л.д.9-11)
Справкой о стоимости мужской короткой куртки, черного цвета с капюшоном 56 размера от 22.03.2010 года, согласно которой стоимость мужской короткой куртки, черного цвета с капюшоном 56 размера, с учетом износа, за период использования с декабря 2009 года (с момента покупки) до 23 февраля 2010 года, по состоянию на 23 февраля 2010 года составляет 1400 рублей. (том № 1л.д.27)
Заключением эксперта ..., от 26.02.2009 года, согласно выводам которой, следует на основании анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении и физикального обследования: данных субъективного (опроса, жалоб) и объективною исследований подэкспертного (осматриваемого) лица с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.), и в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить, что у гр. ФИО1 имели место повреждения в виде кровоподтека и ссадин лобной области справа, кровоподтека области правого голеностопного сустава. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок указанный в постановлении (23.02.2010г.) и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том № 1,л.д. 37)
Протоколом выемки от 04.03.2010 года, согласно которому в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 13 минут в служебном кабинете следователя Номер обезличен, расположенном в четвертом отделе милиции УВД по г. Стерлитамак по адресу: г. Стерлитамак, ул. Артема д. 64 А, в присутствии понятых у потерпевшего ФИО1, была изъята мужская зеленая куртка фирмы «...», 50-52 размера которую он обнаружил на себе после открытого хищения принадлежащей ему куртки черного цвета и другого имущества. (том № 1,л.д. 41-43)
Протоколом осмотра предметов от 04.03.2010 года, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в служебном кабинете следователя Номер обезличен, расположенном в четвертом отделе милиции УВД по г. Стерлитамак по адресу: г. Стерлитамак, ул. Артема д. 69 «А», в присутствии понятых была осмотрена мужская зеленая куртка фирмы «...», 50-52 размера, изъятая у потерпевшего ФИО1 которую он обнаружил на себе, после открытого хищения принадлежащей ему куртки черного цвета и другою имущества. (том № 1,л.д. 44-47)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2010 года, согласно которому к уголовному делу была приобщена мужская зеленая куртка фирмы «...» 50-52 размера, изъятая у потерпевшего ФИО1., которую он обнаружил на себе после открытого хищения принадлежащей ему куртки черного цвета и другого имущества. Данная мужская куртка зеленого цвета фирмы «...», 50-52 размера была опознана подозреваемой Каипкуловой Р.Р. как принадлежащая ей куртка, и является вещественным доказательством по данному уголовному делу, так как этим подтверждается вина Каипкуловой Р.Р. в совершении ею открытою хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья у гр. ФИО1 23.02.2010 года. (том № 1,л.д. 48)
Протоколом выемки от 18.03.2010 года, согласно которому в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 29 минут, в помещении спецприемника для административно арестованных УВД по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Геологическая 2 «А» в присутствии понятых у подозреваемой Каипкуловой Р.Р. была изъята мужская куртка черного цвета с капюшоном. (том № 1,л.д. 50-51)
Протоколом осмотра предметов от 20.03.2010 года, согласно которому в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в служебном кабинете следователя Номер обезличен расположенном в четвертом отделе милиции УВД по г. Стерлитамак, по адресу: г. Стерлитамак ул. Артема д. 69 «А» в присутствии понятых была осмотрена мужская куртка черного цвета 56 размера, изъятая у подозреваемой Каипкуловой Р.Р. которую она похитила у гр. ФИО1. В ходе осмотра куртки на ней под обеими рукавами имеются швы сделанные черной нитью, грубым швом. (том № 1,л.д. 52-54)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от 07.04.2010 года, согласно которого к уголовному делу была приобщена мужская куртка черного цвета 56 размера, изъятая у подозреваемой Каипкуловой Р.Р., которая была похищена ею у гр. ФИО1. Данная куртка была опознана потерпевшим ФИО1. как принадлежащая ему куртка и является вещественным доказательством по данному уголовному делу, так как этим подтверждается вина Каипкуловой Р.Р. в совершении ею открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья у гр. ФИО1. 23.02.2010 года. (том № 1,л.д. 55)
Протоколом предъявлении предмета для опознания, от 07.04.2010 года, согласно которому в период времени с 11 часов 32 минуты до 12 часов 00 минут в служебном кабинете следователя Номер обезличен, расположенном в четвертом отделе милиции УВД по г. Стерлитамак по адресу г. Стерлитамак ул. Артема д. 69 «А», в присутствии понятых потерпевшему ФИО1 была предъявлена для опознания, мужская куртка черного цвета, с капюшоном «...» коллекцион, 56 размера - изъятая у подозреваемой Каипкуловой Р.Р. в ходе выемки 18.03.2010 года, среди однородных вещей: 1) мужской куртки зимней черного цвета с капюшоном марки «...»; 2) мужской зимней куртки черного цвета марки «...». В ходе проведенного опознания потерпевший ФИО1.. опознал куртку, расположенную под номером Номер обезличен-мужскую куртку черного цвета, с капюшоном «...» коллекцион, 56 размера – изъятую у подозреваемой Каипкуловой Р.Р. Потерпевший ФИО1. опознал свою куртку по признакам и пояснил, что он опознает куртку под номером Номер обезличен-куртку черного цвета с крюшоном «...» коллекцион 56 размера, как принадлежащую ему куртку по цвету, по швам, которые были сделаны на обеих рукавах, но воротнику, который снимается и пристегивается на пуговицы, по замку который пришит в нижней части куртки. Данную куртку он покупал на распродаже в 2009 году. Данный факт подтверждает вину Каипкуловой Р.Р.в хищении данной куртки у гр. ФИО1 (том № 1,л.д. 82-85)
Протоколом предъявлении для опознания, от 07.04.2010 года, согласно которому в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 35 минут в служебном кабинете следователя № Номер обезличен, расположенном в четвертом отделе милиции УВД по г. Стерлитамак по адресу: г. Стерлитамак ул. Артема д. 69 «А», в присутствии понятых подозреваемой Каипкуловой Р.Р. была предъявлена для опознания - куртка зеленою цвета марки «...», размера 50/52 изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 от 04.03.2010 года. Для опознания данная куртка была предъявлена под номером Номер обезличен среди однородных предметов: 1) мужской куртки зимней зеленого цвета с капюшоном марки «...», Икс Эль: 2) Мужской зимней куртки зеленого цвета марки «...». В ходе опознания подозреваемая Каипкулова Р. Р. заявила, что среди представленных курток для опознания она опознает принадлежащую ей куртку под Номер обезличен,-куртку зеленого цвета марки «...» размера 50/52, изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 от Дата обезличена года, куртку опознает по цвету, по внутренней подкладке на котором мех коричневого цвета и данный подклад снимается и застегивается на молнию. Данный факт подтверждает вину Каипкуловой Р.Р. в хищении данной куртки у гр. ФИО1. и то что после совершения преступления в отношении ФИО1. она оставила ему свою куртку. (том №1,л.д. 86-89)
Суд, оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности достаточно изобличают Каипкулову Р.Р. в совершении вменяемого ей преступления.
Ее вина в совершении преступления подтверждается ее признательными показаниями, что она имея умысел на совершение хищения имущества ФИО1 нанесла ему ногой удар в область груди затем с лежащего ФИО1 сняла куртку в которой пошла к себе в квартиру, показаниями потерпевшего ФИО1, что ударила в грудь женщина возраста ... лет и он обнаружил пропажу денег куртки когда пришел в себя в своей квартире л.д.20), показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО3 подтвердивших факт физического насилия подсудимой Каипкуловой в отношении потерпевшего и хищение у него денег, затем на следующий день видели как Каипкулова ходила в куртке потерпевшего л.д. 69; 75), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4й, ФИО10, что в период времени указанный в обвинительном заключении потерпевший и подсудимая находились в подъезде дома где было совершено преступление л.д.67;73), свидетеля ФИО4й подтвердившей отсутствие имущества у ФИО1 л.д.71), а так же вышеприведенными документами уголовного дела.
Вместе с тем, суд считает необходимым из обвинения Каипкуловой исключить хищение сотового телефона ..., вязанной шапки, связки ключей, как не нашедшие подтверждения как при производстве предварительного следствия, так и на судебном заседании.
Хищение вышеприведенных предметов Каипкуловой ничем не подтверждается, суд не может вменить подсудимой Каипкуловой хищение сотового телефона и вязаной шапки только на основании показания свидетеля ФИО3, которая будучи вместе со свидетелем ФИО9 показывала, что Р. из кармана неизвестного мужчины вытащила деньги, еще что-то ей показалось телефон, на следующий день она видела Р. в шапке того же мужчины л.д.75-76), бывшей с ней свидетелю ФИО9 даже не показалось, что Каипкулова похитила телефон она показывала, что не видела как Р. вытаскивала сотовый телефон потерпевшего и когда она на следующий день видела Каипкулову в куртке потерпевшего, про шапку ничего не сказала. л.д.70).
Как установлено в ходе как предварительного так и судебного следствий потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, после того как к нему были применены меры физического насилия Каипкуловой он потерял сознание, очнулся только у себя в квартире, расположенной по ... ..., что следует из его показаний и суд не исключает возможным утери им вмененных в вину Каипкуловой имущества, или хищение их другими лицами.
Исходя из изложенного суд считает необходимым из обвинения Каипкуловой исключить хищение сотового телефона «...» стоимостью 1000 рублей; вязаной шапки стоимостью 200 рублей, связки ключей стоимостью
220 рублей, всего имущества на сумму 1420 рублей.
Что же касается хищения денег в сумме 260 рублей, суд считает, что деньги ФИО1 похищены подсудимой Каипкуловой, это нашло подтверждение показаниями свидетелей ФИО9 прямо показавшей на предварительном следствии, что вместе с П. (ФИО3) видела как Р. залазает в карманы мужчины по имени С. и вытащила деньги купюрами по 10 и 50 рублей л.д. 69-70), подобные показания дала и свидетель ФИО3 л.д.75-76).
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.
Суд считает, что действия Каипкуловой Р.Р., выразившиеся в совершении открытого хищения чужого имущества куртки стоимостью 1400 рублей и денег в сумме 260 рублей на общую сумму 1660 рублей с применением насилия не опасного для здоровья квалифицированы правильно по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В связи с тем, что в соответствии с заключением судебно медицинской экспертизы потерпевшему были причинены повреждения не повлекшие кратковременного расстройства здоровья суд считает излишним квалифицирующий признак:-«применения насилия не опасного для жизни» и его исключить при квалификации действий подсудимой.
При определении вида и меры наказания подсудимой Каипкуловой Р.Р. суд учитывает, что подсудимая в основном свою вину признала, видно что она в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд, в связи с тем, что Каипкулова совершила преступление в период условно-досрочного освобождения считает необходимым отменить в соответствии с ст. 70 УК РФ.
В качестве отягчающего обстоятельства Каипкуловой Р.Р. суд усматривает рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Каипкулову Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х. (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку РБ от 25.02.2009 года, окончательно назначить к отбытию Каипкуловой Р.Р. наказание в виде 2-х. (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Каипкуловой Р.Р. избрать заключение под стражу, взять ее под стражу из зала судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ.
Срок отбывания наказания Каипкуловой Р.Р. исчислять с 28 июля 2010 года.
Вещественные доказательства: 1) зеленую куртку марки «...», размером 50-52, изъятая у потерпевшего ФИО1. – упакованная в полиэтиленовый пакет хранящийся при уголовном дела – возвратить по принадлежности; 2) мужскую куртку черного цвета с капюшоном марки «...» коллекцион, возвращенную потерпевшему ФИО1. – оставить в его распоряжении; 3) коробку от сотового телефона марки «...», модели «...», на которой указан имей код: Номер обезличен, возвращенную потерпевшему ФИО1. – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования, осужденная Каипкулова Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ее жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Накиев Р.Г.