Дело № 1-622/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 августа 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Шарафутдиновой С.И.,
с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора г. Стерлитамак Рыжинской Н.Л.,
защитника-адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА Рузанова Д.П.,
подсудимого Варганова Д.Ю.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Варганова Дениса Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего: ... ..., ... ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варганов Д.Ю. своими действиями совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с Дата обезличена года, в вечернее время, ФИО3 встретился со своим знакомым Варгановым Д.Ю. и рассказал, как он придумал вымышленную фирму под названием «ООО1» и под предлогом установки пластиковых окон, путем обмана похищает у граждан денежные средства. После рассказа ФИО3, у Варганова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на то, как по схеме, придуманной ФИО3 путем обмана похищать у людей денежные средства. Варганов незаметно для ФИО3 забрал у него чистый бланк изготовленного договора на установку окон с придуманными ФИО3 реквизитами. После разговора по телефону, ФИО3 забыл свою сим карту с абонентским номером Номер обезличен, на телефоне Варганова Д.Ю. Дата обезличена года, Варганов Д.Ю. осуществляя свои преступные намерения, договор на оказание услуг на поставку окон ПВХ, распечатал и размножил, где указал реквизиты с договора, который взял у ФИО3 Затем, в этот же день, в магазине приобрел самонаборную печать круглой формы и на распечатанных договорах произвел оттиск с надписью ООО1, после чего расписался на договорах от имени ФИО4 В этот же день, Дата обезличена года, на сотовый телефон Варганова Д.Ю., где была установлена сим карта ФИО3с абонентским номером Номер обезличен, по объявлению позвонила ФИО1., в отношении которой Варганов решил совершить мошенничество, сообщил ей, что стоимость окна с установкой составит 15300 рублей, договорился о встрече с ФИО1 на Дата обезличена года. Дата обезличена года около 12.00 часов Варганов Д.Ю. встретился со своим знакомым ФИО2, которому передал бланки договоров, сообщил, что ему необходимо заполнить договор, передать его ФИО1 и забрать у нее деньги в сумме 10700 рублей в качестве предоплаты. ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях Варганова Д.Ю., Дата обезличена года, около 15 часов 00 минут, пришел в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ..., сообщил ФИО5 о том, что необходимо внести предоплату за изготовление и установку пластиковых окон в размере 10 тысяч 700 рублей, после чего передал бланк договора, переданный ему Варгановым Д.Ю.. ФИО1 передать деньги ФИО2 отказалась, после чего тот ушел. Далее Варганов по телефону уговорил ФИО1 передать деньги ФИО2, на что она согласилась и Дата обезличена года в 15.30 часов ФИО1 передала ФИО2 сумму 10700 рублей, которые тот впоследствии передал Варганову Д.Ю. Впоследствии Варганов Д.Ю. полученными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10700 рублей.
Органами предварительного расследования действия Варганова Д.Ю, квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
От потерпевшей ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Варганова Д.Ю. в связи с примирением с ним, каких-либо претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Варганов Д.Ю, также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый Варганов Д.Ю. пояснил, что с обвинением он согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, последствия прекращения данного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнение прокурора, адвоката, подсудимого, потерпевшую, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный потерпевшей вред, которая никаких претензий к нему не имеет, на учете у нарколога и психиатра Варганов Д.Ю. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело.
Приговор Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена года в отношении Варганова Д.Ю., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Варганова Дениса Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Варганову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу -отменить.
Вещественные доказательства: договора на поставку окон ПВХ от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., газету « ООО2» Номер обезличен) от Дата обезличена г.- хранить в материалах уголовного дела, самонаборную печать- уничтожить.
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена года в отношении Варганова Д.Ю. исполнять самостоятельно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.
судья: Шарафутдинова С.И.