Дело 1-582/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации21 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Стерлитамака Леденевой Т.А.
подсудимого Выборнов А.И.
защитника Корнева И.В.
представившего удостоверение № 1023, ордер № 000115 от 21 июля 2010 года
потерпевшего ФИО 1 его представителя-адвоката Дюстер В.Н., представившего удостоверение № 1200, ордер № 049026 от 21.07.2010 года
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Выборнов А.И., ...
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2010 года, около 04.00 часов, Выборнов А.И. находясь во дворе дома ..., увидел автомашину ..., оставленную без присмотра напротив ..., принадлежащую ФИО 1 В этот момент, Выборнов А.И. решил покататься на данной автомашине без ведома владельца. Предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, Выборнов А.И. подошел к автомашине ..., нажатием руки выдавил замок бокового стекла передней правой двери вышеуказанной автомашины, проник в салон, где с целью запуска двигателя, освободив доступ к проводам замка зажигания подсоединил их между собой путем подбора, запустил двигатель и, осуществляя задуманное, поехал кататься по городу. Тем самым Выборнов А.И. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, принадлежащим ФИО 1 стоимостью 12 тысяч рублей и скрылся с места преступления.
Дознанием действия Выборнов А.И. квалифицированны по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е угон.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Выборнов А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, гражданский иск потерпевшего признает полностью.
Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель согласны с ходатайством подсудимого Выборнов А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО 1 также просит удовлетворить его исковое заявление и взыскать с подсудимого стоимость восстановительного ремонта 65967 рублей 15 копеек и понесенные по данному делу расходы в сумме 12850 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Выборнов А.И. правильно квалифицированны по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е угон.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Выборнов А.И. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Выборнов А.И. условное осуждение.
Исковое заявление потерпевшего ФИО 1 суд оставляет без рассмотрения по следующим основаниям. Так, суд не принимает признание иска подсудимым, так как это нарушает его права и законные интересы. В частности, оценка стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и рыночной стоимости с учетом годных остатков автомашины проведена по инициативе потерпевшего, без приглашения на экспертизу подсудимого Выборнов А.И., который в случае его приглашения мог принести свои возражения относительно обнаруженных на автомашине повреждений и стоимости их восстановительного ремонта. Кроме того, автомашина потерпевшего ФИО 1 1988 года выпуска и его стоимость по состоянию на 18 июня 2010 года, согласно отчета № 633 С, по мнению эксперта, могла составлять в доаварийном состоянии не более 39000 рублей, что значительно ниже стоимости восстановительного ремонта, который составляет 65967 рублей 15 копеек. При вышеуказанных обстоятельствах, когда у суда имеются сомнения в правильности выводов экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, когда сама экспертиза проведена с нарушением прав подсудимого, который не был уведомлен о времени и месте проведения экспертизы и тем самым был лишен возможности принимать участие в процессе экспертизы, суд не находит возможным рассмотреть гражданский иск потерпевшего ФИО 1 в рамках настоящего уголовного дела.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Выборнов А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Выборнов А.И. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные МРУИИ г. Стерлитамак, без ее разрешения не менять место жительства.
Меру пресечения Выборнов А.И., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – автомашину ... передать по принадлежности потерпевшему ФИО 1
Гражданский иск потерпевшего ФИО 1 оставить без рассмотрения, разъяснив ему о его праве обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
Копия верна:
Председатель суда: Ф.Г. Рамазанов
Секретарь: Г.А.Хабибуллина