Дело №1-796/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Стерлитамак13 ноября 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
с участием государственного обвинителя Нуртдинова А.А.,
подсудимого Давыдова Е.С.,
защитника, адвоката Кучумова А.И., удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Булатовой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Давыдова Е.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Е.С. обвиняется в том, что 14 июня 2010 года около 15.40 часов, управляя автомобилем (марка 1), двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог с <адрес>, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, обязывающего вести транспортное средство со скоростью, позволяющей контролировать движение и в случае возникновения опасности снизить скорость вплоть до остановки, учитывать дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, п.13.9 ПДД РФ, по которому водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, игнорируя требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», выехал на перекресток с <адрес>, расположенный возле <адрес>, где совершил столкновение с автомобилем (марка 2), под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге <адрес>
В результате столкновения автомобиль (марка 2) отбросило вправо, и он передней частью столкнулся с деревом. Пассажир указанного автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения в виде ссадин левой голени, закрытого перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, сотрясения головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением Давыдовым Е.С. требований правил дорожного движения.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку он полностью загладил причиненный вред выплатой 75 тыс. рублей, извинился, он его простил, примирился с ним.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела. Его защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство.
Учитывая обстоятельства преступления, а также, что Давыдов Е.С. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред (л.д.136) и примирился с ним, характеризуется положительно, суд считает правильным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Давыдова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Давыдову Е.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
Разрешить Давыдову Е.С. и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу распоряжаться по своему усмотрению вещественными доказательствами, переданными им на ответственное хранение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья:Ф.М. Каримов