Дело №1-733/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак25 октября 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С. с участием государственного обвинителя Исмагиловой Г.А., защитника Кумакшевой И.К., Цыбина В.А., его законного представителя Буркиной Э.М., потерпевшего ФИО1, при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев материалы уголовного дела для применения принудительной меры медицинского характера по ч. 1 ст. 166 УК РФ,
Цыбина В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
19 февраля 2009 года около 06 часов 30 минут Цыбин В.А. находился около <адрес>. Возле указанного дома Цыбин увидел оставленный без присмотра автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а с целью покататься на нем Цыбин подошел к автомобилю и обнаружил, что задняя правая дверь не закрыта на замок. Затем Цыбин открыл заднюю правую дверь автомобиля, после чего рукой поднял защелку замка передней левой двери автомобиля, и открыв ее, сел на водительское сиденье. После этого Цыбин на переднем пассажирском сиденье обнаружил замок зажигания от другого автомобиля, в котором находился ключ. Указанный ключ Цыбин вставил в замок зажигания автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и попытался запустить двигатель автомобиля. Запустить двигатель Цыбину не удалось, т.к. ключ к замку зажигания не подошел. После этого Цыбин решил запустить двигатель автомобиля напрямую, путем замыкания проводов зажигания. С этой целью Цыбин вырвал нижнюю часть декоративного кожуха руля автомобиля, вытащил провода зажигания. Однако Цыбин свой преступный умысел не сумел довести до конца не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения общественно-опасного деяния потерпевшим ФИО1
Подсудимый Цыбин В.А. в судебном заседании пояснил, что хотел погреться в автомобиле, однако многого не помнит.
Потерпевшая ФИО2 показала, что по указанному адресу она проживает совместно с мужем ФИО1 и дочерью ФИО3. В нашей собственности был автомобиль марки <данные изъяты>, на котором ее муж ездил на работу. Машину он купил в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль после работы ее муж всегда парковал около нашего дома, перед магазином <данные изъяты> по <адрес>. Через окно они периодически наблюдали за автомобилем. Так 19 февраля 2009 года около 17 часов ее муж приехал с работы машину припарковал около магазина как обычно, после чего зашел домой. С утра муж проснулся встал и одевшись собрался на работу, перед тем как выйти на улицу он посмотрел машину с окна, она стояла на своем месте но внутри машины кто то сидел, в салоне автомобиля был включен свет, передние фары автомобиля так же были включены, так же работали передние стеклоочистители. Муж выбежал на улицу, перед уходом он сказал им позвонить в милицию. Дочь ФИО3 сразу же позвонила в милицию, в то время когда отец выходил они увидели как парень который сидел в машине побежал в сторону <адрес>. Сотрудники милиции приехали примерно через 3-5 минут и совместно с мужем поехали в сторону <адрес>. Примерно через 15-20 минут сотрудники милиции приехали к машине с ними был парень который до этого сидел в машине. Сотрудники милиции мужа оставили около машины а сами парня увезли. После того, как ФИО1 зашел домой он сообщил что в машине вырваны провода замка зажигания, но парень который вскрыл автомобиль машину завести не смог. Машина с места не была сдвинута. В настоящее время автомобиль который пытались угнать ее муж сдал в пункт приема цветного металла.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 19 февраля 2009 года в дежурную часть БМ ОВО поступил звонок о том, что автомобиль припаркованный во дворе <адрес> марки <данные изъяты>, пытаются угнать. Они немедленно выехали по указанному адресу. Когда приехали на место происшествия обнаружили вскрытый автомобиль марки Ваз, который стоял около магазина <данные изъяты> по <адрес> машины стоял хозяин, он сказал нам, что человек, который пытался угнать автомобиль побежал в сторону <адрес> пригласили потерпевшего сесть в машину и проехать с ними к дому <адрес> по <адрес> поехали в данном направлении. С торца данного дома был задержан парень, которого потерпевший опознал как человека, который находился в салоне принадлежащего его автомобиля. При осмотре окружающей местности на асфальте они обнаружили ключ от замка зажигания, который был изъят и упакован в присутствии понятых. После чего потерпевшего и задержанного парня они доставили к дому <адрес> по <адрес>, где был припаркован автомобиль потерпевшего. Он завел свой автомобиль и убедился, что он был в исправном состоянии. В салоне автомобиля был беспорядок, нижняя часть кожуха руля автомобиля, где были расположены провода замка зажигания автомобиля был сломан. После этого парень ими был доставлен в ДЧ УВД по <адрес>. Он им пояснил, что автомобиль хотел угнать, чтобы покататься и в последующем вернуть его на то же место, где он был припаркован до этого. Задержанного фамилию не помнит, и на внешность точно помнить не может, это было довольно давно.
Свидетель ФИО5 показала, что по указанному адресу она проживает совместно со своим мужем ФИО6, с нашими детьми и матерью своего мужа ФИО7. У нее есть племянник Цыбин В.А., который является внуком ФИО7. Цыбин В.А. раньше часто посещал их, приходил к ним в гости. Цыбин В.А. болен психическим заболеванием, какой именно у него диагноз она не знает. Данное психическое заболевание передалось В.А. от его отца ФИО8, который так же болен психически заболеванием. Цыбин В.А. состоит на учете в городском диспансере, и каждый месяц Цыбин В.А. ходит в психиатрическую больницу, чтобы отметиться. Примерно в марте 2009 года им сообщили сотрудники милиции о том, что племянник Цыбин В.А. совершил преступление, а именно пытался угнать автомобиль, а какой именно автомобиль и где именно она не знает. В целом Цыбина В.А. может охарактеризовать следующим образом: спокойный уровновешанный, не буйный, всегда хочет помощь, отзывчивый. Она может охарактеризовать Цыбина только с положительной стороны
Законный представитель Буркина Э.М. показала суду, что с января 2009 года она работает специалистом в отделе опеки и попечительства <адрес>. В ее обязанности входит участие в процессе предъявления обвинения, при допросах подозреваемого и обвиняемого, а так же в иных следственных действиях производимых с участием подозреваемого. Так она представляла на стадии предварительного расследования интересы гр. Цыбина В.А., <данные изъяты>, который признан не вменяемым. Она участвовала в процессе ознакомления с заключением эксперта, так же с материалами уголовного дела, и иными следственными действиями. Замечаний к действиям сотрудников милиции не было. При беседе с гр. Цыбиным <данные изъяты>, он свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что они находились на дежурстве с ФИО4, после чего по рации поступил вызов. Прибыв на место происшествия увидели мужчину – это был потерпевший, который проснувшись увидел в окно то, что за рулем его машины кто – то находится. Он выбежал и попросил жену вызвать милицию, а сам побежал, к своей машине. Потерпевший пояснил им что неизвестный мужчина вскрыл машину, после чего они вместе направились на поиск неизвестного мужчины. Проезжая по дворам по <адрес> они увидели как один мужчина прячется за панелью, и выглядывает. Они остановили машину и подошли к нему, задержали его, потерпевший его опознал. Он был в зимней куртке, вязанной шапке. Там же обнаружили какие – то ключи, вызвали группу. Задержанный представился Цыбиным.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что Цыбин приходил к нему отмечаться, так как дело было какое-то дело в районном суде. Цыбин позже пропал, работал на шабашке в <адрес>.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что выезжала на осмотр место происшествия, Цыбина лично не видела.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что по данному делу многого не помнит,
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что Цыбина опрашивали по факту угона. Цыбин звонил своему отцу, отец приехал и показал справки, что он психически болен. Он был одет в синие джинсы, с кожаным ремнем.
В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО1 ( том № 1 л.д. 26 - 27) и свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д.100-101) данные ими в ходе предварительного следствия, которые показали во время следствия:
Потерпевший ФИО1 показал, что он проживает по <адрес>. У него есть автомашина марки <данные изъяты>, он свою машину всегда ставит возле своего дома, под окнами, автосигнализации нет. Так 18 февраля 2009 года около 17 часов 00 минут он приехал на своей автомашине с работы, поставил её как обычно возле своего дома под окнами, закрыл и зашел домой. Больше после этого к машине не спускался, просто иногда смотрел с окна, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он проснулся, посмотрел с окна на свою машину и увидел, в салоне машины горит свет, водительская дверь была открыта, дворники работали. Он сразу понял, что в салон машины кто то проник. Он быстро оделся и выбежал на улицу, когда он стал подбегать к своей машине, то увидел, что кто то сидит на водительском сиденье в салоне машины. Этот человек его увидел, и выскочил из салона машины, бросился убегать от машины, побежал в сторону <адрес>, там возле одного из подъездов, за стеной обнаружили того человека, который пытался угнать его машину, он спрятался от них. Так машину он покупал очень давно, он оценивает её в 5 тысяч рублей, потому что она уже достаточно старая. Этот человек сломал замок на водительской двери, вырвал панель под рулем, так больше ничего не похитил и не повредил. ( том № л.д. 26 - 27)
Свидетель ФИО3 показала, что в настоящее время по вышеуказанному адресу она проживает совместно со своими родителями. В феврале 2009 года в собственности родителей был автомобиль марки <данные изъяты>, ее отец ФИО1 данный автомобиль вечером после работы всегда парковал перед магазином <данные изъяты> который расположен на первом этаже их дома, автомобиль с окна всегда было видно, и они периодически за машиной наблюдали из окна. Так 19 февраля 2009 года около 05 часов 50 минут отец встал, чтобы пойти на работу, он подошел к окну, чтобы проверить автомобиль и обнаружил, что в машине кто то сидит, в салоне автомобиля включен свет, включены передние стеклоочистители а так же включены передние фары автомобиля, отец что то крикнул с окна данному парню, после чего сам выбежал на улицу. Она так же в это время встала чтобы посмотреть, но данный парень убежал в сторону <адрес>. В то время, когда отец выходил на улицу он сказал им, чтобы они позвонили в милицию. Она сразу же позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Примерно через 3-5 минут приехали сотрудники милиции и они совместно с отцом поехали в сторону <адрес> чтобы поймать парня который убежал. Поймав его они приехали обратно к машине. Далее после того как данного парня увезли в ДЧ УВД по <адрес> отец зашел домой он рассказал им, что в машине все перевернуто, но автомобиль c места не сдвинут. Данный автомобиль был приобретен в 2007 году отец на данном автомобиле ездил по своим делам, в настоящее время автомобиль отец сдал в пункт приема цветного металла (т. 1 л.д.100-101).
Исследовав показания неявившихся в судебное заседание вышеуказанных лиц, данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона
Факт совершения Цыбиным В.А. общественно-опасного деяния также доказывается:
- Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2009 года, в ходе проведения которой был осмотрен автомобиль марки №, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в салоне автомобиля беспорядок, торчат провода под передней панелью, рычаг подсоса вытянут, запорные замки дверей автомобиля в исправном состоянии. (т. 1 л.д.8-10).
- Протоколом выемки от 07августа 2009 года, в ходе проведения которой на территории УВД по г. Стерлитамак дознавателем ОД УВД по г. Стерлитамак капитаном милиции ФИО11 был изъят автомобиль марки №. (т.1 л.д.65-67).
- Протокол осмотра предметов от 07 августа 2009 года, в ходе проведения которого дознавателем ОД УВД по г. Стерлитамак капитаном милиции ФИО11 был осмотрен автомобиль марки №, данный автомобиль приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 до решения суда. (т.1 л.д.68-71)
- Протокол осмотра места происшествия от 19 февраля 2009 года, в ходе проведения которой был осмотрен участок местности расположенный возле подъезда № <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят металлический ключ. (т.1 л.д.11-12)
- Протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2009 года, в ходе проведения которой был осмотрен металлический ключ, по окончании осмотра металлический ключ был признан вещественным доказательством по делу и возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д.13-16)
- Копией страхового полиса автомобиля марки №, свидетельство о регистрации транспортного средства выданные на имя ФИО1, которые подтверждают наличие автомобиля у потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.28-29).
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и не имеют противоречий, получены с соблюдением норм УПК РФ и свидетельствуют о совершении именно Цыбиным В.А. общественно-опасного деяния, а не иных лиц.
Таким образом, суд считает факт совершения Цыбиным В.А. общественно-опасного деяния доказанным полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно заключение судебно-психиатрического эксперта № от 09 июля 2009 года, согласно которому комиссия приходит к заключению, что «Цыбин В.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Указанное хроническое психическое расстройство лишает Цыбина В.А. в настоящее время и лишало его в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими. По психическому состоянию, учитывая отсутствие продуктивной психиатрической симптоматики и агрессивных тенденций, упорядоченное поведение, наличие социально-приемлемых планов на будущее, что делает его на данный момент не опасным для окружающих, и вместе с тем принимая во внимание неустойчивость его психического состояния в прошлом, что говорит о необходимости контроля и поддержки со стороны психоневрологического диспансера и продолжения медикаментозной терапии, подэкспертному рекомендуется амбулаторное принудительное лечение у психиатра по месту жительства. Принимать участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве может». (т. 1 л.д.51-54).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Цыбин В.А. в момент совершения инкриминируемого деяния преступления страдал психическим заболеванием, не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководил ими.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Цыбина В.А. и обстоятельств совершения им деяния, суд считает необходимым признать его невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.443 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Освободить Цыбина В.А. от уголовной ответственности и наказания за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
2.Применить в отношении Цыбина В.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа по месту жительства (РПБ № 2 МЗ РБ г. Стерлитамак)
3.Меру пресечения Цыбину В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлический ключ, автомобиль № – возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Федеральный судья:подписьФ.С.Садыков
Копия верна: СудьяФ.С. Садыков
СекретарьГ.Р. Идрисова