Дело № 1-802/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак15 ноября 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Каримова Ф.М.
с участием государственного обвинителя Нуртдинова А.А.,
подсудимых Степанова И.В., Каримова Р.С.,
защитников, адвокатов Юрьева П.И., Мигранова И.М., представивших удостоверения соответственно № и ордера №, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,
при секретаре Булатовой Ф.Ф.,
рассмотрев в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу в отношении:
Степанова И.В., <данные изъяты> не судимого,
Каримова Р.С., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайства потерпевших,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно предъявленному обвинению 19 июля 2010 года около 03.30 часов Степанов И.В. предложил Каримову Р.С. совместно совершить хищение чужого имущества из автомобилей, оставленных без присмотра во дворах жилых домов, на что последний дал согласие. После этого Степанов И.В. оставил свой автомобиль возле <адрес>, взяв с собой ключ от замка двери автомобиля, и они с Каримовым Р.С. направились искать автомобили, не оборудованные сигнализацией.
Реализуя свой преступный умысел 19 июля 2010 года около 4 часов Степанов И.В. и Каримов Р.С. подошли к автомобилю ФИО4 №, стоящему возле <адрес>. Действуя согласованно, распределив между собой роли, Каримов Р.С. стал наблюдать за обстановкой. Степанов И.В. в это время при помощи имевшегося при себе ключа открыл замок и поднял багажник указанного автомобиля. После этого Каримов Р.С. с задней полки автомобиля снял две акустические колонки марки «<данные изъяты>» стоимостью 1400 рублей, которые Каримов Р.С. и Степанов И.В. спрятали в зарослях кустарника возле <адрес> с намерением позже забрать их оттуда.
Далее около 5 часов того же дня Степанов И.В. и Каримов Р.С. подошли к автомобилю ФИО2 №, стоящему возле <адрес> Действуя согласованно, распределив между собой роли, Каримов Р.С. стал наблюдать за обстановкой. Степанов И.В. в это время при помощи имевшегося при себе ключа открыл замок передней двери указанного автомобиля со стороны водителя. После этого Степанов И.В. сел на водительское сиденье и выдернул руками из места крепления автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 1600 рублей, и, отсоединив провода, забрал автомагнитолу, которую вместе с Каримовым Р.С. также спрятали в зарослях кустарника возле <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, около 6 часов того же дня Степанов И.В. и Каримов Р.С. подошли к автомобилю ФИО3 №, стоящему возле <адрес>. Действуя согласованно, распределив между собой роли, Каримов Р.С. стал наблюдать за обстановкой. Степанов И.В. в это время при помощи имевшегося при себе ключа открыл замок передней двери данного автомобиля со стороны водителя. После этого Степанов И.В. сел на водительское сиденье и выдернул руками из места крепления автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей, отсоединил ее провода, затем из гнезда прикуривателя вытащил ФМ-модулятор МП3 марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей. Присвоив их, Степанов И.В. вместе с Каримовым Р.С., забрав также спрятанные ранее акустические колонки и автомагнитолу, направились к дому <адрес>, где оставили свой автомобиль, однако свой умысел на хищение чужого имущества не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду задержания их сотрудниками милиции.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они причиненный вред им загладили выплатой денежной компенсации, они с ними примирились.
Подсудимые, пояснив, что вину признают полностью, осознают не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, а также их защитники и государственный обвинитель поддержали заявленные ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав некоторые материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимые Степанов И.В. и Каримов Р.С. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. При том, что похищенное имущество возвращено потерпевшим, передали каждому из них определенную сумму денег, чем загладили причиненный им вред. Потерпевшие в связи с примирением не желают привлечения их к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд, учитывая также молодой возраст подсудимых, положительные характеристики, приходит к возможности прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Степанова И.В. и Каримова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Степанову И.В. и Каримову Р.С. отменить.
Разрешить ФИО4, ФИО2 и ФИО3 распоряжаться по своему усмотрению вещественными доказательствами, вверенными им на ответственное хранение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий судья:Ф.М. Каримов