Дело 1-780/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак15 ноября 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Стерлитамак Леденевой Т.А.
подсудимого Смирнова А.А.
защитника Фаварисовой Е.А.
представившей удостоверение №, ордер № от 09 ноября 2010 года
законного представителя потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
27 августа 2010 года, около 20.00 часов, Смирнов А.А. находился возле здания городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее не знакомого несовершеннолетнего ФИО2, в руках у которого увидел сотовый телефон марки «Самсунг С 3010». В этот момент у Смирнова А.А. внезапно возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона. Осуществляя свои преступные намерения, Смирнов А.А. подошел к ФИО2 и потребовал передать ему сотовый телефон марки «Самсунг С 3010». После чего, Смирнов А.А. получив телефон в руки, не взирая на законные требования ФИО2 вернуть ему сотовый телефон скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг С 3010», стоимостью 1500 рублей, причинив несовершеннолетнему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия Смирнова А.А.квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Смирнов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший, который просил рассмотреть дело без его участия, и его законный представитель ФИО1. согласны с ходатайством подсудимого Смирнова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Смирнова А.А.. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Смирнов А.А. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, а также позицию законного представителя потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивает.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Смирнову А.А.условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.
Обязать Смирнова А.А. систематически: два раза в месяц являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Смирнову А.А., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг С 3010» и гарантийный талон на указанный телефон оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
Копия верна:
Председатель суда:Ф.Г. Рамазанов
Секретарь:Г.А.Хабибуллина