№1-788/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора
г. Стерлитамак Забировой З.Т.,
подсудимой Когтевой Т.А.,
адвоката Рузанова Д.П. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Когтевой Т.А., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2010 года около 22 час., Когтева Т.А. находясь у себя дома по адресу: г. <адрес>, в шифоньере стоящем в зале квартиры, обнаружила банковскую карту "Общество1" оформленную на ее отца – ФИО1, на счету которой было 4 273 рубля 20 копеек. Рядом с данной банковской картой находился конверт, на котором был указан пин - код карты. У Когтевой Т.А. возник корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковской карты.ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с четвертой полки шифоньера похитила банковскую карту, которую вместе с конвертом с пин – кодомспрятала на шестой полке шифоньера под вещами. Около 23 час., Когтева Т.А. вышла на улицу, где во дворевстретила знакомую ФИО2, которая предложила купить и распить пиво. ФИО1 пояснила, что дома у нее есть банковская карта ее отца, на счету которой имеются деньги. Около 00 час. 30 мин., ФИО1 с шестой полки шифоньера взяла банковскую карту "Общество1" оформленную на ФИО1 и вышла на улицу, где попросила ФИО2 пойти с ней к банкомату, и посмотреть, сколько денежных средств на банковской карте ФИО1, при этом ввела ФИО2 в заблуждение, пояснив, что банковскую карту дал ей на пользование отец.11 июля 2010 года около 00 час. 45 мин., Когтева Т.А. и ФИО2 пришли к банкомату "Общество1" №, расположенному в <адрес>, где Когтева Т.А. передала ФИО2 банковскую карту ФИО1 назвав ей пин - код карты. ФИО2 по просьбе Когтевой вставила в банкомат банковскую карту, набрала пин – код и сообщила Когтевой, что на счету карты 4.273 рубля 20 копеек. ФИО1 попросила ФИО2 снять 170 рублей. ФИО2 по просьбе Когтевой Т.А. в 00 час. 46 мин. сняла со счета карты 170 рублей, принадлежащие ФИО1 Когтева Т.А. распоряжаясь похищенными у ФИО1 денежными средствами в сумме 170 рублей по своему усмотрению, оставила их у ФИО2. Впоследствии Когтева Т.А. данные денежные средства потратили на собственные нужды.
Далее, 11 июля 2010 года около 03 час. 30 мин. Когтева Т.А. продолжая свои действия, попросила ФИО2 снять оставшиеся на счете банковской карты ФИО1 – 4 100 рублей. Когтева Т.А. пришла с ФИО2 к банкомату "Общество1" №, расположенному в <адрес>, где ФИО2 в 03 час. 40 мин. по просьбе Когтевой Т.А. сняла со счета карты 4000 рублей принадлежащие ФИО1, после чего, ФИО2 в 03 час. 43 мин. сняла со счета похищенной банковской карты 100 рублей, принадлежащие ФИО1 Когтева Т.А. распоряжаясь похищенными у ФИО1 денежными средствами в сумме 4 100 рублей по своему усмотрению, оставила их у ФИО2. Впоследствии Когтева Т.А. данные денежные средства потратила на собственные нужды, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 4 270 рублей.
Действия Когтевой Т.А. квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с Когтевой Т.А. которая полностью загладила причиненный ему вред. Когтева Т.А. ходатайство потерпевшего поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшими, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, также суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, потерпевший считают, что вред ему возмещен в полном объеме, прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Основания освобождения Когтевой Т.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т АН О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Когтевой Т.А. по ч.2 п.«в» ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий судья:Петрова Н.Е.