Дело 1-770/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Нуртдинова А.А.
подсудимого Шишко Е.А.
защитника Кучумова А.И.
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шишко Е.А.,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2010 года, около 18.40 часов, водитель Шишко Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес>, по дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы, по крайней левой полосе движения в западном направлении. В пути следования, напротив <адрес> водитель Шишко Е.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, в нарушение требований п.6.2 п.10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД), подъезжая на скорости 40 км/ч к регулируемому светофором пешеходному переходу на запрещающий дальнейшее движение желтый сигнал светофора, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортно средства, дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую Шишко Е.А. в состоянии был обнаружить, так как на попутной правой полосе движения перед пешеходным переходом остановился легковой автомобиль и начал пропускать пешеходов, водитель Шишко Е.А. продолжил движение и, не обеспечив его безопасность, допустил наезд передней правой частью автомашины <данные изъяты> на малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пешехода ФИО1 перебегавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, обозначенному разметкой 1.14.1. «зебра» и дорожными знаками пешеходный переход 5.19.1 и 5.19.2 справа налево по ходу движения автомобиля. Пешеход ФИО1 в момент наезда перебегал проезжую часть на зеленый сигнал светофора, а для водителя Шишко Е.А. в этот момент горел красный сигнал светофора, на который согласно п. 6.2. ПДД движение запрещается. В результате соударения о выступающие части автомобиля, с последующим падением на дорожное покрытие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пешеход ФИО1 получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины, ушибленной раны лобной области, нижней трети правой голени, ушибленной раны верхней губы, травматического перелома 1-х зубов верхней челюсти, краевого перелома коронки 2 зуба слева, закрытого оскольчатого перелома диафизов нижней трети обеих костей правой голени, которые вызвали тяжкий вред здоровью как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Водитель Шишко Е.А. нарушил требования п. 6.2, п.10.1 «Правил дорожного движения» Российской Федерации, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека - ФИО1 Данные нарушения «Правил дорожного движения» состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Действия Шишко Е.А. органами предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 и его законный заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шишко Е.А. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Шишко Е.А. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шишко Е.А., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Шишко Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Шишко Е.А. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишко Е.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шишко Е.А., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – бумажный конверт с находящимся внутри веществом зеленого цвета и бумажный конверт с находящимся внутри веществом бурого цвета хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
.
.
.