Дело 1-824/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Исмагиловой Г.А.
подсудимого Феофанова А.В.
защитника Кучумова А.И.
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Феофанова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2010 года, около 05.30 часов, Феофанов А.В. проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованную автомашину марки №, оставленную без присмотра ФИО1 В это время у Феофанова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной без цели хищения, для того, чтобы доехать до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Феофанов А.В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, подойдя к данной автомашине, путем разбития лобового стекла проник в салон автомашины, где, соединив провода зажигания вручную, завел двигатель автомашины и привел ее в движение, проехав некоторое расстояние, тем самым неправомерно завладев вышеуказанной автомашиной без цели хищения.
Органами предварительного следствия действия Феофанова А.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Феофанов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласны с ходатайством подсудимого Феофанова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Феофанова А.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Феофанов А.В.ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Феофанову А.В. условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Феофанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Феофанова А.В. систематически, два раза в месяц, являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место работы и место жительства.
Меру пресечения Феофанову А.В., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - автомашину марки № оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
Копия верна:
Председатель суда:Ф.Г. Рамазанов
Секретарь:Г.А.Хабибуллина