Дело 1-821/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Исмагиловой Г.А.
подсудимого Садыкова Юрия Альбертовича
защитника Канина Ю.А.
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО1, ее представителя-адвоката Добрынина М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Садыкова Ю.А., <данные изъяты> ранее судимого 30.01.2009 года Стерлитамакским городским судом РБ по п. «б,в» ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2010 года, около 10.30 часов, водитель Садыков Ю.А., управляя автомобилем №, двигался по объездной дороге проезжей части <адрес> с двухсторонним движением, в южном направлении. В пути следования водитель Садыков Ю.А. напротив <адрес>, в 50 метрах от указанного дома, в нарушение требований п. 9.2 «Правил дорожного движения» Российской Федерации, выехал на левую полосу дороги, предназначенную для встречного движения, по которой навстречу ему двигался автомобиль марки №, № под управлением водителя ФИО2 В нарушение требований п. 10.1 «Правил дорожного движения» Российской Федерации водитель Садыков Ю.А. не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения и дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую Садыков Ю.А. в состоянии был обнаружить, а именно увидев находившийся на встречной полосе автомобиль, не принял возможных мер к перестроению на правую полосу движения для выполнения требований п. 9.2 «Правил дорожного движения» Российской Федерации, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение и на левой полосе движения, предназначенной для встречного движения допустил столкновение передней частью автомобиля № с передней частью автомобиля № под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, а пассажир ФИО1, находившаяся в момент столкновения транспортных средств на переднем пассажирском сиденье № получила телесные повреждения согласно заключения эксперта № от 07 сентября 2010 года в виде закрытого перелома дна вертлужной впадины со смещением отломков, закрытого перелома правой боковой массы крестца центрального вывиха в правом тазобедренном суставе, перелома нижней ветви правой лонной кости, перелома нижней ветви левой лонной кости, ушибов, ссадин мягких тканей головы, ушиба грудной клетки и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Водитель Садыков Ю.А. нарушил требование п.п. 9.2, 10.1 «Правил дорожного движения» Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – ФИО1 Данные нарушения «Правил дорожного движения» состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Действия Садыкова Ю.А. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Садыков Ю.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 80000 рублей признает в полном объеме.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и ее представитель согласны с ходатайством подсудимого Садыкова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 также просит удовлетворить ее исковое заявление и взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Садыкова Ю.А. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Садыков Ю.А.вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей ( 2-х и 13 лет), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Как установлено в судебном заседании подсудимый Садыков Ю.А. совершил преступление будучи освобожденным 26 января 2010 года условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2009 года на неотбытый срок 09 месяцев 01 день по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2009 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также то, что Садыков Ю.А. совершил данное преступление небольшой тяжести по неосторожности, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Садыкову Ю.А. условное осуждение, не отменяя условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2009 года.
Суд проанализировал исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с Садыкова Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как Садыков Ю.А. исковые требования полностью признал, по мнению суда, указанный размер суммы иска является разумным и справедливым, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Садыкова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Садыкова Ю.А. систематически, два раза в месяц, являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место работы и место жительства.
Меру пресечения Садыкову Ю.А., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Садыкова Ю.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, госпошлину в доход государства 200 рублей.
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2009 года об условно-досрочном освобождении Садыкова Ю.А. на неотбытый срок 09 месяцев 01 день по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2009 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство - автомобиль марки №, оставить в распоряжении ФИО2
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
Копия верна:
Председатель суда:Ф.Г. Рамазанов
Секретарь:Г.А.Хабибуллина