ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 10 ноября 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием государственного обвинителя Исмагиловой Г.А.,
адвоката Рузанова Д.П., ордер №, удостоверение №,
обвиняемого Черникова А.Н.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Михайловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черникова А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черников А.Н. обвиняется в том, что он 15.06.2010 года около 04 часов 00 минут, находясь дома по <адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем ФИО1 марки «№ оставленный ФИО2 без присмотра возле <адрес>, чтобы доехать на нем до киоска. Реализуя свой преступный замысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, не преследуя цели хищения транспортного средства, Черников А.Н., не имея законных прав владения, пользования данным транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, взял из сумки знакомой ФИО2 – ФИО3 ключ и пульт автосигнализации от автомобиля ФИО1, вышел на улицу, подошел к указанному автомобилю, отключил при помощи пульта автосигнализацию автомобиля и открыл левую водительскую дверь. После этого Черников А.Н. сел на левое водительское сиденье автомобиля, где вставил ключ в замок зажигания и запустив двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение, тем самым обратил себе на пользу свойства принадлежащего ФИО1 автомобиля, нарушив право последней на владение и пользование легковым автомобилем марки №
Указанные действия Черникова А.Н., выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении подсудимого Черникова А.Н. в связи с примирением с ним, каких-либо претензий к нему она не имеет, ущерб ей возмещен в сумме 35000 рублей.
Подсудимый Черников А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат поддержал позицию подсудимого Черникова А.Н.
Сторона обвинения полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать.
Черников А.Н. пояснил, что обвинительное заключение он получил 01.10.2010 года, обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, свою вину в содеянном признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения данного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Черников А.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Черникова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Меру пресечения Черникову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательство по делу: автомобиль марки №, ключ, пульт автосигнализации в связке на металлическом кольце, находящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев