Дело 1-869/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак20 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Стерлитамак Нуртдинова А.А.
подсудимого Галимова А.Ф.
защитника Чепурного О.С.
представившей удостоверение №, ордер № от 20 декабря 2010 года
потерпевшей ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Галимова А.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
01 августа 2010 года, в 17.00 часов, Галимов А.Ф., находился в торговой палатке своей знакомой ФИО1, расположенной на торговом месте <адрес>, где под торговым столом, увидел лежащий в пакете кошелек ФИО1 В этот момент у Галимова А.Ф. возник корыстный умысел на личное обогащение путем хищения кошелька. Галимов А.Ф., реализуя свой преступный замысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из палатки и за ним не наблюдает, достал из пакета кошелек, стоимостью 300 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 900 рублей и, спрятав его под своей одеждой вышел из палатки. Однако его противоправные действия стали очевидны для ФИО1 Галимов А.Ф. в свою очередь, осознавая, что его действия известны ФИО1, понимая значение происходящего именно как открытое хищение имущества, которое ему не принадлежит, не взирая на справедливые требования ФИО1 вернуть ей кошелек с деньгами с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
Органами предварительного следствия действия Галимова А.Ф.квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галимова А.Ф. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, состоит с подсудимым в гражданском браке, ведут общее хозяйство.
Подсудимый Галимов А.Ф. с заявленным ходатайством потерпевшей согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, с ней примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галимова А.Ф. суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Галимов А.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Галимов А.Ф. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в гражданском браке с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галимова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Галимову А.Ф., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – кошелек, 890 рублей (одна купюра достоинством в 500 рублей, три купюры по 100 рублей, одна купюра достоинством в 50 рублей, четыре купюры по 10 рублей оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
.
.
.