Дело 1-870/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Стерлитамак Сайфуллина И.Ф.
подсудимого Пашина М.В.
защитника Чепурного О.С.
представившего удостоверение №, ордер № от 15 декабря 2010 года
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пашина М.В., 10 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
установил:
16 августа 2010 года, около 17.00 часов, Пашин М.В., находясь на берегу <адрес> увидел кусты дикорастущего растения конопля. Обладая познаниями о том, что данное растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), Пашин М.В. решил собрать верхушечные части данного растения с целью его личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, он приехал в район <адрес>, дошел до <адрес>, перешел ее в брод и около 22.00 часов пришел на вышеуказанный участок, где произрастает растение конопля. В период времени с 22.00 часов до 22.40 часов он нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел его, и сложил собранные растения в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, который стал незаконно хранить при себе, в правой руке до 23.40 часов, 17.08.2010 года, т.е. до изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками милиции возле <адрес>. Согласно справки об исследовании № от 18.08.2010 года, вещество, содержащееся в полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 308,85 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,6 грамм вещества, возвращено 308,25 грамм. Согласно заключения эксперта № от 12.10.2010 года, представленное на экспертизу вещество общей массой 308,25 грамм после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,60 грамм вещества, возвращено 307,65 грамм вещества в сухом состоянии.
Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года
Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 308,85 грамм, является особо крупным размером.
Действия Пашина М.В. органами предварительного следствия квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Пашин М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Пашина М.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Пашина М.В.правильно квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что Пашин М.В.ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Пашину М.В. условное осуждение. С учетом материального положения подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пашина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Пашина М.В. систематически, два раза в месяц, являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Пашину М.В., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в полиэтиленовый пакет и картонную коробку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Стерлитамак, после вступления приговора в законную силу уничтожить, уведомив об этом суд г. Стерлитамака соответствующим актом, исполнение по уничтожению вещественных доказательств поручить УВД по г. Стерлитамак.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
.
.
.