Дело № 1 – 859/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак22 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г,
с участием старшего помощника прокурора Нуртдинова А.А.,
адвоката Хрипуновой А.А., ордер №, удостоверение №,
подсудимого Кондакова Р.В.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кондакова Р.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кондакову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении подсудимого Кондакова Р.В. в связи с примирением с ним, каких-либо претензий к нему она не имеет, ущерб ей возмещен в сумме 9 500 рублей.
Подсудимый Кондаков Р.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат поддержал позицию подсудимого Кондакова Р.В.
Сторона обвинения полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать.
Кондаков Р.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, свою вину в содеянном признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, ущерб им возмещен.
Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Кондаков Р.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кондакова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
Меру пресечения Кондакову Р.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: лазерный диск с записью видеоизображения Кондакова Р.В. во время хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО1 через банкомат 29061 "Банк1" справку об операциях по карте, выпущенной на имя ФИО1, хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев