1-896/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Стерлитамак29 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Залимовой Р.У.,
с участием гос.обвинителя пом. прокурора г. Стерлитамак Минигалиева И.Н.,
подсудимого Полякова Д.В.,
защиты в лице адвоката Чепурного О.С., представившего удостоверение № и ордер № от 15.12.2010 года,
адвоката Юрьева П.И., представившего удостоверение № и ордер № от 21.12.2010 года,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Старцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОЛЯКОВА Д.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ,
ЯПРЫНЦЕВА А.Г., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2010 года около 22.25 часов, Поляков Д.В. и Япрынцев А.Г. проходили по <адрес> в котором проживает ФИО1 Во дворе указанного дома расположен гараж, принадлежащий ФИО1 В это время Япрынцев В.Г. заметил, что в гараже горит свет и ворота гаража приоткрыты. Поляков Д.В. и Япрынцев А.Г. предположили, что в гараже находится хозяин ФИО1 и зашли в гараж, чтобы попросить у ФИО1 сигареты. Пройдя в гараж, Поляков Д.В. и Япрынцев А.Г. установили, что в гараже никого нет.
Около 22.30 часов у Япрынцева А.Г., который находился в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества ФИО1 из помещения гаража. Япрынцев А.Г. предложил Полякову Д.В. совершить кражу из гаража каких-нибудь ценностей совместно с ним. На предложение Япрынцева А.Г., Поляков Д.В. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества ФИО1 из гаража. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно, слева от гаражных ворот Япрынцев А.Г. заметил над верстаком висящие на крючке: дрель марки «Ритм» модели «МЭС 300-04», стоимостью 750 рублей и дрель ИЭ-1022 ВУ-2 (Мешалка), стоимостью 700 рублей. Около 22.35 часов Япрынцев А.Г., действуя совместно и согласованно с Поляковым Д.В., подошел к верстаку, над которым висели вышеуказанные дрели, и снял с крючка электрическую дрель марки «Ритм», модели «МЭС 300-04», стоимостью 750 рублей, тем самым тайно похитив ее. В это же время Япрынцев А.Г. сказал Полякову Д.В., чтобы он взял вторую дрель. Поляков Д.В., действуя совместно и согласованно с Япрынцевым А.Г. подошел к верстаку, над которым висела дрель, и с крючка снял электрическую дрель марки ИЭ-1022 ВУ-2 (Мешалка), стоимостью 700 рублей, тем самым тайно похитив ее. Незаконно изъяв дрель марки «Ритм», модели «МЭС 300-04», стоимостью 750 рублей и дрель ИЭ-1022 ВУ-2 (Мешалка), стоимостью 700 рублей, общая стоимость которых составляет 1450 рублей, Поляков Д.В. и Япрынцев А.Н. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными и противоправными действиями Поляков Д.В. и Япрынцев А.Г. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей
Органами предварительного расследования действия Полякова Д.В. и Япрынцева А.Г. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова Д.В. и Япрынцева А.Г. в связи с примирением с последними и возмещением ими ущерба.
Подсудимый Поляков Д.В. согласен с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела.
На судебное заседание представлено заявление подсудимого Япрынцева А.Г. с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Выслушав мнение участников процесса, представителя государственного обвинения, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поляков Д.В. и Япрынцев А.Г. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Уголовное дело по обвинению Полякова Д.В. и Япрынцева А.Г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд считает правильным прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ПОЛЯКОВА Д.В. и ЯПРЫНЦЕВА А.Г. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полякова Д.В. и Япрынцева А.Г. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: электрическую дрель марки «РИТМ» модели «МЭС 300-04», электрическую дрель марки ИЭ 1022 ВУ -02, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: судьяР.У.Залимова