Вступил в законную силу 1.02.2011



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак20 января 2011 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Накиева Р.Г,

с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Исмагиловой Г.А.,

адвоката Иванова А.Ю., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Муравьева С.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Муравьева С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Муравьеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении подсудимого Муравьева С.А. в связи с примирением с ним, каких-либо претензий к нему он не имеет, похищенные вещи ему возвращены, ущерб возмещен, судиться не желает.

Подсудимый Муравьев С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину признает полностью.

Адвокат поддержал позицию подсудимого Муравьева С.А.

Сторона обвинения полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Муравьев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, свою вину в содеянном признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, похищенные вещи переданы потерпевшему.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Муравьев С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Муравьева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Муравьеву С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с отпиленной душкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Стерлитамак – уничтожить, четыре колеса марки «Амтел Норт - Мастер» 175/70/Р13 на литых дисках, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судьяР.Г. Накиев