Дело 1-122/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак10 февраля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Стерлитамак Нуртдинова А.А.
подсудимого Климюк Павла Николаевича
защитника Япрынцева Н.М.
представившей удостоверение №, ордер № от 10 февраля 2011 года
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Климюк П.Н.,<данные изъяты>ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
06 декабря 2010 года, около 03.40 часов, Климюк П.Н. проходя мимо <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, оставленный без присмотра во дворе вышеуказанного дома. С внезапно возникшим преступным замыслом, осознавая, что автомобиль не находится в его правомерном владении, с целью покататься по городу, решил его угнать. Климюк П.Н. реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать преступлению, через разбитое стекло на передней правой двери вышеуказанного автомобиля проник в салон, где с целью запуска двигателя, путем подбора подсоединил провода зажигания между собой, запустил двигатель и умышленно, осуществляя свой преступный замысел, со двора <адрес>, без цели хищения неправомерно завладев автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> стоимостью 40000 рублей, принадлежащим ФИО1 и скрылся с места преступления.
Органами предварительного следствия действия Климюк П.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Климюк П.Н.в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Климюк П.Н. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Климюк П.Н., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Климюк П.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Климюк П.Н.ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Климюк П.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Климюк П.Н., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства <адрес> оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
Копия верна:
Председатель суда:Ф.Г. Рамазанов
Секретарь:Г.А. Хабибуллина