Дело 1-108/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак3 февраля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Минигалиева И.Н.
подсудимого Егорова Д.Ю.
защитника Рузанова Д.П.
представившего удостоверение №, ордер № от 3 февраля 2011 года
законного представителя потерпевшей ФИО3
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Егорова Д.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
17 октября 2010 года, около 22.40 часов, Егоров Д.Ю. находился в <адрес> в гостях у своей знакомой ФИО1, где такженаходились ФИО2, ФИО3 и ФИО4
17 октября 2010 года, около 23.00 часов, Егоров Д.Ю., находясь на кухне в <адрес> в нетрезвом состоянии, увидел на подоконнике окна кухни мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг» модели «С 3370», принадлежащий ФИО2 В это время у Егорова Д.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Егоров Д.Ю., находясь в кухне квартиры, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как Егоров Д.Ю. в тот момент находился на кухне один, действуя из корыстных побуждений, взял с подоконника кухни, то есть тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг» модели «С 3370», принадлежащий ФИО2, стоимостью 5100 рублей, который был оборудован картой памяти (флэш-карта) марки «Микро СиДи», объемом памяти 512 мегабайт, стоимостью 300 рублей. Незаконно изъяв мобильный телефон сотовой связи, принадлежащий ФИО2, Егоров Д.Ю. положил телефон в боковой карман своей куртки и вышел из квартиры, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Егорова Д.Ю., ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.
Органами предварительного следствия действия Егорова Д.Ю.квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Егоров Д.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей ФИО3 согласны с ходатайством подсудимого Егорова Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Законный представитель потерпевшей на строгом наказании подсудимого не настаивает, просила суд обязать подсудимого возместить причиненный ей ущерб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Егорова Д.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Егоров Д.Ю. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Егорову Д.Ю.условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.
Обязать Егорова Д.Ю. систематически: два раза в месяц являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства, возместить потерпевшей причиненный ущерб.
Меру пресечения Егорову Д.Ю., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг С 3370» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
Копия верна:
Председатель суда:Ф.Г. Рамазанов
Секретарь:Г.А.Хабибуллина