Дело 1-81/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак24 января 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Стерлитамак Сайфуллина И.Ф.
подсудимого Калмыков А.В.
защитника Рузанова Д.П.
представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калмыков А.В. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
24 октября 2010 года, около 23.00 часов, Калмыков А.В. находился в своей <адрес>, когда к нему пришел в гости ФИО1 После чего, Калмыков А.В.и ФИО1 прошли на кухню указанной квартиры, где стали распивать спиртное. У ФИО1 при себе в правом кармане брюк находился его сотовый телефон «Сони Эриксон дабл ю 595», стоимостью 6300 рублей, на счету сим-карты которого было 30 рублей. В ходе распития спиртного 25 октября 2010 года, около 03.00 часов, ФИО1 уснул на кухне. Калмыков А.В. и его сестра Калмыкова М.В. переложили ФИО1 на диван, расположенный в зале их квартиры. Затем Калмыков А.В. вышел на улицу за спиртным и вернувшись в квартиру 25 октября 2010 года, около 03.30 часов, Калмыков А.В. увидел, что ФИО1 и его сестра ФИО3 спят. В это время у Калмыкова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения имущества ФИО1, а именно сотового телефона последнего, который видел в руках у ФИО1 во время распития с ним спиртных напитков на кухне.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений Калмыков А.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО1, который спал на диване в зале <адрес> и рукой достал из правого кармана брюк ФИО1 сотовый телефон «Сони Эриксон дабл ю 595», стоимостью 6300 рублей, на счету сим-карты которого было 30 рублей, тем самым тайно похитил его. Незаконно изъяв имущество ФИО1, Калмыков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 6330 рублей.
Органами предварительного следствия действия Калмыкова А.В.квалифицированны по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Калмыков А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого Калмыкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Калмыкова А.В. правильно квалифицированны по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Калмыков А.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно, а также позицию потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивает.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Калмыкову А.В.условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калмыков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.
Обязать Калмыкова А.В. систематически: два раза в месяц являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Калмыкову А.В., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – сим-карту с абонентским номером №, документы, гарантийную карточку на сотовый телефон «Сони Эриксон дабл ю 595» и коробку от указанного телефона, переданную на хранение потерпевшему оставить в распоряжении ФИО1; протокол изъятия сим-карты у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
Копия верна:
Председатель суда:Ф.Г. Рамазанов
Секретарь:Г.А. Хабибуллина