Дело 1-109/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак09 февраля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Стерлитамак Сайфуллина И.Ф.
подсудимого Саенко Е.А.
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Саенко Е.А.,<данные изъяты>ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
03 декабря 2010 года, около 00.30 часов, Саенко Е.А., находясь возле <адрес>, увидел автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, оставленную без присмотра ФИО2, управляющим данной автомашиной по доверенности, напротив <адрес>, с работающим двигателем. В этом момент у Саенко Е.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть до своего дома по <адрес>, без ведома владельца.
Реализуя задуманное, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, Саенко Е.А. действуя умышленно подошел к машине <данные изъяты>, открыл незапертую дверь вышеуказанной автомашины, проник в салон и поехал по вышеуказанному адресу, тем самым неправомерно завладев транспортным средством без цели хищения, принадлежащим ФИО1 и скрылся с места преступления.
Органами предварительного следствия действия Саенко Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотретьуголовное дела без его участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Саенко Е.А. в связи с примирением, так как причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает.
Подсудимый Саенко Е.А. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Саенко Е.А., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Саенко Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Саенко Е.А.ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саенко Е.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Саенко Е.А., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомашину <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
.
.
.