Дело 1-145/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак16 февраля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Нуртдинова А.А.
подсудимого Покшубина И.Н.
защитника Юрьева П.И.
представившего удостоверение №, ордер № от 16 февраля 2011 года
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Покшубина И.Н.,<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
13 декабря 2010 года, около 21.00 часа, Покшубин И.Н. находился возле <адрес>, где увидел оставленный без присмотра автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, припаркованный возле вышеуказанного подъезда. Затем, Покшубин И.Н., в связи с внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, путем взлома замка передней левой двери вышеуказанного автомобиля проник в салон, где соединил провода зажигания между собой, в результате чего запустил двигатель и попытался скрыться с места преступления на указанном автомобиле, однако, не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления ФИО2
Органами предварительного следствия действия Покшубина И.Н. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Покшубина И.Н.в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Покшубин И.Н. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Покшубина И.Н., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Покшубин И.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Покшубин И.Н. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Покшубина И.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Покшубину И.Н., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства № и доверенность от 08.07.2010 года оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
.
.
.