Дело № 1-206/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора
г. Стерлитамак Забировой З.Т.,
подсудимого Войнич А.Н.,
адвоката Иванова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Войнич А.Н., <данные изъяты>,не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд -
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2010 года около 12 часов, Войнич А.Н. проходил мимо гаража <адрес>. Войнич А.Н. увидел, что калитка ворот гаража № закрывается на один реечный замок и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного гаража. Действуя из корыстных побуждений, Войнич А.Н. подойдя к калитке гаражных ворот, имеющейся отверткой стал отодвигать ригели замка, открыв замок калитки гаражных ворот. Войнич А.Н. войдя в помещение гаража, находящегося в собственности и пользовании ФИО1, осмотрел помещение с целью обнаружения материальных ценностей. При входе, у левой стены, Войнич А.Н. обнаружил 4 колеса, состоящих из штампованных металлических дисков размерами Р-13 и зимних шипованных автошин марки «Медведь» размерами 175/70/13 стоимостью 1 колеса 2 200 рублей обшей стоимостью 8.800 рублей, а также 4 колеса, состоящих из штампованных металлических дисков размерами Р-13 и зимних шипованных автошин марки «Йокогама» размерами 175/70/13, стоимостью 1 колеса 4 900 рублей, общей стоимостью 19 600 рублей, принадлежащие ФИО1 Войнич А.Н. поочерёдно взяв в руки по два колеса, с целью обращения в свою пользу, вынес 8 колес из гаража, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 400 рублей.
Действия Войнич А.Н. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение (кража) чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Войнич А.Н. который полностью загладил причиненный ему вред. Войнич А.Н. ходатайство потерпевшего поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим ФИО1 При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, также суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, потерпевший считает, что вред ему возмещен в полном объеме, прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Основания освобождения Войнич А.Н. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Войнич А.Н. по п.п.«б,в» ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий судья:Петрова Н.Е.