Дело №1-256/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Стерлитамак21 апреля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Исмагиловой Г.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Коваль М.Г., адвоката Ярославова А.В., при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Коваль М.Г., <данные изъяты>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 января 2011 года, около 16 часов 40 минут, Коваль М.Г. находился возле <адрес>, где увидел на среднем пальце правой руки своего знакомого ФИО1 золотую печатку. Далее Коваль М.Г., в связи с внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального и морального вреда интересам граждан и общества, несмотря на то, что его действия являются очевидными для потерпевшего, снял с пальца ФИО1 вышеуказанную золотую печатку, тем самым открыто похитил ее. После чего Коваль М.Г., не обращая внимания на неоднократные законные требования ФИО1 вернуть ему данную золотую печатку, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 7700 рублей.
Действия Коваль М.Г. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коваль М.Г., так как они помирились с ним, ущерб ему полностью возмещен, каких-либо к нему претензий не имеет.
Подсудимый Коваль М.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку он помирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признает полностью.
Защитник Ярославов А.В. поддерживает ходатайство потерпевшего в полном объеме.
Выслушав участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении Коваль М.Г. в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что Коваль М.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы и жительства, помирился с потерпевшим, загладил материальный и моральный ущерб в полном объеме.
Подсудимый Коваль М.Г. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Коваль М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны.
Меру пресечения Коваль М.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья:Ф.С. Садыков