1-9/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Стерлитамак13 января 2011года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Залимовой Р.У.,
с участием гос.обвинителя заместителя прокурора г. Стерлитамак Леденевой Т.А.,
подсудимого Эльмова О.В.,
защиты в лице адвоката Мигранова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от 20.10. 2010 года,
при секретаре Старцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЭЛЬМОВА О.В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 03 мая 2006 года по ст. ст. 159 ч.2, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 02 июня 2008 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 22 мая 2008 года условно-досрочно на 2 месяца 11 дней, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2010 года, около 18.00 часов, Эльмов О.В., находясь в своей квартире <адрес>, решил изготовить для личного употребления наркотическое средство – дезоморфин. Осуществляя свои преступные намерения и осознавая противоправность своих действий, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, имея при себе ранее приобретенные исходные материалы, необходимые для изготовления наркотического средства, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – дезоморфин, которое разлил в одноразовый шприц объемом 10 мл. и положил на подоконник на кухне за тумбочкой кухонного гарнитура, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство у себя в квартире. 11 июня 2010 года, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР УВД по г. Стерлитамак в <адрес> был задержан Эльмов О.В., в квартире которого, расположенной по адресу <адрес>, в ходе осмотра, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 11 июня 2010 года, была обнаружена и изъята жидкость объемом 9,5 мл., содержащаяся в одном шприце, которое согласно заключению эксперта 4-отдела ЭКЦ МВД по РБ № от 13 июля 2010 года, содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, масса сухого остатка на момент изъятия, согласно справки об исследовании № от 11 июня 2010 года составляет 3,80 грамм, что является особо крупным размером.
Подсудимый Эльмов О.В. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил суду, что около 6 часов вечера пришел домой, поел, начал заниматься ремонтом на кухне, пришла его сожительница, после они вышли из квартиры вместе, она уехала, он выбросил мусор, зашел в квартиру, помыл полы, пришел ФИО1, сидели в зале, пили чай, в окошко крикнул ФИО2, он кинул ему ключ от домофона, он зашел с черным пакетом, попросился в туалет, пошел туда с пакетом, потом попросил воды, прошел на кухню с пакетом, достал из шкафчика бокал, попил, спросил, можно ли оставить пакет. Втроем собрались выйти на улицу, ворвались сотрудники милиции, их с ФИО1 положили на пол в подъезде, ФИО2 – в квартире, только через минуту их завели в квартиру, ему сказали, чтобы он написал заявление на осмотр квартиры, он им пояснил, что не хозяин квартиры, его начали бить, он написал заявление, понятых при этом не было, потом вывели в подъезд, требовали, чтобы он сказал, что у него есть наркотики, снова били. Потом завели на кухню, сразу нашли шприц за шкафом, он кинулся на ФИО2, потому что это был его шприц. После их отвезли в отдел милиции, били. Следователь допрашивал его без адвоката, не подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, он их не читал, просто подписал. Били его оперативные работники – ФИО3 и ФИО4.
Вина подсудимого Эльмова О.В. подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Свидетель ФИО2 пояснил суду, что точное число не помнит, пришел к Эльмову О.В., с собой принес необходимые препараты для изготовления дезоморфина, кроме них в квартиры также находился ФИО1, они с Эльмовым О.В. уже «варили», Эльмов О.В. «сварил» наркотическое вещество, он помогал ему, употребили все втроем, сам он укололся два раза – один раз на кухне, второй – в зале, собирался уходить, обувался, в это время в квартиру зашли сотрудники милиции, при понятых произвели осмотр, нашли раствор, их увезли в отдел милиции. Свой шприц он выкинул в помойку на кухне.
Свидетель ФИО5 пояснил суду, что была получена информация о том, что Эльмов О.В. изготавливает наркотическое средство, прибыв по адресу, троих задержали, один из них был Эльмов О.В. У него было получено разрешение на осмотр квартиры, пригласили понятых, обнаружили наркотическое средство - на кухне на подоконнике нашли шприц с жидкостью, также обнаружили на кухне прекурсоры. Эльмов О.В. пояснил, что изготовил его для личного употребления, находился он в состоянии наркотического опьянения. Физическая сила при задержании не применялась.
Свидетель ФИО6 пояснил суду, что работает <данные изъяты>, летом, точное число не помнит, в связи с информацией о том, что в квартире по <адрес> изготавливают дезоморфин, проехали по адресу, дверь открылась, выходили трое парней, зашли в квартиру, представились, пригласили понятых, взяли разрешение на осмотр квартиры у Эльмова О.В., потому что он представился хозяином квартиры, провели осмотр. Спросили у Эльмова О.В., есть ли в квартире наркотические средства, он сказал, что уже употребили. Провели осмотр квартиры, на кухне нашли шприц с раствором, изъяли его, в большом количестве изъяли ингредиенты, необходимые для изготовления дезоморфина. Задержанные не отрицали, что изготовили и употребили дезоморфин.
Свидетель ФИО7 пояснил суду, что сотрудники милиции попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, прошли в квартиру по <адрес>, там было три человека, они были досмотрены, потом спросили, кто хозяин квартиры, подсудимый сказал, что хозяин квартиры его брат, а он проживает, у него взяли разрешение на осмотр квартиры, прошли на кухню, нашли <данные изъяты>, заглянули за шкаф, там нашли шприц с жидкостью, подсудимый сказал, что не знает, откуда этот шприц, что его подкинул ему тот, что поплотнее (ФИО2). Потом он назвал жидкость в шприце <данные изъяты>, он (ФИО7) понял, что Эльмов ранее употреблял данное вещество. Не видел, чтобы Эльмова били или оказывали на него давление.
Свидетель ФИО8 пояснил суду, что участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры <адрес>, точное число не помнит, летом, часов в 10-11 вечера, в ходе осмотра на кухне были обнаружены и изъяты несколько полиэтиленовых бутылок с жидкостями внутри, упаковки с таблетками, емкость с жидкостью, где была приклеена этикетка с надписью <данные изъяты>, в мусорном ведре, которое перевернули и вытряхнули содержимое на пол, – несколько одноразовых шприцов, также на подоконнике за шкафом был обнаружен и изъят одноразовый шприц с темной жидкостью внутри, все вышеперечисленное было упаковано, опечатано. Эльмов О.В. говорил, что шприц ему не принадлежит, говорил: «Это не мое, это все дела ФИО2».
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что пришел к Эльмову О.В. вечером, Эльмов О.В. готовил квартиру к ремонту, обдирал обои, зашел ФИО2, сразу прошел в туалет, у него с собой был черный пакет, потом он захотел попить, начал искать кружку, попросил разрешения оставить пакет, попил, сели в зале, поговорили, собрались уходить, когда открыли дверь, сверху вбежали сотрудники милиции, «положили» их на площадке, потом завели в квартиру, стали «давить», спрашивали «что варили», избили их, начали проводить обыск. Эльмова заставили написать разрешение на осмотр квартиры, хотя он говорил, что квартира принадлежит брату, потом сотрудники милиции зашли на кухню, завели понятых, нашли шприц с веществом коричневого цвета, показали понятым, сказали, что это наркотическое вещество. Потом их увезли в милицию, где их тоже избили. В медучреждения за медицинской помощью он не обращался, так как боялся, показания в ходе следствия дал под давлением сотрудников милиции. В квартире Эльмова О.В. наркотическое средство они не варили и не употребляли.
Свидетель защиты ФИО9 пояснила суду, что сожительствует с Эльмовым О.В., в тот день работала в <данные изъяты>, в 6 часов ушла, около 8 вечера приехала, зашла домой, по <адрес>, Эльмов О.В. убирался на кухне, обои отдирал, плитку отмывал, она уехала на работу, в 6-7 часов утра приехала, дверь ей никто не открыл, у Эльмова О.В. сотовый был недоступен, поехала к себе, весь день сотовый телефон был недоступен, вечером пришли домой, там был бардак, потом ей рассказали, как все было, что пришел ФИО1, потом ФИО2, посидели, решили выйти из квартиры, их сразу задержали сотрудники милиции, положили на пол, стали спрашивать про наркотики. Эльмов О.В. им сразу сказал, что квартира не его, они стали бить его, он под давлением написал заявление о разрешении на проведение обыска, потом завели понятых, сразу прошли на кухню, достали из черного пакета таблетки, на пол их бросали, потом подошли к шкафу, достали шприц, Эльмов О.В. сразу кинулся на ФИО2, понял, что тот хочет его подставить. После их увезли в горотдел, развели по кабинетам, ФИО2 оставили в коридоре сидеть. Характеризует Эльмова О.В. положительно, он занимается воспитанием дочери.
Свидетель защиты ФИО10 пояснил, что он брат подсудимого, Эльмов О.В. проживал у него в квартире, считает, что брат невиновен, наркотики он не употребляет.
По ходатайству подсудимого Эльмова О.В. ФИО10 был дополнительно допрошен, пояснил суду, что 10 июня 2010 года приехал из деревни около 10 часов утра, привез домой продукты, вышел на улицу, встретил ФИО11 и ФИО12, они пошли с ФИО11 пить водку в квартиру (ФИО10), ФИО12 попросил разрешения попользоваться его кухней, он разрешил. Они с ФИО11 пили в зале, а ФИО12 занавесил проем на кухне покрывалом, из кухни шли какие-тохимические запахи, прошло часа два, упало порывало с проема, он увидел, что ФИО12 стоит по пояс голый, в пах вводит шприц с жидкостью. Он попросил оставить пакет, положил его под мойку, шприц с жидкостью положил за шкаф, на подоконник. Сказал, что вечером заберет. Вечером они шли с ФИО12, увидели перед домом милицейскую <данные изъяты>, ФИО12 предложил обойти дом, сказал ему «не дай Бог расскажешь кому». Он испугался, так как ФИО12 раньше сидел за убийство, в настоящее время он умер. Раньше он не рассказал об этом, так как боялся ФИО12, а когда услышал, что прокурор в прениях предложил осудить его брата и определить ему 4 года лишения свободы, решил все рассказать.
Свидетель ФИО13 пояснил суду, что он сосед Эльмова О.В., видел в глазок двери как 3-4 сотрудника милиции в гражданской одежде задержали Эльмова О.В. и еще двух парней в подъезде их дома, положили их на пол, потом увели в квартиру, ударов он не видел, но слышал шум.
Следователь ФИО14 пояснил суду, что Эльмов О.В. давал показания добровольно при адвокате Мигранове И.М., добровольно написал заявление на осмотр квартиры, вину он в ходе следствия признавал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При изъятии шприца в квартире Эльмов О.В. пояснил, что шприц принадлежит ему, он приготовил дезоморфин для личного употребления, спрятал его за шкаф, потому что пришли друзья.
Свидетель ФИО3 пояснил суду, что работает оперуполномоченным во <данные изъяты> отделе милиции, знает Эльмова О.В., как лицо, употребляющее наркотические средства, раньше он «проходил» по кражам. Читал в сводке, что Эльмов О.В. был задержан по факту изготовления и хранения наркотиков. Не помнит, чтобы он доставлял его по поручению следователя в отдел милиции. Давление на него он не оказывал ни физического, ни психологического.
Свидетель защиты ФИО11 пояснил суду, что Эльмовы его соседи, летом, утром он встретил на улице ФИО10, предложил опохмелиться, они купили «чекушку» водки, пошли в квартиру к ФИО10, около подъезда встретили ФИО12, он сразу предложил им водку, с собой у него был черный пакет, они пошли в квартиру, пили. Дома у Эльмовых был ремонт, на кухне стола и стульев не было, поэтому пили в зале. ФИО12 с ними не пил, пошел на кухню, занавесил проем шторкой, которую попросил у ФИО10 Они пили с ФИО10 водку около 2-х часов, потом ФИО10 пошел на кухню, чтобы отнести стаканы, хлеб, наступил на шторку, она упала, и он увидел, что ФИО12 делает себе укол ниже живота. Потом они стали собираться домой, ФИО12 попросил оставить пакет у ФИО10, положил его под умывальник, также он видел, как ФИО12 положил шприц с жидкостью на подоконник, за шкафчиком для посуды.
Свидетель защиты ФИО15 пояснила суду, что 8 лет состояла в гражданском браке с ФИО12, имеет двоих детей от него. Ранее ФИО12 был осужден в 2004 году за наркотики, освободился в 2006 году, после этого его не судили, он нигде не работал, иногда подрабатывал. До своей смерти он употреблял наркотики. ФИО12 в последние полгода до смерти все время проживал дома и никуда не уходил, ранее бывало, что они ссорились и расходились.10.06.2010 года утром, на ее вопрос, чем он будет заниматься, он сказал, что пойдет к Эльмову.Чем он занимался 11.06.2010 года она не помнит. С Эльмовым они были знакомы, но друзьями не были, как часто они встречались, сказать не может.
Выслушав показания подсудимого, свидетелей защиты и свидетелей обвинения, суд считает, что к показаниям свидетелей защиты ФИО15 и ФИО11 следует отнестись критически, так как они в ходе следствия допрошены не были и не заявлялись ходатайства об их допросе со стороны подсудимого и его защиты, достоверных данных о том, что указанные ими события имели место именно 10.06.2010 года приведены не были. Суд считает, что показания указанными свидетелями были даны с целью облегчить положение подсудимого.
Свидетель ФИО10, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, пояснил, что брат его наркотики не употребляет, что он не виновен, данные показания первоначально подтвердил и в судебном заседании, но впоследствии его показания были дополнены тем, что в их квартире употреблял наркотики ФИО12 и это его шприц был обнаружен в кухне. Кроме того, до указанных показаний ФИО10 пояснял, что в конце мая, начале июня 2010 года у них в квартире проживал ФИО12, стирал свое белье, опровергаются показаниями свидетеля ФИО15, которая подтвердила суду, что ФИО12 в последние полгода до смерти все время проживал дома и никуда не уходил, ранее бывало, что они ссорились и расходились.
К указанным доводам свидетеля ФИО10, который лишь при его дополнительном допросе, пояснил, что указанное наркотическое средство было изготовлено ФИО12, который в настоящее время умер, и обнаруженное в его квартире наркотическое средство и ингридиенты для его изготовления принадлежат ФИО12, суд относится критически и расценивает, как данные с целью облегчить положение Эльмова О.В. Ранее ФИО10 о том, что в квартире ФИО12 изготавливал наркотические средства не пояснял, данная версия была им озвучена лишь при дополнительном допросе, после возобновления судебного следствия по уголовному делу.
Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 полностью согласуются с показаниями подсудимого Эльмова О.В. и свидетелей ФИО1, ФИО2,данными ими в ходе предварительного следствия, а также другими доказательствами по делу, поэтому суд считает, что оснований не верить показаниям указанных лиц у суда нет, суд считает правильным признать их достоверными и допустимыми доказательствами, положив в основу обвинительного приговора.
Вина подсудимого Эльмова О.В., кроме того, подтверждается следующими материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2010 года, в ходе которого осмотрена кв.<адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты одноразовый шприц градуированный на 10 мл. с находящимся в нем наркотическим средством дезоморфин и прекурсоры -<данные изъяты>
Заявлением Эльмова О.В. на имя прокурора г.Стерлитамак о разрешении осмотра квартиры(л.д.5)
Справкой об исследовании № от 11 июня 2010 года, согласно которой представленная жидкость объемом 9,5 мл. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 3,80 грамм (л.д.16-17).
Согласно заключения эксперта № от 13 июля 2010 года, представленная на исследование жидкость объемом 8,5 мл. на момент проведения экспертизы содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 3,40 грамм (л.д.49-51).
Согласно заключения эксперта № от 31.12.2010 года «Следы папилярных узоров, выявленные на поверхности шприца однократного применения, градуированного на 10 мл, для идентификации личности не пригодны».
Дезоморфин (дигидродезоксиморфин) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), утвержденного Постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 года.
Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», указанная масса 3,80 грамма для наркотического средства – дезоморфин (дигидродезоксиморфин) является особо крупным размером.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Эльмова О.В. доказана и действия его подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В судебном заседании было установлено, что Эльмов О.В. незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – дезоморфин, которое разлил в одноразовый шприц объемом 10 мл., который хранил на подоконник на кухне за тумбочкой кухонного гарнитура в квартире <адрес>.
К показаниям подсудимого Эльмова О.В., а также свидетеля ФИО1 данным ими в судебном заседании суд относится критически и расценивает, как данные с целью облегчить положение Эльмова О.В. и уйти от уголовной ответственности.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Мигранова И.М., Эльмов О.В. пояснял, что 10 июня 2010 года около 17.00 часов, возвращаясь с работы, зашел в аптеку, расположенную <адрес>, где купил <данные изъяты> нужны были для изготовления наркотического средства – дезоморфин. Остальные исходные материалы, необходимые для изготовления дезоморфина, <данные изъяты> хранились у него дома. После того, как вернулся домой, около 18.00 часов решил изготовить наркотическое средство дезоморфин для личного употребления. <данные изъяты> Полученную жидкость поместил в одноразовый шприц и положил на кухне на подоконник за кухонным гарнитуром, так как неожиданно пришел его знакомый ФИО1, который предложил ему работу, но он отказался. Около 21.00 часов пришел еще один знакомый ФИО2, втроем они сидели на кухне до 23.30 часов, просто общались. Около 23.30 часов ФИО2 и ФИО1 решили идти домой, он тоже решил пойти с ними на улицу, так как ему было нужно купить хлеб. Он открыл дверь квартиры и ФИО2 с ФИО1 вышли из квартиры, вышел за ними и закрыл дверь, в этот момент по лестнице поднялись ранее незнакомые парни, которые представились сотрудниками милиции и один из них, который предъявил служебное, спросил у него, имеются ли с собой или дома запрещенные к хранению предметы, наркотические средства и похищенные вещи. Он ответил, что нет. После этого он попросил у него разрешения осмотреть квартиру, в ходе осмотра сотрудники милиции на подоконнике на кухне обнаружили спрятанный им одноразовый шприц с дезоморфином, он пояснил им, что в данном шприце находится наркотическое средство дезоморфин, которое изготовил для личного употребления. Данный шприц сотрудники милиции упаковали в бумажный конверт и опечатали, где под пояснительной надписью расписались он и понятые. Далее, так же на кухне были изъяты <данные изъяты>. Все это также было упаковано в пакет и опечатано, после осмотра квартиры он был опрошен сотрудниками милиции. Обнаруженный на кухне шприц с наркотическим средством дезоморфин он изготовил для личного употребления (л.д.55-57).
Свидетель ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснил, что 10 июня 2010 года, около 21.00 часов пришел к своему знакомому Эльмову О.В., через некоторое время туда же пришел еще один знакомый Эльмова О.В. по имени <данные изъяты>, они попили чай, около 23.30 часов они с <данные изъяты> собрались идти домой, Эльмов О.В. пошел их проводить, когда вышли из квартиры, увидели группу мужчин, они представились сотрудниками милиции, предъявили удостоверения, спросили у Эльмова О.В. есть ли при нем или дома запрещенные к гражданскому обороту предметы, Эльмов О.В. ответил отрицательно, сотрудники милиции попросили разрешить осмотреть квартиру, Эльмов О.В. согласился, написал соответствующее заявление, потом сотрудники милиции пригласили понятых, осмотрели квартиру, на кухне обнаружили шприц с темной жидкостью внутри, Эльмов О.В. пояснил, что там находится дезоморфин, который он сам изготовил для личного употребления. Также сотрудники милиции изъяли <данные изъяты>, которые лежали на кухне и в зале. Со слов Эльмова О.В. он знал, что из данных ингредиентов он изготавливал наркотическое средство для личного употребления (л.д. 24-25).
Доводы подсудимого Эльмова О.В. о том, что признательные показания он написал под давлением, при его допросе адвокат не участвовал, полностью опровергаются материалами уголовного дела. Эльмов О.В., как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого допрашивался только в присутствии адвоката, никаких жалоб о том, что на него оказывается какое-либо давление ни адвокату, ни следователю, ни в суд, ни в прокуратуру от Эльмова О.В. не поступало. Более того, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Эльмов О.В. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с полным признанием вины. При таких обстоятельствах суд считает правильным показания Эльмова О.В., данные им при допросе в качестве обвиняемого, где он подробно пояснял о способе изготовления наркотического средства дезоморфин, данными им добровольно, возможным положить их в основу обвинительного приговора. Доводы подсудимого Эльмова О.В. о том, что адвокат участия не принимал при его допросах, опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, который также опровергает и применение какого-либо насилия в отношении подсудимого Эльмова О.В. со стороны оперативных работников, в связи с тем, что он их к своей работе не привлекал, так как Эльмов являлся по его вызову сам.
Свидетель ФИО2 пояснил суду, что когда он пришел в квартиру Эльмова, последний уже «варил» наркотическое средство,что подтверждается показаниями Эльмова О.В., данными в ходе предварительного следствия, где Эльмов О.В. подробно описывал, каким образом,когда и где он изготовил наркотическое средство «дезоморфин», поэтому суд считает установленным факт изготовления Эльмовым О.В. данного наркотического средства, вина его в предъявленном ему обвинении доказана.
Таким образом, действия подсудимого Эльмова О.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Эльмову О.В. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, занят общественно-полезным трудом, со слов, работает по договору, <данные изъяты>.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.
С учетом личности подсудимого, степени опасности совершенного им преступления, суд считает правильным Эльмова О.В. изолировать от общества, назначение менее строгого наказания не может обеспечить достижения целей наказания по совершенному преступному деянию. Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЭЛЬМОВА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Эльмову О.В. изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислять с 13января 2011 года.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя СУ при УВД по г. Стерлитамак от 17 июля 2010 года (л.д.37-38) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: судьяР.У.Залимова