№ 1-853/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак29 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Залимовой Р.У.,
с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора Вагина И.В.,
подсудимого Пироговского В.Ю.,
адвоката Фаварисовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,ФИО2
при секретаре Старцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПИРОГОВСКОГО В.Ю., <данные изъяты>, 19 ноября 2008 года осужденного приговором Стерлитамакского городского суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание с 20 апреля 2010 года с зачетом времени содержания под стражей с 15 апреля 2009 года по 5 мая 2009 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 ноября 2009 года около 03 часов во дворе дома <адрес>, Пироговский В.Ю., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с колес автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, четыре декоративных колпака общей стоимостью 1650 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере.
28 марта 2010 года около 02 часов во дворе дома <адрес> Пироговский В.Ю., реализуя преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, разбил стекло в оставленном без присмотра принадлежащем ФИО2 автомобиле <данные изъяты>, проник в салон, где с помощью ключа от квартиры запустил двигатель автомобиля и с места преступления скрылся на указанном автомобиле.
11 апреля 2010 года около 02 часов 10 минут во дворе дома <адрес>, Пироговский В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, снял с колес автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 три декоративных колпака общей стоимостью 5079 рублей, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
12 апреля 2010 года около 03 часов во дворе дома <адрес> Пироговский В.Ю., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, разбил стекло в оставленном без присмотра автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 и проник в салон. Однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомобиля.
18 апреля 2010 года около 03 часов во дворе дома <адрес> Пироговский В.Ю., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, разбил стекло в оставленном без присмотра автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО6, проник в салон и с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и осуществил на нем движение.
18 апреля 2010 года около 06 часов около дома <адрес>, Пироговский В.Ю., убедившись, что за ним никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 аккумуляторную батарею стоимостью 1500 рублей, из замка зажигания – ключ стоимостью 50 рублей, и четыре ключа в связке на металлическом кольце стоимостью 50 рублей каждый, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 1750 рублей.
Подсудимый Пироговский В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия по всем эпизодам предъявленного обвинения, пояснил, что в конце ноября 2009 года, около 03 часов вышел из дома и пошел гулять по городу Стерлитамак, находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по двору <адрес>, увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, на номер не обратил внимание. На колесах автомобиля <данные изъяты> находились фирменные колпаки фирмы <данные изъяты>, серебристого цвета, с эмблемами, размещенными по центру данных колпаков синего цвета. Надпись <данные изъяты> была золотистыми буквами. Он решил их похитить, пнул ногой по переднему колесу, сигнализация не сработала, тогда он снял со всех четырех колес автомобиля декоративные колпаки и, держа их в руках направился к <адрес>, где продал незнакомому таксисту за 600 рублей (т.2 л.д. 166-179).
Данные показания Пироговский В.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 25 мая 2010 года, проведенной в присутствии адвоката Исмагилова Р.Г.,показал место совершенного им преступления двор <адрес>, где он похитил декоративные колпаки с автомобиля марки <данные изъяты>, а также рассказал когда и каким образом он тайно похитил декоративные колпаки колес (т.1 л.д. 74-78).
По эпизоду угона автомобиля ФИО2 вину признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что 28 марта 2010 года, около 02 часов вышел из <данные изъяты>, в 50 метрах от <данные изъяты> заметил на проезжей части дороги автомобиль марки <данные изъяты>, он решил на нем покататься, разбил стекло правой двери локтем правой руки, и, подняв запорную кнопку, проник в салон автомобиля, взломал кожух руля, чтобы завести автомобиль при помощи замыкания проводов замка зажигания. После решил попробовать завести автомобиль ключами от квартиры, автомобиль завелся и он поехал кататься по городу.(т.1, л.д.139-140, т.2, л.д.166-179)
По эпизоду хищения декоративных колпаков с автомашины ФИО4 вину свою признал полностью и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, пояснил, что 11 апреля 2010 года около 02 час.10 мин. он проходил мимо <адрес>, где стояли припаркованные автомобили.Он решил совершить хищение декоративных колпаков с указанных машин. Снял три колпака с автомашины <данные изъяты> и один колпак с автомашины <данные изъяты>, но в это время был задержан работниками милиции.(т.1,л.д.151-154, т.2, л.д.166-179)
По эпизоду покушения на угон автомашины ФИО1, вину свою признал и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания в присутствии адвоката, пояснив, что 12 апреля 2010 года около 03 час. он вышел из дома, проходя мимо <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты>, проверил, имеется ли сигнализация, обнаружив, что сигнализации нет, решил покататься на ней.. Найдя бутылку, разбил ею стекло со стороны водителя, открыл дверь и проник в салон автомашины. Сначала пытался завести двигатель ключом, а потом оборвал кожух, чтобы выдернуть провода замка зажигания и напрямую их соединить, но завести автомашину ему не удалось, поэтому выбрался из машины и ушел.(т.1, л.д.186-187, т.2, л.д.166-179).
18 апреля 2010 года он ночью вышел из дома около 03 час., пошел купить себе пива, увидел около <данные изъяты> подъезда машину, решил его угнать.Разбил стекло водительской двери, увидел в замке зажигания ключ, завел двигатель и уехал, покатался на данной автомашине, затем сотавил ее около <адрес>, под заднее колесо подложил камень, после чего забрал ключи, забрал аккумуляторную батарею «Бош»и ушел.(т.2, л.д.54-59,166-179).
Вина подсудимого Пироговского В.Ю. кроме его собственных признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
По эпизоду хищения имущества ФИО3
Так, потерпевший ФИО3, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него имеется личный автомобиль марки <данные изъяты>, приобретенный в декабре 2008 года в <данные изъяты>. При покупке данного автомобиля на нем, на колесах, имелись фирменные, декоративные колпаки той же марки, что и автомобиль, то есть <данные изъяты>, эмблема которых была размещена в центре колпаков. Колпаки были серебристого цвета, сама эмблема синего, а надпись на эмблеме <данные изъяты> на латинском языке, была хромированного цвета. 25 ноября 2009 года примерно в 10 часов 00 минут, выйдя во двор, и подойдя к своему автомобилю, обнаружил пропажу декоративных колпаков с колес своего автомобиля, хотя когда оставлял автомобиль во дворе, то колпаки были на месте. Причиненный материальный ущерб для него незначителен (т.1 л.д. 49-51).
Вина подсудимого Пироговского В.Ю. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:
Сообщением ФИО3 от 25 ноября 2009 года в ДЧ УВД г. Стерлитамака, согласно которого 25 ноября 2009 года, в 11 часов 22 минуты в Дежурную часть УВД по городу Стерлитамак обратился по телефону «02» ФИО3 и сообщил, что он обнаружил отсутствие колпаков на автомобиле <данные изъяты>, который он оставил во дворе <адрес> (т.1 л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2009 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, стоящий во дворе <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 7-9).
Рапортом сотрудника милиции о/у ОУР 4 отдела милиции УВД по городу Стерлитамак, лейтенанта милиции ФИО7, согласно которому, в ходе проведенных ОРМ им было установлено, что кражу декоративных колпаков, с автомобиля марки <данные изъяты>, совершил Пироговский В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>
Заключением специалиста № от 17 мая 2010 года, согласно которого рыночная стоимость бывшего в употреблении комплекта оригинальных колпаков к колесам автомобиля марки <данные изъяты>, по состоянию на 17 мая 2010 года составляет 1 тысяча 650 рублей (т.1 л.д. 60-67).
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Пироговского В.Ю. доказана и действия его подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что Пироговский В.Ю., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с колес автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, четыре декоративных колпака общей стоимостью 1650 рублей.
По эпизоду угона автомобиля ФИО2
Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что у него в личной собственности имеется грузовой автомобиль марки <данные изъяты>. 26 марта 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, оставил вышеуказанный автомобиль, на проезжей части <адрес>, припарковав его к краю дороги. Перед тем как оставить автомобиль, убедился, что все двери закрыты и пошел к себе домой. 27 и 28 марта 2010 года, оба раза примерно в 23 часа 00 минут, проверял его на предмет целостности. 29 марта 2010 года примерно в 16 часов 50 минут домой пришла жена и сообщила ему о том, что автомобиля на месте нет. Пройдя к месту, где он оставлял свой автомобиль, обнаружил многочисленные осколки стекол на земле, и пластиковый защитный кожух от замка зажигания. Дождавшись приезда наряда милиции, указал на место, где стоял автомобиль. Это место было зафиксировано и кожух от замка зажигания, сотрудниками милиции был изъят на обследование. 30 марта 2010 года примерно в 07 часов 10 минут ему позвонили из милиции, сообщили о том, что автомобиль найден и попросили приехать по адресу: <адрес>. Наняв такси, приехал к указанному сотрудниками милиции месту и увидел свой автомобиль. Он находился в поврежденном состоянии, стекло правой водительской двери, было разбито, также на лобовом стекле имелась трещина, которой не было раньше, передний бампер с обеих сторон был деформирован, задние стоп сигналы также были согнуты и их фонари разбиты. Когда заглянул в салон автомобиля, то обнаружил, что замок зажигания находится в раскуроченном виде, то есть металлическая пластинка (личинка), куда вставляется ключ и само гнездо имело вид, что его проворачивали силой каким-то другим предметом или ключом.
Свидетель ФИО8 пояснил суду, что у него имеется гараж под №, расположенный по адресу: <адрес>. 29 марта 2010 года примерно в 10 часов 00 минут, находился на работе, ему позвонил сосед по гаражу, который сказал, что в его гаражные ворота кто-то въехал на автомашине, повредив их, и сейчас буксует, застряв в снегу. Он сразу же поехал к гаражу, увидел автомашину марки <данные изъяты>, за рулем ее находился Пироговский В.Ю. Когда он вызвал милицию по факту повреждения ворот, Пироговский В.Ю. скрылся с места происшествия.
Свидетель ФИО9, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него есть гараж под №, расположенный по адресу: <адрес>, также рядом находится приемный пункт №, по приему металлолома – <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу: <адрес>, владельцем которого он является. 29 марта 2010 года примерно в 10 часов 00 минут, находился на работе, по вышеуказанному адресу. В это время услышал, как рядом с приемным пунктом забуксовала грузовая автомашина марки <данные изъяты>. Стекло водительской двери на данном автомобиле отсутствовало. Он с двумя ребятами, которые в этот момент находились рядом, помогли вытолкать застрявший в снегу автомобиль, который при маневрировании задним ходом, врезался в ворота, гаража № и помял их. Данный автомобиль при ударе о ворота также получил повреждения виде разбитых задних фонарей, и деформации заднего бампера, к которым эти фонари были прикреплены. Он позвонил хозяину указанного гаража, рассказал, что о случившемся. По приезду потерпевшего он показал ему на автомашину, которая повредила его гараж, он направился к водителю указанной автомашины и привел его к своим гаражным воротам, показав ему, то, что он наделал своими действиями. Данный парень, посмотрев на ворота, сказал, что ничего страшного и их можно поправить кувалдой, после чего он зашел к себе в гараж и не слышал, чем у них закончился разговор, но примерно через 5-10 минут потерпевший подошел к нему в гараж и сообщил о том, что тот парень убежал (т.1 л.д. 144).
Вина подсудимого Пироговского В.Ю., кроме того, подтверждается следующими материалами уголовного дела.
Заявлением ФИО2 от 29 марта 2010 года, согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут 28 марта 2010 года до 16 часов 50 минут 29 марта 2010 года неправомерно завладело принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>, оставленной им без присмотра возле <адрес> (т.1 л.д. 87).
Протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2010 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части <адрес>, являющийся местом совершения преступления. С места происшествия изъят фрагмент пластиковой облицовки руля (т.1 л.д. 92-97).
Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2010 года, в ходе которого был осмотрен угнанный автомобиль марки <данные изъяты>, обнаруженный в <адрес>. С места происшествия изъят угнанный автомобиль марки <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 30 марта 2010 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, которым Пироговский В.Ю. неправомерно завладел на проезжей части дороги возле <адрес>
Протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2010 года, согласно которому был осмотрен фрагмент пластиковой облицовки руля, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29 марта 2010 года, на участке местности, расположенном на проезжей части <адрес> (т.1 л.д. 123-125).
Протоколом проверки показаний на месте от 13 апреля 2010 года, согласно которому подозреваемый Пироговский В.Ю. показал место совершенного им преступления, проезжую часть дороги возле <адрес>, где он неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, а также рассказал когда и каким образом он неправомерно завладел данным автомобилем (т.1 л.д. 145-150).
Протоколом предъявления лица для опознания от 16 апреля 2010 года, согласно которому свидетель ФИО9 из предоставленных ему лиц, опознал Пироговского В.Ю. как лицо, которое 29 марта 2010 года управляло автомобилем марки <данные изъяты> и врезалось в гаражные ворота гаража <адрес> (т.1 л.д. 151-154).
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Пироговского В.Ю. доказана и действия его подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании установлено, что Пироговский В.Ю. разбил стекло в оставленном без присмотра принадлежащем ФИО2 автомобиле <данные изъяты>, проник в салон, где с помощью ключа от квартиры запустил двигатель автомобиля и с места преступления скрылся, тем самым, совершив угон указанного автомобиля.
По эпизоду покушения на кражу имущества ФИО4
Потерпевший ФИО4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ему принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. 10 апреля 2010 года около 16 часов 00 минут, приехал домой и припарковал свой автомобиль перед <адрес>, после чего зашел к себе домой. 11 апреля 2010 года около 02 часов 30 минут его разбудили сотрудники милиции, пояснив, что с принадлежащего ему автомобиля, пытались тайно похитить декоративные колпаки колес. Выйдя на улицу и подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что на трех колесах отсутствуют три декоративных колпака, а именно, на правом переднем колесе, на правом заднем колесе, и левом переднем колесе. Четвертый декоративный колпак, на левом заднем колесе был на месте в наличии. Сами колпаки в количестве 3-х штук, лежали рядом с автомобилем на земле, он их сразу же опознал, это были декоративные колпаки с колес принадлежащего ему автомобиля. Рядом с колпаками от его автомобиля, лежал также один декоративный колпак от автомобиля стоящего рядом марки <данные изъяты>. Также он видел задержанного парня, которого показали сотрудники милиции, сообщив о том, что именно этот парень пытался похитить с принадлежащего ему автомобиля декоративные колпаки. Данному парню на вид было около <данные изъяты> лет. Сотрудники милиции декоративные колпаки изъяли, и взяли объяснение по данному факту (л.д. 2 л.д. 139-140).
Свидетель ФИО10 пояснил суду, что является сотрудником милиции УВД по городу Стерлитамак, 11 апреля 2010 года, около 02 часа 10 минут, неся службу в составе мобильного экипажа № и патрулируя по территории <данные изъяты> отдела милиции УВД по городу Стерлитамак, совместно со старшим сержантом милиции ФИО11, он заметил парня, который, находясь напротив <адрес>, стал снимать с колеса автомобиля марки <данные изъяты>, декоративный колпак, после чего, сняв его, засунул под кузов указанного автомобиля, затем развернувшись к рядом припаркованному автомобилю марки <данные изъяты>, стал снимать с колес данного автомобиля декоративные колпаки, сняв два колпака с правой стороны кузова автомобиля, он перешел к левой стороне кузова автомобиля и снял еще один декоративный колпак с переднего колеса. Он попытался скрыться с колпаками в руках, его задержали, изъяли у него колпаки.Это был подсудимый Пироговский В.Ю.
Вина подсудимого Пироговского В.Ю., кроме того, подтверждается следующими материалами уголовного дела.
Рапортом милиционера ОБППСМ мобильного взвода УВД по городу Стерлитамак, ст. сержанта милицииФИО10, согласно которому, им 11 апреля 2010 года, около 02 часов 10 минут, около <адрес>, был задержан Пироговский В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пытался тайно похитить декоративные колпаки, с автомашины марки <данные изъяты> Задержанный был доставлен в Дежурную часть милиции УВД по городу Стерлитамак(т. 2 л.д. 116).
Заявлением ФИО4 от 11 апреля 2010 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11 апреля 2010 года около 02 часов 00 минут, находясь около <адрес>, тайно похитило с принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, три декоративных колпака (т.2 л.д. 117).
Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2010 года, согласно которого был осмотрен участок местности возле <адрес>, являющийся местом совершения преступления, и автомобиль марки <данные изъяты> стоящий на данном осматриваемом участке местности. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три декоративных колпака, которые пытался похитить Пироговский В.Ю. ( т. 2 л.д. 120-123).
Справкой о стоимости трех декоративных колпаков для автомашины <данные изъяты>, согласно которой стоимость трех декоративных колпаков для автомашины <данные изъяты> по состоянию на 14 апреля 2010 года составляет 5 тысяч 79 рублей (т.2 л.д. 128).
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Пироговского В.Ю. доказана и действия его подлежат квалификации по ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что Пироговский В.Ю. снял с колес автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 три декоративных колпака общей стоимостью 5079 рублей, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
По эпизоду покушения на угон автомобиля ФИО1
Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что обнаружил свой автомобиль с разбитыми передними стеклами, провода в замке зажигания были выдернуты, ранее Пироговского В. Ю. не знал, претензий к нему не имеет, от взыскания ущерба отказывается.
Свидетель ФИО12, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что по адресу <адрес> снимает квартиру, сожительствует с ФИО1 ФИО1 принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, который он обычно оставляет на ночь во дворе дома, в котором они проживают. Сигнализацией автомобиль не оборудован. 11 апреля 2010 года, около 19 часов они с ФИО1 на указанном автомобили приехали домой и припарковали его недалеко от <адрес>, закрыв двери автомобиля на замки, зашли домой. Больше на улицу в этот день не выходили, автомобиль не видели. 12 апреля 2010 года, около 13 часов вместе с ФИО1 вышли на улицу и, подойдя к автомобилю, обнаружили, что стекла обоих передних дверей разбиты, осколки стекла находились в салоне автомобиля и снаружи. Арки передних дверей в верхней их части были испачканы грязью. Заглянув в салон автомобиля, обнаружили, что левое переднее сиденье испачкано грязью, крышки от рулевой колонки валялись на полу. Осмотрев автомобиль ФИО1 сказал, что с автомобиля ничего не пропало (т.1 л.д. 209).
Вина подсудимого Пироговского В.Ю., кроме того, подтверждается следующими материалами уголовного дела.
Заявлением ФИО1 от 12 апреля 2010 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 11 апреля 2010 года до 13 часов 00 минут 12 апреля 2010 года, разбило стекла принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, оставленного им возле <адрес>, а также сломало декоративную крышку рулевой колонки, повредило крышку замка зажигания, тем самым, причинив ему материальный ущерб (т.1 162).
Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2010 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> находящийся возле <адрес>, которым пытался неправомерно завладеть Пироговский В.Ю. В ходе осмотра места происшествия изъяты две полимерные крышки из салона (т.1 л.д. 166-171).
Рапортом сотрудника милиции о/у ОУР 4 отдела милиции УВД по г. Стерлитамак, лейтенанта милиции ФИО7, согласно которому, им в ходе проведенных ОРМ было установлено, что повредил автомобиль марки <данные изъяты> находящийся возле <адрес>, и пытался его угнать Пироговский В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 182).
Протоколом проверки показаний на месте от 13 апреля 2010 года, согласно которому подозреваемый Пироговский В.Ю.в присутствии адвоката Исмагилова Р.Г. показал место совершенного им преступления, двор <адрес>, где он пытался неправомерно завладеть автомобилем марки <данные изъяты>, а также рассказал, когда и каким образом он пытался неправомерно завладеть данным автомобилем (т.1 л.д. 189-192).
Протоколом выемки от 14 мая 2010 года, согласно которого у Пироговского В.Ю. были изъяты два ключа с помощью которых, он пытался неправомерно завладеть автомобилем марки <данные изъяты>, возле <адрес>
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Пироговского В.Ю. доказана и действия его подлежат квалификации по ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании установлено, что Пироговский В.Ю. разбил стекло в оставленном без присмотра автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 и проник в салон, но довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомобиля.
По эпизоду угона автомобиля и кражи имущества ФИО6
Потерпевший ФИО6, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 17 апреля 2010 года, около 14 часов 00 минут, приехал в г. Стерлитамак, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, и припарковал его на асфальтированной площадке напротив <адрес>. Ключ от замка зажигания автомобиля оставил в замке зажигания в автомобиле, предварительно отсоединив от него второй ключ от замка передних дверей автомобиля, которым хотел закрыть автомобиль. Но закрыть этим ключом автомобиль не смог, так как ключ не подошел. Обычно он закрывал двери при помощи пульта автосигнализации, но его он забыл в г. Уфа. Тогда он закрыл все двери изнутри, оставив незакрытой только одну заднюю дверь, чтобы на следующий день попасть в свой автомобиль. После этого зашел к своей невесте ФИО5, проживающей в вышеуказанном доме в <адрес>. 18 апреля 2010 года, в 08 часов 40 минут его разбудила ФИО5 и сообщила, что автомобиля нет на месте, она это узнала от своего отца, который выходил на улицу. Он вышел на улицу и обнаружил, что это действительно так, автомобиля на месте, где он его припарковал, не оказалось, после чего он сообщил об этом в милицию. Дождавшись приезда сотрудников милиции, он в подробностях рассказал, как все произошло. Сотрудники милиции сказали, что его автомобиль обнаружили припаркованным на <адрес>. Он вместе с сотрудниками милиции приехал по указанному адресу и увидел свой автомобиль, который стоял направленный передней частью кузова в сторону <данные изъяты>. К заднему левому колесу был приставлен камень, как он понял, чтобы автомобиль не покатился на проезжую часть. Стекло левой передней, водительской двери было разбито. В остальном, внешне весь автомобиль был цел. Когда он осмотрел салон автомобиля, то обнаружил, что ключа в замке зажигания, который он там оставлял, не было. В салоне автомобиля был беспорядок, все вещи, которые ранее находились на своих местах, были раскиданы по салону автомобиля, деньги монетами, в сумме около 100 рублей, документы и различные квитанции, которые лежали до этого в бардачке, все валялось на сиденьях и на полу. Из бардачка также пропали четыре ключа в связке на металлическом кольце, один из которых был запасным от замка зажигания автомобиля с надписью <данные изъяты> на пластиковом покрытии черного цвета на основании, он был аналогичный тому, что он оставил в замке зажигания, который также пропал. Один из них был полностью металлическим, он был от двери, какой именно не помнит, два других были аналогичные от замка сейфового типа, они имели пластиковое покрытие черного цвета на основании. Оценивает стоимость каждого похищенного ключа около 50 рублей. Всего пропало 5 ключей на общую сумму 250 рублей. Металлическое кольцо для ключей ценности для него не представляет. Открыв передний капот автомобиля, обнаружил пропажу аккумуляторной батареи марки «Бош» в корпусе серого цвета мощностью 75 ампер часов, которую приобрел в 2008 году на <адрес>, по цене около 2 тысяч рублей. В результате хищения имущества причинен материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей. В багажнике автомобиля у него имелся запасной аккумулятор, он был на месте и он его поставил взамен похищенного. Впоследствии выяснилось, что автомобиль неисправен, за ремонт включая стоимость, установленных новых запасных частей, и стекла он заплатил 4900 рублей.
Свидетель ФИО7 пояснил суду, что точную дату не помнит, дежурил по <данные изъяты> отделу милиции, поступил вызов, что обнаружен автомобиль <данные изъяты>, по <адрес>, автомобиль находился в угоне, приехал потерпевший, опознал автомобиль. По оперативным данным было установлено, что возможно данное преступление совершил Пироговский В.Ю., он был опрошен, признался, что совершил угон данного автомобиля, у него был изъят ключ от автомобиля, он пояснил, что аккумулятор оставил по <адрес>, давление на него не оказывалось.
Свидетель ФИО5, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает по адресу <адрес> отцом ФИО13 17 апреля 2010 года, около 14 часов к ней приехал друг - ФИО6, проживающий в <адрес> на своем автомобиле марки <данные изъяты>. Автомобиль он припарковал возле <адрес>, а сам зашел к ним. 18 апреля 2010 года, около 07 часов 45 минут ее отец вышел на улицу и обнаружил, что автомобиля ФИО6 нет во дворе дома. Он зашел домой и сообщил об этом, после чего она разбудила ФИО6, и сообщила ему, что его автомобиля во дворе дома нет. Он вышел на улицу, после этого обратился в милицию (т.2 л.д. 87).
Свидетель ФИО13, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что проживает по адресу <адрес> со своей дочерью ФИО5 17 апреля 2010 года, около 14 часов к дочери приехал ее друг ФИО6, проживающий в <адрес>, на своем автомобиле марки <данные изъяты>. Автомобиль он припарковал возле <адрес>, а сам зашел к нам. 18 апреля 2010 года, около 07 часов 45 минут вышел на улицу и обнаружил, что автомобиля ФИО6 нет в том месте, где он видел его вечером 17 апреля 2010 года, когда выходил на улицу. Тогда он зашел домой и сообщил об этом дочери. Она разбудила ФИО6 и сообщила ему, что его автомобиля во дворе дома нет. Он вышел на улицу, после этого обратился в милицию (т. 2 л.д. 86).
Заявлением ФИО6 от 18 апреля 2010 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 40 минут 17 апреля 2010 года до 08 часов 40 минут 18 апреля 2010 года, разбило стекло левой передней двери и неправомерно завладело моим автомобилем марки <данные изъяты>, оставленным без присмотра возле <адрес> (т.2 л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2010 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, обнаруженный сотрудниками милиции напротив <адрес>. С места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО6 (т.2 л.д.10-12).
Рапортом о/у ОУР 4 отдела милиции УВД по г. Стерлитамак лейтенанта милиции ФИО7 от 18 апреля 2010 года, согласно которого в ходе проведенных ОРМ, им по факту угона автомобиля <данные изъяты>, со двора <адрес>, был установлен и задержан подозреваемый Пироговский В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий в <адрес>(т.2 л.д. 18).
Протоколом проверки показаний на месте от 25 мая 2010 года, согласно которому подозреваемый Пироговский В.Ю.в присутствии адвоката Исмагилова Р.Г., показал место совершенного им преступления, двор <адрес>, где он неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, а также рассказал, когда и каким образом он неправомерно завладел данным автомобилем (т.2 л.д. 90-95).
Протоколом проверки показаний на месте от 25 мая 2010 года, согласно которому Пироговский В.Ю.в присутствии адвоката Исмагилова Р.Г. показал место напротив <адрес>, где он оставил угнанный им автомобиль марки <данные изъяты>
Протоколом выемки от 21 мая 2010 года, согласно которого у потерпевшего ФИО6 был изъят автомобиль марки <данные изъяты>., которым Пироговский В.Ю. возле <адрес> неправомерно завладел (т. 2 л.д. 64).
Справкой о стоимости аккумуляторной батареи от 05.05.2010 года, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи марки «Бош», с учетом ее эксплуатации в период времени с 2008 года по 18 апреля 2010 года составляет 1500 рублей (т.2 л.д.44).
Справкой о стоимости ключа от 14.06.2010 года, согласно которой стоимость ключа сейфового типа составляет 50 рублей (т.2 л.д.107).
Справкой о стоимости ключа от 14.06.2010 года, согласно которой стоимость ключа от двери составляет 50 рублей (т.2 л.д.109).
Справкой о стоимости ключа от 14.06.2010 года, согласно которой стоимость ключа от замка зажигания автомобиля ВАЗ-21102 составляет 50 рублей (т.2 л.д.111).
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Пироговского В.Ю. доказана и действия его подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что Пироговский В.Ю. разбил стекло в оставленном без присмотра автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО6, проник в салон и с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и с места преступления скрылся. В этот же день, около <адрес>, Пироговский В.Ю., убедившись, что за ним никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 аккумуляторную батарею стоимостью 1500 рублей, из замка зажигания – ключ стоимостью 50 рублей, и четыре ключа в связке на металлическом кольце стоимостью 50 рублей каждый, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 1750 рублей.
Таким образом, действия подсудимого Пироговского В.Ю. подлежат квалификации по ст. ст. ч.1 ст.158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому Пироговскому В.Ю. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, характеризуется по месту проживания удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 20 апреля 2010 года Пироговский В.Ю. осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений наказание по предыдущему приговору подлежит частичному сложению с вновь назначаемым наказанием.
Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Пироговского В.Ю. и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что его следует изолировать от общества, так как менее строгое наказание не может обеспечить достижения целей наказания по совершенным преступным деяниям, и в соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ определить для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПИРОГОВСКОГО В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО3) – 6 месяцев лишения свободы ;
по ч.1 ст.166 УК РФ – (по эпизоду с потерпевшим ФИО2) –11 месяцев лишения свободы;
по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим ФИО4) –5 месяцев лишения свободы
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО6) - 7 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО6) –11 месяцев лишения свободы;
по ч.3 ст.30, ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 апреля 2010 года, и вновь назначенного наказания окончательно к отбыванию наказания определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Пироговскому В.Ю. не изменять, оставить прежней, содержать в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Пироговскому В.Ю. исчислять с 29 декабря 2010 года. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 15 апреля 2009 года по 5 мая 2009 года, с 20 апреля 2010 года по 28 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО2, облицовку рулевой колонки от автомобиля <данные изъяты> вернуть ФИО2, два ключа от квартиры Пироговского В.Ю. вернуть осужденному, автомобиль <данные изъяты>, облицовку рулевой колонки от указанного автомобиля оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, автомобиль <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО6, три декоративных колпака от автомобиля марки <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судьяподписьР.У. Залимова