Дело №1-753/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Нуртдинова А.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимого Семенова С.В., адвоката Мигранова И.М., при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Семенова С.В., <данные изъяты>, судимогоприговором Стерлитамакского городского суда РБ от 30.12.2008 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1) Семенов С.В., в начале июня 2010 года около 11 часов, находясь один в своей квартире <адрес>, с возникшим корыстным мотивом, направленным на тайное хищение электрической швейной машинки «Волга», принадлежащей его матери ФИО2, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, противоправно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право частной собственности и похищает чужое имущество, предвидя наступление общественно – опасных последствий, нарушая установленный порядок государства и права собственности, причиняя вред интересам физического лица Российской Федерации и желая их наступление, из зальной комнаты с верхней антресоли стенки тайно похитил электрическую швейную машинку «Волга», стоимостью 1 тысяча 200 рублей, принадлежащую его матери ФИО2 и с похищенной швейной машинкой скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Семенов С.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 тысяча 200 рублей.
Действия Семенова С.В. квалифицированы как кража, тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
2) Семенов С.В., в конце первой декады июня 2010 года около 14 часов, находясь один в своей квартире <адрес>, с возникшим корыстным мотивом, направленным на тайное хищение пылесоса марки «Витек» и синтетический ковер, принадлежащие его матери ФИО2, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, противоправно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право частной собственности и похищает чужое имущество, предвидя наступление общественно – опасных последствий, нарушая установленный порядок государства и права собственности, причиняя вред интересам физического лица Российской Федерации и желая их наступление, из кладовой комнаты тайно похитил пылесос марки «Витек», стоимостью 300 рублей и синтетический ковер, размерами 1,5 Х2,5 метра, стоимостью 1 тысяча 100 рублей, принадлежащие его матери ФИО2, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Семенов С.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 тысяча 400 рублей.
Действия Семенова С.В. квалифицированы как кража, тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
3) Семенов С.В., в начале второй декады июня 2010 года около 11 часов, находясь один в своей квартире <адрес>, с возникшим корыстным мотивом, направленным на тайное хищение чайного сервиза азербайджанского производства и фарфорового чайного сервиза российского производства, принадлежащие его матери ФИО2, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, противоправно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право частной собственности и похищает чужое имущество, предвидя наступление общественно – опасных последствий, нарушая установленный порядок государства и права собственности, причиняя вред интересам физического лица Российской Федерации и желая их наступление, из стенки, расположенной в зальной комнате тайно похитил чайный сервиз азербайджанского производства, стоимостью 1 тысяча 100 рублей и фарфоровый чайный сервиз российского производства, стоимостью 400 рублей, принадлежащие его матери ФИО2 и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Семенов С.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 тысяча 500 рублей.
Действия Семенова С.В. квалифицированы как кража, тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
4) Семенов С.В., в начале июля 2010 года около 11 часов, находясь один в своей квартире <адрес>, с возникшим корыстным мотивом, направленным на тайное хищение летнего женского платья фирмы «Оджжи» и 2 сережек из металла серебра весом 5 граммов с хрусталем, принадлежащие его сестре ФИО1, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, противоправно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право частной собственности и похищает чужое имущество, предвидя наступление общественно – опасных последствий, нарушая установленный порядок государства и права собственности, причиняя вред интересам физического лица Российской Федерации и желая их наступление, из шифоньера, расположенного в спальной комнате тайно похитил летнее женское платье фирмы «Оджжи», стоимостью 1 тысяча 500 рублей и 2 сережки из металла серебра весом 5 граммов с хрусталем, стоимостью 1 тысяча 250 рублей, принадлежащие его сестре ФИО1, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Семенов С.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 тысячи 750 рублей.
Действия Семенова С.В. квалифицированы как кража, тайное хищение чужого имущества,то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
5) Семенов С.В., в начале второй декады июля 2010 года около 12 часов, находясь один в своей квартире <адрес>, с возникшим корыстным мотивом, направленным на тайное хищение трех женских сумок фирмы «Эйвон» и одной женской сумки фирмы «Орифлейм», принадлежащие его сестре ФИО1, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, противоправно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право частной собственности и похищает чужое имущество, предвидя наступление общественно – опасных последствий, нарушая установленный порядок государства и права собственности, причиняя вред интересам физического лица Российской Федерации и желая их наступление, с поверхности подоконника окна спальной комнаты тайно похитил три женские сумки фирмы «Эйвон», стоимостью двух сумок за штуку по 500 рублей, а третья подарочная и одну женскую сумку фирмы «Орифлейм», стоимостью 800 рублей, принадлежащие его сестре ФИО1, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Семенов С.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 тысяча 800 рублей.
Действия Семенова С.В. квалифицированы как кража, тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
6) Семенов С.В., 20 июля 2010 года около 16 часов 00 минут, находился один у себя дома по адресу: <адрес> и зная о том, что наркотические средства и их прекурсоры запрещены к обороту на территории Российской Федерации, решил изготовить наркотическое средство – дезоморфин для личного употребления. Имея при себе все исходные препараты, Семенов С.В. незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин для личного употребления. После чего Семенов В.С. налил полученное им наркотические средство в полимерный пузырек с надписью <данные изъяты>, который положил в левый карман своих шорт, тем самым стал незаконно хранить полученное им наркотическое средство – дезоморфин. Затем, 20 июля 2010 года, около 23 часов 00 минут, когда Семенов С.В. проходил мимо <адрес>, то был задержан сотрудниками милиции. В ходе досмотра у Семенова С.В. из левого кармана шорт был обнаружен и изъят полимерный пузырек с надписью <данные изъяты> с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от 12.08.2010 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка смеси 1,32 грамма. Дезоморфин все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
Согласно Постановления Правительства от 07 февраля 2006 года, № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УКРФ» (с изменениями от 08 июля 2006 года, 04 июля 2007 года), масса наркотического средства – смесь, в состав которого входит дезоморфин, массой сухого остатка 1,32 грамма, относиться к крупному размеру.
Действия Семенова С.В. квалифицированы как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Подсудимый Семенов С.В. вину свою в совершении преступлений, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Семенов С.В. заявил на стадии ознакомления материалами дела. В судебном заседании вину свою признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник полностью поддерживает мнение подсудимого, а государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Семенова С.В. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.
При назначении вида и меры наказания Семенову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Подсудимый Семенов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Семенову С.В. суд считает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК РФ приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 30.12.2008 года в отношении Семенова С.В. подлежит отмене.
С учетом изложенного, а также личности подсудимого который отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, суд в соответствии требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить Семенову С.В. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку его исправление может быть достигнуто в условиях его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИл:
Признать Семенова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание
1)по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в начале июня 2010г) – в виде1года лишения свободы,
2) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в конце первой декады июня 2010г.) – в виде1 годалишения свободы,
3) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в начале второй декады июня 2010г.) – в виде1 года лишения свободы,
4) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в начале июля 2010г.) – в виде1 года лишения свободы,
5) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в начале второй декады июля 2010г) – в виде1 годалишения свободы,
6) по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде1 года 4 лишения свободы,
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Семенову С.В. к отбытию2 года лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 30 декабря 2008г в отношении Семенова С.В. – отменить.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 30.12.2008г. и окончательно Семенову С.В. определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Семенову С.В. оставить прежнюю и содержать в ФБУ ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу, срок наказания Семенову С.В. исчислять с 07 декабря 2010г. т.е. с момента его задержания.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 1,20 грамм, после высушивания содержащийся в пластмассовом пузырьке белого цвета с надписью <данные изъяты> упакованном в бумажный конверт переданные на хранение инспектору по вооружению УВД по г. Стерлитамак РБ ФИО3 – подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, приговора с соблюдением ч.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе,
Федеральный судья:подписьФ.С. Садыков
.
.