Дело № 1- 838 /2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Забировой З.Т.,
подсудимого Уманцева А.В.,
адвоката Тагировой А.З. представившей удостоверение № и ордер №,
защитника Уманцевой Т.П.,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Уманцева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 23 мая 2005 года приговором Стерлитамакского городского суда по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; Измененного Определением Верховного суда РБ от 02 августа 2005 года со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
2) 27 августа 2005 года приговором Салаватского городского суда по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
3) 11 июля 2006 года приговором Салаватского городского суда по ч.2 п.«б, в» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился 18.02.2010 года по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2010 года около 00 часов Уманцев А.В. пришел в <адрес> вместе с другом ФИО1, где познакомился с ФИО2 и ФИО3 Около 02.00 часов Уманцев, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на такси поехали в <адрес> сняли четырехместный номер под №. Уманцев А.В. увидел, как ФИО2, находясь в раздевалке номера, повесила на вешалку свою сумку, в которую положила сотовый телефон «Сони Эриксон дабл ю 580 ай». Около 03.00 часов, когда ФИО2 и ФИО3 зашли в парную сауны, ФИО1 и Уманцев оделись. ФИО1 вышел из номера, чтобы вызвать такси. Уманцев остался в раздевалке номера один, где у него возник корыстный умысел на хищение из сумки ФИО2 сотового телефона. Уманцев, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к вешалке, на которой висела сумка ФИО2 и достав из сумки сотовый телефон «Сони Эриксон дабл ю 580 ай», вышел из номера сауны, скрывшись с места преступления. В последующем Уманцев А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на 5 890 рублей.
Таким образом, Уманцев А.В. совершил тайное хищение (кражу) чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
09 июня 2010 года около 17.00 часов, Уманцев А.В. пришел в <адрес>. Около 17 часов 45 минут Уманцев, проходя мимо секции № принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО4, увидел на витрине - холодильнике, стоящем в секции, тетрадь из которой были видны денежные купюры и у него возник корыстный умысел, на тайное хищение денежных средств. Около 17 часов 50 минут Уманцев А.В.зашел в торговую секцию №, где продавец ФИО5 обслуживала покупателя. Уманцев, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине – холодильнику и взял из тетради, лежащей на данной витрине - холодильнике денежные средства в сумме 4 тысячи рублей. Уманцев А.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб на 4 тысячи рублей.
Таким образом, Уманцев А.В. совершил тайное хищение (кражу) чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
15 августа 2010 года около 15 часов 50 минут, Уманцев А.В. пришел в <адрес>. Около 16.00 часов, Уманцев А.В. проходя мимо торговой секции № принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО6 увидел, что из неё выходит продавец ФИО7, которая повесив на душки двери торговой секции навесной замок, не закрыв его на ключ, ушла. В это время у Уманцева возник корыстный умысел, на хищение денежной выручки из торговой секции №. Уманцев А.В., воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери секции №, снял с душек двери навесной замок, открыв дверь вошел в помещение, где увидел под прилавком картонную коробку с денежной выручкой. Уманцев А.В.подойдя к картонной коробке, похитил из нее денежные средства в сумме 6 500 рублей.Незаконно изъяв денежные средства, Уманцев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищеннымпо своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателюФИО6 материальный ущерб на 6 500 рублей.
Таким образом, Уманцев А.В. совершил, тайное хищение (кражу) чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
17 августа 2010 года около 20 часов 45 минут Уманцев А.В. пришел в <адрес>. Около 21.00 часа, Уманцев А.В. решил разменять денежную купюру достоинством в 500 рублей и с этой целью подошел к торговой секции №, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО8, попросив продавца ФИО9 разменять ему 500 рублей. ФИО9 согласившись, взяла денежную купюру достоинством в 500 рублей, достала из нижней полки холодильника, стоящего за прилавком торговой секции 500 рублей купюрами по 100 рублей и передала их Уманцеву А.В.. После чего Уманцев А.В. отошел от торговой секции №. Около 21 часов 30 минут, увидев, что продавецФИО9 ушла и в торговой секции № никого нет, у Уманцева А.В. возник корыстный умысел на хищение денежных средств. Уманцев А.В. вошел в огороженную прилавком от других секций и пространства в магазине предназначенного для покупателей в торговую секцию №,прошел к холодильнику, стоящему в торговой секции за прилавком, открыл дверь холодильника и с его нижней полки, с коробки где лежала денежная выручка, похитил 15 850 рублей. Уманцев А.В. с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО8 материальный ущерб на сумму 15 850 рублей.
Таким образом, Уманцев А.В. совершил тайное хищение (кражу) чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
18 августа 2010 года около 06 часов 40 минут, Уманцев А.В. пришел в <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО10, где в это время находились продавцы ФИО11 и ФИО12 Уманцев А.В. попросил продавца ФИО11 принести ему пельмени, а продавца ФИО12 взвесить конфеты. Когда продавец ФИО11 пошла к холодильнику за пельменями, а ФИО12 к витрине за конфетами, Уманцев А.В. подошел к прилавку, на котором стоял кассовый аппарат и увидел, что он открыт и в нем лежат денежные средства. У Уманцева А.В. возник корыстный умысел, на хищение денежных средств. Около 06 часов 45 минут, Уманцев А.В. воспользовавшись тем, что продавцы ФИО11 и ФИО12 на него не смотрят и за ним не наблюдают,взял из открытого лотка кассового аппарата 2 500 рублей. Уманцев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО10 материальный ущерб в сумме 2 500 рублей,
Таким образом, Уманцев А.В. совершил тайное хищение (кражу) чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
26 августа 2010 года около 12 часов 40 минут Уманцев А.В. пришел в <адрес>, чтобы положить на счет сим-карты сотового телефона денежные средства. В магазине Уманцев передал продавцу ФИО13 70 рублей и попросил положить на счет его сим-карты назвав номер телефона. Затем Уманцев прошел к витрине с сотовыми телефонами, где на нижней полке стояли держатели для сотовых телефонов. Уманцев А.В. попросил продавца ФИО13 показать ему держатель с витрины. Продавец ФИО13 подошла к витрине, открыла ее и наклонилась к нижней полке, чтобы достать держатель для сотового телефона и показать Уманцеву. Уманцев А.В., увидев, что витрина с сотовыми телефонами перед ним открыта, решил похитить сотовый телефон «Самсунг ай 900 дабл ю ай ту» стоящий на витрине. Уманцев А.В. воспользовавшись тем, что продавец ФИО13 наклонилась к нижней полке витрины, на него не смотрит и за ним не наблюдает, просунул руку в витрину и взял с полки сотовый телефон «Самсунг ай 900 дабл ю ай ту» без аккумуляторной батареи и задней крышки, положив к себе в карман. С похищенным Уманцев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 990 рублей.
Таким образом, Уманцев А.В. совершил тайное хищение (кражу) чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Уманцев А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство, о проведении по делу особого судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью признает свою вину, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, это его личное и добровольное желание, заявленное после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что подсудимый Уманцев А.В. в предъявленных обвинениях виновным себя признал полностью, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, приняв к сведению заявления всех потерпевших не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное Уманцеву А.В. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению Уманцева А.В. в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Суд считает из обвинения Уманцева А.В. по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 августа 2010 г. с потерпевшей ФИО8) подлежит исключению как излишне предъявленное «проникновение в помещение». Исключение из обвинения указанного признака не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимого, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Уманцева А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО10 и <данные изъяты>, явку с повинной по эпизодам с потерпевшими ФИО2 и ФИО6 (т.2 л.д.36;68), активное способствование раскрытию в совершении всех преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления по эпизоду <данные изъяты> (т.1 л.д. 82, т. 2 л.д. 231, 232), положительные бытовые и производственную характеристики на Уманцева А.В. (т.3 л.д.31,32).
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Уманцева А.В. и на условия жизни его семьи, в силу ст.73 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания, суд, кроме всех выше перечисленных обстоятельств смягчающих наказание, также учитывает справки, что на учете у психиатра и нарколога Уманцев А.В. не состоит, мнение потерпевших не настаивающих на строгой мере наказания.
Суд обсудил вопрос возмещения вреда. Потерпевший ФИО6представил исковое заявление о возмещении материального вреда в размере 6 500 рублей. Подсудимый иск признал в полном объёме. Сумма иска подтверждается материалами дела, предъявленным обвинением. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Уманцева А.В. в пользу потерпевшего ФИО6 в счет возмещения материального вреда 6 500 рублей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уманцева А.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО2) - 1 (один) год 4 (четыре) месяцалишения свободы, без ограничения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с ФИО4) - 1 (один) год лишения свободы;
по ч.2 п.«б» ст.158 УК РФ (эпизод с ФИО6) - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы;
по ч.2 п.«б» ст.158 УК РФ (эпизод с ФИО8) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с ФИО10) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;
по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ (эпизод с <данные изъяты>) - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы;
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражей, с содержанием в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ г. Стерлитамак.
Срок наказания исчислять со дня предварительного задержания с 28 августа 2010 года (т.2 л.д.210).
Взыскать с Уманцева А.В. в пользу потерпевшего ФИО6 в возмещение материального вреда 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол изъятия денег от 18.08.2010 года и протокол изъятия сотового телефона «Самсунг ай 900 дабл ю ай ту» от 30.09.2010 года хранящихся при уголовном деле – оставить в уголовном деле (т.2 л.д.183-185), сотовый телефон «Самсунг ай 900 дабл ю ай ту», коробка от данного сотового телефона, стойка от сотового телефона «Самсунг ай 900 дабл ю ай ту» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО14 (т.2 л.д.183-185,191-192); денежные средства в сумме 1.000 рублей – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО10 (т.2 л.д.183-185,188-189); гарантийная карточка от сотового телефона «Сони Эриксон дабл ю 580 ай» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 (т.2 л.д.183-185,186); навесной замок с ключом, кассовый чек оплаты услуг связи Уманцевым А.В., диск с записью видеонаблюдения за 17.08.2010 года <данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле (т.2 л.д.183-185).
Приговор обжалованию не подлежат по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:Петрова Н.Е.