Дело №1-284/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 13 мая 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
с участием государственного обвинителя Нуртдинова А.А.,
подсудимого Мустафина М.Р.,
защитника, адвоката Ильясова З.М., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Дементьевой К.В.,
рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении:
Мустафина М.Р., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайство потерпевшей,
УСТАНОВИЛ:
Мустафину М.Р. предъявлено обвинение в том, что он 27 сентября 2010 года около 22 часов 45 минут в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с дверной ручки гардероба забытую ФИО1 черную женскую сумочку стоимостью 300 рублей, в котором находился кошелек стоимостью 150 рублей с деньгами в сумме 700 рублей, флеш-карта стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Сони Эриксон ДаблЮ-302ай» стоимостью 1500 рублей с картой памяти стоимостью 150 рублей и зарядным устройством стоимостью 150 рублей, паспорт и студентческий билет, и, присвоив их, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3450 рублей.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку он полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела. Также пояснил, что похищенный телефон был изъят, остальной ущерб полностью возместил. Кроме того, компенсировал и моральный вред. Защитник поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель также поддержал ходатайство, поскольку имеются необходимые основания для прекращения дела.
Учитывая обстоятельства преступления, а также, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, характеризуется положительно, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мустафина М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Мустафину М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Разрешить ФИО1 распоряжаться сотовым телефоном с картой памяти, переданной ей на ответственное хранение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: подпись Ф.М. Каримов
.
.