Дело № 1-678/2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Забировой З.Т.,
подсудимого Петрова А.В.,
адвоката Мигранова И.М. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 03 декабря 2007 года приговором Стерлитамакского городского суда по ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 23 октября 2009 года по отбытию срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, суд-
УСТАНОВИЛ:
07 марта 2010 года Петров А.В. в обеденное время, находясь в квартире <адрес>, имея временное разрешение на управление автомобильным средством № выданное 17 декабря 2009 года, осознавая, что срок действия данного документа истек, с целью дальнейшего его незаконного использования, умышленно в первоначальной рукописной записи обозначения даты числа и года «17 12 9» в графе «выдано ГИБДД» путем частичной подчистки с последующей допиской, исправил на «27 02 10». Тем самым подделал временное разрешение № в целях его использования, понимая, что своими действиями продлил срок действия временного разрешения и свободно может управлять с помощью заведомо подложного временного разрешения транспортным средством.
08 марта 2010 года около 00 час. 15 мин., Петров А.В. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>., был остановлен инспекторами ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ лейтенантом милиции ФИО1 и лейтенантом милиции ФИО2 В ходе проверки документов, Петров А.В. с целью обоснования законного управления им вышеуказанной автомашиной, реализуя свой преступный замысел, умышленно предъявил сотрудникам ГИБДД заведомо подложное временное разрешение на управление автомобильным средством №, якобы выданное 27 февраля 2010 года, тем самым использовал заведомо подложный документ.
Петров А.В. своими умышленными действиями, совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, что образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.327 УК РФ.
Подсудимый Петров А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство, о проведении по делу особого судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью признает свою вину, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, это его личное и добровольное желание, заявленное после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что подсудимый Петров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая то, что предъявленное Петрову А.В. обвинение по ч.1 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению Петрова А.В. в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Петрова А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику (л.д. 62).
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Петрова А.В., в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрова А.В., на условия жизни его семьи, в силу ч.2 ст.43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с отбыванием в силу ч.1 п.«в» ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом выше изложенного, суд не находит оснований назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
При назначение наказания, суд принимает во внимание, акт телесного осмотра от 03.12.2010 г., составленный при доставлении Петрова А.В. после розыска, в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ г. Стерлитамак, из которого следует, что у Петрова А.В. выявлено «<данные изъяты>»; справки, что Петров А.В. на учете у нарколога не состоит (л.д.58); на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ г. Стерлитамак.
Срок наказания исчислять со дня задержания с 01 декабря 2010 года.
Приговор обжалованию не подлежат по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Петрова Н.Е.