Дело №1- 913/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Стерлитамак 28 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Нуртдинова А.А., подсудимого Абдалова А.Н., адвоката Добрынина М.В., при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Абдалова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 04.09.2006 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 30.10.2009г.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1) 4 мая 2010 года около 08 часов 07 минут Абдалов А.Н., находясь возле <адрес> увидел в руке у проходившего мимо незнакомого ему ранее несовершеннолетнего ФИО1 мобильный телефон сотовой связи марки Нокиа модели Н-73 и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно мобильного телефона принадлежащего ФИО1, попросил у последнего мобильный телефон, под предлогом позвонить. ФИО1 на просьбу Абдалова А.Н. ответил, что у него на телефоне, на счету нет денег. Абдалов А.Н. не поверив ФИО1 и продолжая осуществлять свои преступные действия, попросил последнего набрать номер телефона, который он продиктовал и когда пошли гудки ФИО1 не осознавая противоправные действия Абдалова А.Н. передал ему свой мобильный телефон. Абдалов А.Н. продолжая свои преступные действия с целью удержания мобильного телефона сказал ФИО1, что телефон он ему не вернет. На законную просьбу ФИО1 вернуть, принадлежащий ему мобильный телефон марки Нокиа модели Н-73, стоимостью 5000 рублей, Абдалов А.Н. ответил отказом. Абдалов А.Н. не законно изъяв похищенный мобильный телефон марки Нокиа модели Н -73, принадлежащий ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный вред на общую сумму 5000 рублей.
Действия Абдалова А.Н. по данному эпизоду квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;
2) Он же, Абдалов А.Н., 30 мая 2010 года около 17 часов 00 минут находясь <адрес>, увидел в руке у своего знакомого ФИО2, с которым распивал во дворе указанного дома спиртные напитки, мобильный телефон сотовой связи марки Самсунг модели С-5230 и надетую на последнего кожаную куртку, черного цвета, руководствуясь при этом внезапно возникшим умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил путем обмана, похитить у ФИО2 указанные мобильный телефон и кожаную куртку. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Абдалов А.Н. попросил у ФИО2 его мобильный телефон марки Самсунг модели С - 5230, стоимостью 4000 рублей, под предлогом, что хочет послушать музыку. Также Абдалов А.Н. попросил у ФИО2 его кожаную куртку, черного цвета, стоимостью 3200 рублей, под предлогом, что хочет погреться. Абдалов А.Н. получив путем обмана от ничего не подозревающего, относительно его намерений, ФИО2, принадлежащие последнему мобильный телефон марки Самсунг модели С-5230 и кожаную куртку, черного цвета, скрылся с места преступления. В последующем Абдалов А.Н. распорядился похищенным мобильным телефоном марки Самсунг модели С-5230 и кожаной курткой по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред на сумму 7200 рублей.
Действия Абдалова А.Н. по данному эпизоду квалифицировано по ст. 159 ч. 1 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана;
3) Он же, Абдалов А.Н., 3 июня 2010 года около 17 часов 15 минут находясь <адрес>, увидел в руке у ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО3, проходившего мимо, мобильный телефон сотовой связи марки Нокиа модели 3110 ай, и руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил путем обмана, похитить у ФИО3 указанный сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждении, Абдалов А.Н. попросил у ФИО3 его мобильный телефон марки Нокиа модели 3110 ай, стоимостью 1550 рублей, под предлогом, что хочет показать его своей матери. 3 июня 2010 года около 17 часов 30 минут находясь <адрес>, Абдалов А.Н. получив путем обмана от ничего не подозревающего ФИО3, принадлежащий ему мобильный телефон марки Нокиа модели 3110 ай, зашел к себе домой по адресу <адрес> закрыл за собой дверь на замок, то есть похитил мобильный телефон марки Нокиа модели 3110 стоимостью 1550 рублей, принадлежащий ФИО3 и с похищенным телефоном с места преступления скрылся. В последующем Абдалов А.Н. распорядился похищенным мобильным телефоном марки Нокиа модели 3110 ай по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на сумму 1550 рублей.
Действия Абдалова А.Н. по данному эпизоду квалифицировано по ст. 159 ч. 1 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана;
4) Он же, Абдалов А.Н., 18 августа 2010 года около 16 часов 00 минут находясь <адрес>, увидел у входа в магазин, платежный терминал марки «ЦНТ Гарант» стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4 и руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил похитить данный платежный терминал и денежные средства находящиеся в нем. Реализуя свой корыстный умысел, Абдалов А.Н., находясь в тамбуре указанного магазина, возле платежного терминала «ЦНТ Гарант» и убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, перерезал ножом провод питания терминала, тайно похитил данный терминал, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 11260 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими умышленными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО4 имущественный вред на общую сумму 56260 рублей.
Действия Абдалова А.Н. по данному эпизоду квалифицировано по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
5) Он же, Абдалов А.Н., заранее зная о том в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> установлен платежный терминал и намереваясь его похитить, с находившимися в нем денежными средствами, 27 августа 2010 года около 09 часов 00 минут пришел в указанный магазин и находясь в помещении торгового зала магазина, руководствуясь умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил похитить указанный платежный терминал марки «ОСМП-2» стоимостью 60123 рублей 68 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 с находившимися в нем денежными средствами. Реализуя свой корыстный умысел, Абдалов А.Н. 27 августа 2010 года около 12 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, возле платежного терминала «ОСМП-2» и убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, перерезал ножом провод питания терминала, тайно похитил данный терминал, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 7500 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими умышленными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО5 имущественный вред на общую сумму 67623 рублей 68 копеек.
Действия Абдалова А.Н. по данному эпизоду квалифицировано по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
Подсудимый Абдалов А.Н. вину свою в совершении преступлений, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Абдалов А.Н. заявил на стадии ознакомления материалами дела. В судебном заседании вину свою признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие (от них имеется также заявления) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Абдалова А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
При назначении вида и меры наказания Абдалову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Подсудимый Абдалов А.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Абдалову А.Н. суд считает полное признание вины в совершении преступлений, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО7, беременность сожительницы, активное способствованию раскрытию преступлений, явки с повинной.
Отягчающим Абдалову А.Н. наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, наказание Абдалову А.Н. суд считает необходимым назначить в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции.
Оснований для применения требований ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания Абдалову А.Н. суд не усматривает.
В соответствии ст.1064 ГК РФ исковые заявления потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, подлежит удовлетворению в рамках причиненного им ущерба от преступления.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Абдалова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание
по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду совершения грабежа у ФИО1) - 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду совершения мошенничества у ФИО2) - 8 месяцев лишения свободы;
по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду совершения мошенничества у ФИО3) - 8 месяцев лишения свободы;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду совершения кражи у ФИО4) - 8 месяцев лишения свободы;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду совершения кражи у ФИО5) - 8 месяцев лишения свободы;
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Абдалову А.Н. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Абдалову А.Н. оставить прежнюю и содержать в ФБУ ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Абдалову А.Н. исчислять с 28 декабря 2010г., зачесть ему в срок лишения свободы срок содержания его под стражей за период с 18 сентября 2010 года по 27 декабря 2010 года (включительно).
Взыскать с Абдалова А.Н. в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в результате преступления 4000 (четыре тысячи ) рублей.
Взыскать с Абдалова А.Н. в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в результате преступления 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Взыскать с Абдалова А.Н. в пользу ФИО3 сумму причиненного ущерба в результате преступления 1550 (одну тысячу пятьсот пятьдесят ) рублей.
Взыскать с Абдалова А.Н. в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба в результате преступления 56260 ( пять десять шесть тысяч двести шестьдесят ) рублей.
Взыскать с Абдалова А.Н. в пользу ФИО5 сумму причиненного ущерба в результате преступления 67623 (шесть десять семь тысяч шестьсот двадцать три ) рубля 68 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
1. счет-фактура № от 01.06.2010 года, товарная накладная № от 01.06.2010 года, технический паспорт автомата по приему платежей ОСМП-2М, по факту хищения Абдаловым А.Н. 27.08.2010 года около 12.30 часов платежного терминала марки ОСМП-2М находясь в <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 – возвращенные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего ФИО6, оставить в ее распоряжении. (т. № 2 л.д. - 185)
2. платежный терминал ЦНТ Гарант возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4. оставить в его распоряжении (т. № 1 л.д. - 225).
3. гарантийный талон №, распечатка с техническими данными платежного терминала, паспорт терминала по приему платежей, товарная накладная № от 21.07.2009 года, счет –фактура № от 21.07.2009 года возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить в его распоряжении (т. № 1 л.д. - 189)
4. руководство по эксплуатации на мобильный телефон марки Нокиа модели 3110 ай – возвращено на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить в его распоряжении (т. № 1 л.д. - 100).
5. гарантийный талон на сотовый телефон марки Самсунг С 5230 возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении (т. № 2 л.д. - 98)
6. кассовый чек на сотовый телефон марки Нокиа Н 73, серийный номер №, от 29.082008 года, товарный чек № от 29.08.2008 года на сотовый телефон марки Нокиа Н 73 - 04.05.2010 года около 08.07 часов Абдалов А.Н. открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО1 сотовый телефон марки Нокиа Н 73, имей код №, находясь возле <адрес> - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 в лице его законного представителя ФИО7, оставить в его распоряжении. (т. № 1 л.д. - 62)
7. сотовый телефон марки Нокиа Н 73 в черном корпусе, имей код №, который 04.05.2010 года около 08.07 часов Абдалов А.Н. открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО1 находясь возле <адрес> возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении (т. № 1 л.д. - 30).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков
.
.