Дело №1-102/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Стерлитамак 02 марта 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Исмагиловой Г.А., подсудимого Валиева И.М., адвоката Рузанова Д.П., потерпевшей ФИО1, при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Валиева И.М., <данные изъяты>, судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 24.08.2006 году по ст.ст. 158 ч. 3 (2 эпизода), 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (с учетом ч.3 ст. 69 ч. 3 УК РФ) к 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Стерлитамакского городского суда от 09.02.2007 года условное осуждение по приговору суда от 24.08.2006г. отменено, Валиев И.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда от 26.01.2010 года по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 29 дней.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
1). Валиев И.М. 11 июля 2010 года около 03 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала автомойки по адресу: <адрес>, увидел, что на столе находится баночка из-под крема, и зная о том, что в баночке из-под крема администраторы автомойки хранят денежные средства, принадлежащие ФИО2, решил ее похитить. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а рабочие автомойки спят, и его действия остаются незаметными для окружающих, Валиев И.М. тайно похитил со стола баночку из-под крема, в которой находились денежные средства в сумме 3 тыс. 97 рублей, принадлежащие ФИО2, Валиев И.М. с места преступления с похищенными денежными средствами в сумме 3 тысячи 97 рублей скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Своими умышленными действиями Валиев И.М. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 тысячи 97 рублей, не являющийся для нее значительным.
Действия Валиева И.М. по данному эпизоду квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ
2). Валиев И.М., 8 августа 2010 года около 04 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала автомойки, по адресу: <адрес>, увидел, что на диване находится сумочка, и зная о том, что в данной сумочке администраторы автомойки хранят денежные средства, принадлежащие ФИО2, решил ее похитить. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а рабочие автомойки спят, и его действия остаются незаметными для окружающих, Валиев И.М. тайно похитил с кресла сумочку стоимостью 250 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3 тыс. 870 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным Валиев И.М. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, а сумку выкинул. Своими умышленными действиями Валиев И.М. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 тысячи 120 рублей, не являющийся для нее значительным.
Действия Валиева И.М. по данному эпизоду квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
3). Валиев И.М., 12 августа 2010 года около 13 часов 00 минут, находясь в квартире в гостях у своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, увидел в секционной мебельной стенке в зале золотые изделия, принадлежащие ФИО4, решил их похитить. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а ФИО3 находится на кухне, и его действия остаются незаметными для окружающих, Валиев И.М. тайно похитил из секции мебельной стенки женские наручные часы стоимостью 300 рублей, кольцо из серебра 925 пробы массой 4,1 грамма стоимостью 410 рублей, пару золотых сережек в виде ромбиков с узорами из золота 585 пробы массой 4 грамма стоимостью 2 тыс. рублей, кольцо 21 размера из золота 585 пробы массой 3,5 грамма стоимостью 1 тыс. 750 рублей, принадлежащие ФИО4, Валиев И.М. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу путем продажи. Своими умышленными действиями Валиев И.М. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 тысячи 460 рублей, не являющийся для нее значительным.
Действия Валиева И.М. по данному эпизоду квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
4) Валиев И.М., 17 августа 2010 года около 17 часов 30 минут находился возле здания автомойки по адресу: <адрес>, где решил неправомерно завладеть автомобилем ФИО5 марки <данные изъяты>, оставленный ФИО5 Валиеву И.М. для мойки ее автомашины на автомойке, чтобы покататься на ней по городу. Реализуя свой преступный замысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, не преследуя цели хищения транспортного средства, Валиев И.М., не имея законных прав владения, пользования данным транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, имевшимися при нем ключами, которые ему ранее передала ФИО5 вышел на улицу, подошел к указанному автомобилю, открыл левую водительскую дверь. После этого Валиев И.М. сел на левое водительское сидение автомобиля, где используя ключ от автомобиля вставил его в замок зажигания и запустив двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение, тем самым обратил себе на пользу свойства принадлежащего ФИО5 автомобиля, нарушив право последней на владение и пользование легковым автомобилем марки <данные изъяты>
Действия Валиева И.М. по данному эпизоду квалифицированы как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
5). Он же, Валиев И.М. 22 августа 2010 года около 18 часов 40 минут, находясь в квартире в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу <адрес>, увидел в секционной мебельной стенке в зале золотые изделия, принадлежащие ФИО1, и решил их похитить. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а ФИО6 находится в ванной комнате, и его действия остаются незаметными для окружающих, Валиев И.М. тайно похитил из секции мебельной стенки перстень с камнем «Александрит» из серебра 925 пробы массой 3,6 грамма стоимостью 1 тыс. 800 рублей, цепочку из золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 1 тыс. рублей с кулоном в виде сердечка из золота 585 пробы массой 1,27 грамма стоимостью 635 рублей, принадлежащие ФИО1, Валиев И.М. с места преступления с похищенным, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу путем продажи. Своими умышленными действиями Валиев И.М. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 тысячи 435 рублей, не являющийся для нее значительным.
Действия Валиева И.М. по данному эпизоду квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
6). Валиев И.М. 02 ноября 2010 года, около 02 часов 00 минут, находясь <адрес>, увидел автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую ФИО7, из которой решил совершить кражу. Руководствуясь возникшим корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незаметными для окружающих, Валиев И.М. подошел к автомашине и заранее приготовленным осколком кирпича разбил стекло задней левой двери, просунул руку в салон, открыл дверь автомобиля и сел в салон, где с корыстной целью из консоли передней панели тайно похитил магнитолу марки «Кларион», стоимостью 1 тыс. рублей, из багажника автомашины - усилитель звука «Пролоджи» стоимостью 1 тыс. рублей и сабвуфер «Мистери» стоимостью 1 тыс. 500 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего Валиев И.М. скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу путем продажи. В результате своих умышленных противоправных действий Валиев И.М. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3 тыс. 500 рублей, не являющийся для потерпевшего значительным.
Действия Валиева И.М. по данному эпизоду квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
7). Валиев И.М., 16 ноября 2010 года, около 02 часов 00 минут, находясь <адрес>, увидел автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую ФИО8, из которой решил совершить кражу. Руководствуясь возникшим корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незаметными для окружающих, Валиев И.М. подошел к автомашине и заранее приготовленным осколком кирпича разбил стекло передней левой двери, просунул руку в салон, где с корыстной целью с передней панели тайно похитил Джи Пи Эс навигатор марки «Текст» стоимостью 5 тыс. рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным Валиев И.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу путем продажи. В результате своих умышленных противоправных действий Валиев И.М. причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 5 тыс. рублей, не являющийся для него значительным.
Действия Валиева И.М. по данному эпизоду квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Валиев И.М. вину свою в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Валиев И.М. заявил на стадии знакомления с материалами дела. В судебном заседании вину свою признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство Валиева И.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Валиева И.М. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Валиеву И.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Подсудимый Валиев И.М. по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством у Валиева И.М. суд признает полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние, явки с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Валиева И.М. является рецедив преступления.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Валиеву И.М. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд считает, что оснований для применения требований ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.
Суд считает, что исковое заявление потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению частично в части взыскания материального ущерба с Валиева И.М. в сумме 3435 рублей.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Валиева И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
1) По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО2 от 11.07.2010г.) – 8 месяцев лишения свободы,
2) По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО2 от 08.08.2010г.) – 8 месяцев лишения свободы,
3) По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО4 от 12.08.2010г.) – 8 месяцев лишения свободы,
4) По ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у потерпевшего ФИО5 ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы,
5) По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО1 от 22.08.2010 года ) – 8 месяцев лишения свободы,
6) По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО7 от 02.11.2010г.) – 8 месяцев лишения свободы,
7) По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО8 от 16.11.2010 года) – 8 месяцев лишения свободы,
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Валиеву И.М. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Валиеву И.М. не изменять, оставить содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ г. Стерлитамака, срок наказания Валиеву И.М. исчислять с 02.03.2011 г., зачесть в срок наказания, время его содержания под стражей с 11.02.2011 года по 01.03.2011 года (включительно).
Взыскать с Валиева И.М. в пользу ФИО1 причиненного ей материального ущерба в результате преступления в сумме 3 тысячи 435 рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – автомашина <данные изъяты>, переданный ФИО5 – оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков
.
.