Дело №1-210/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Стерлитамак 24 марта 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Исмагиловой Г.А., подсудимого Хамидуллина А.М., адвоката Рузанова Д.П., потерпевшей ФИО1 и ФИО2, при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Хамидуллина А.М., <данные изъяты>, судимого
приговором Стерлитамакского городского суда от 04.01.2001 г. по п. «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161; п. «б», «в», «г» ст.69 ч.3 УК РФ) к 6 г. л/св. с отбыванием наказания в ИК-2 г. Салават. Освобожден 17.02.2004 г. по постанов-лению Салаватского городского суда от 04.02.2004 г. УДО на не отбытый срок (с учетом постановления суда от 19.04.2005г.) 1 год 8 месяцев 20 дней.
приговором Стерлитамакского городского суда от 04.03.2005 года по п. «в» ст. 70 УК РФ - частично присоединено неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 04.01.2001г). и окончательно определено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы,
приговором Салаватского городского суда от 14.07.2005 г. по ч. 3 ст. 158. УК РФ ( с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ) путем частичного сложения наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 04.03.2005 г. окончательно определено наказание 4 года 6 мес. л/св. штраф 3 тысячи рублей. Освобожден 05.06.09 г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 сентября 2010 года, около 18 часов 00 минут, Хамидуллин А.М. пришел домой к своей знакомой ФИО3 проживающей по адресу: <адрес>, являющаяся собственностью ФИО1 Хамидул-лин А.М. постучал по входной двери квартиры, но дверь ему никто не открыл. Осознав, что дома ФИО3 нет, у Хамидуллина возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находящегося в квартире <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Хамидуллин около 18 часов 10 минут 25 сентября 2010 года решил проникнуть в помещение квартиры, расположенное на <данные изъяты> этаже дома, через окно балкона, а именно подняться на чердак и с помощью подручных средств спуститься на балкон и по-сле чего проникнуть в помещение квартиры через балконную дверь. Исполняя задуманное, действуя тайно Хамидуллин поднялся по лестнице двухэтажного дома на чердак дома <адрес>, после чего, находясь на чердаке дома, обвязал ремнем-поводком для собаки опорное бревно потолочного перекрытия, а затем, держась за конец данного ремня-поводка, вышел через оконный проем на крышу, после чего спустился на балкон квартиры <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Хамидуллин руками пытался снять планки рамы балконной двери, чтобы снять стекло и открыть дверь, однако в результате его действий, стекло рамы окна треснуло. Хамидуллин правой рукой нанес удар по треснутому стеклу, после чего просунул правую руку в проем балконной двери и открыл шпингалет. После чего Хамидуллин открыл балконную дверь и зашел в квартиру <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище ФИО1 Хамидуллин, находясь в помещении квартиры <адрес>, увидел стоящий на стуле посреди зала цветной телевизор марки «Sharp» модели «21J1-BRU» и пульт дистанционного управления к нему общей стоимостью 2 тысячи рублей, который решил похитить. Хамидуллин взял с кровати покрывало, не представляющее ценности для потерпевшей ФИО1, завернул в него телевизор, затем обвязал поверх покрывала отрезком телевизионного кабеля, который оторвал с пола в квартире ФИО1 и который не представляет для ФИО1 материальной ценности и отрезком поводка и вместе с телевизором вышел на балкон. Незаконно изъяв имущество ФИО1, Хамидуллин, соединил отрезки поводка и телевизионного кабеля, аккуратно со <данные изъяты> этажа спустил с балкона телевизор на землю, а затем спустился с балкона сам и взяв в руки похищенный им из квартиры ФИО1 цветной телевизор марки «Sharp» модели «21J1-BRU» и пульт дистанционного управления к нему общей стоимостью 2 тысячи рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствий похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Хамидуллина гр. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 тысячи рублей.
Действия Хамидуллина А.М. по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
2) 29 ноября 2010 года, около 20 часов 00 минут Хамидуллин А.М. пришел к своей знакомой ФИО4 проживающей по адресу: <адрес>. Хамидуллин подойдя к входной двери подъезда №, где на <данные изъяты> этаже расположена квартира ФИО4 и по домофону набрал номер квартиры, но на домофон ни кто не ответил. Хамидуллин подошел к застекленной лоджии выше-указанной квартиры, со стороны двора посмотрев в окна увидел, что свет в квартире не горит, после чего несколько раз постучался в окно лоджии, но на его стуки ни кто не от-кликнулся. В этот момент у Хамидуллина возник корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находящегося в квартире <адрес>. Реализуя свой преступ-ный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно, Хамидуллин правой нагой нанес прямой удар по обшивке лоджии выполненной из листов цементно-стружчатой плиты. В результате чего кусок листа цементно-стружчатой плиты отломился. Хамидуллин через образовавшийся сквозной проем в ограждении лоджии, пролез на лоджию после чего подошел к окну кухни. Находясь в лоджии и продолжая свои преступные действия Хамидуллин, локтем правой руки нанес один удар по окну кухни, от чего окно разбилось. Хамидуллин через образовавшийся сквозной проем в окне, залез в квартиру <адрес>, то есть незаконно проник в жилище ФИО2 Находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры Хамидуллин увидел на поверхности кухонного гарнитура принадлежащие потерпевшему ФИО2 микроволновую печь марки «Samsung» модели «М1712NR», стоимостью 1 тысяча 100 рублей, которую он решил тайно похитить. Взяв в руки микроволновую печь Хамидуллин прошел в зал квартиры, где на полу увидел два полимерных мешка из-под сахара не представляющих ценности для потерпевшего. Хамидуллин в один из мешков положил микроволновую печь. Так же на полу в зале Хамидуллин увидел пылесос марки «DEAWOO» модели «RС8500S» стоимостью 700 рублей, которую он положил во второй мешок. Затем Хамидуллин стал осматривать содержимое мебельной стенки стоящей в зале, где на одной из полок он увидел один набор кофейного сервиза «Мадонна» стоимостью 100 рублей и один набор чайного сервиза «Мадонна» стоимостью 100 рублей, которые он незаконно изъяв с поверхности полки стенки положил в мешок с пылесосом. Кроме этого Хамидуллин тайно похитил с базы стоящей на поверхности журнального столика, телефонную беспроводную трубку от стационарного радиотелефона марки «Panasonic» модели « KX-TG 1065 RU» стоимостью 200 рублей и положил в правый боковой карман своей куртки, после чего взяв два с похищенными им вещами Хамидуллин прошел в спальную комнату, где подойдя к окну, положил мешки с похищенными им вещами на подоконник. Далее Хамидуллин правой рукой разбив окно спальной комнаты, незаконно изъяв имущество ФИО2 перелез через образовавшийся проем в окне на улицу и вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись, в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Хамидуллина гр. ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 тысячи 200 рублей
Действия Хамидуллина А.М. по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Хамидуллин А.М. вину свою в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Хамидуллин А.М. заявил на стадии знакомления с материалами дела. В судебном заседании вину свою признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство Хамидуллина А.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Хамидуллина А.М. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были, квалификация его действий является правильным.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Хамидуллину А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Подсудимый Хамидуллин А.М. по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством у Хамидуллина А.М. суд признает полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Хамидуллина А.М. является рецедив преступления.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Хамидуллину А.М. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд считает, что оснований для применения требований ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хамидуллина А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание:
1) По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2) – 3 года 9 месяцев лишения свободы,
2) По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО1 ) – 3 года 9 месяцев лишения свободы,
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Хамидуллину А.М. к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Хамидуллину А.М. не изменять, оставить содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ г. Стерлитамака, срок наказания Хамидуллину А.М. исчислять с 24.03.2011 г., зачесть в срок наказания, время его содержания под стражей с 08.12.2010 года по 23.03.2011 года (включительно).
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
1). телевизор марки «Sharp» модели «21J1-BRU» в комплекте с пультом дистанционного управления и покрывало с изображением животных и природы, кассовый чек от 11.12.2007 года, товарный чек от 11.12.2007 года и сертификат на телевизор марки «Sharp» модели «21J1-BRU», возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить в ее распоряжении.
2). Документы на похищенную микроволновую печь марки «Samsung» модели «М1712NR» - инструкция для пользователя, документы на радиотелефон марки «Panasonic» модели « KX-TG 1065 RU», а именно кассовый и товарный чек от 15.06.2007 года и инситрукция по эксплуатации, документы на похищенный пылесос марки «DEAWOO» модели «RС8500S» - руководство пользователя, кассовый и товарный чек от 01.08.2005 год, пылесос марки «DEAWOO» модели «RС8500S», набор чайного сервиза «Мадонна» и набор кофейного сервиза «Мадонна» - возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков
.
.