Дело №1-42/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Стерлитамак 02 марта 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Исмагиловой Г.А., подсудимого Коткова А.С., адвоката Чернова С.А., при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Коткова А.С., <данные изъяты>, судимого
1) 13.03.2007г. Стерлитамаким городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2г.6мес. л/с условно с испытательным сроком на 3 года.;
2) 14.03.2008г. Стерлитамаким городским судом по ст.158 ч.2 п. «б», 162 ч.1, 69 ч.3, 88 ч.1 УК РФ к 3г. 6мес. л/с. На основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 13.03.2007г. и окончательно определено наказание в 4г. лишения свободы ИК общего режима. Освобожден 06.05.2010г. по постановлению Калининского райного суда г.Уфы от 03.12.2009г. условно-досрочно на неотбытой срок 1 год 10 мес. 5дн.
в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22 сентября 2010 года около 06часов 30 минут Котков А.С., находясь на <адрес>, увидел идущую ему навстречу по дороге ранее незнакомую гр-ку ФИО1, на левом плече которой висела женская сумка. В этот момент у Коткова А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно женской сумки ФИО1 В связи с возникшим умыслом Котков А.С., реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, после того, как ФИО1 прошла по дороге мимо него, догнал ее сзади и схватив за руки, повалил ее на землю, применив тем самым в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем Котков А.С., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, схватившись за ручки сумки ФИО1, вырвал ее из рук потерпевшей, тем самым открыто похитил принадлежащую гр-ке ФИО1 женскую сумку стоимостью 400 рублей. После этого Котков А.С., незаконно изъяв похищенное им имущество ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным, по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 400 рублей.
Действия Коткова А.С. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Подсудимый Котков А.С. вину свою в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Котков А.С. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину свою признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого полностью поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Прокурор и потерпевший не возражают рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Коткова А.С. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Коткову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Подсудимый Котков А.С. по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством у Коткова А.С. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Коткова А.С. является рецидив преступлений.
В соответствии ст.70 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Коткову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества, при этом суд считает, что оснований для применения требований ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коткова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии п «в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 14.03.2008 года окончательно определить Коткову А.С. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Коткову А.С. не изменять, оставить содержание под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ г. Стерлитамака.
Срок наказания Коткову А.С. исчислять с 02 марта 2011 года, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 15.02.2011 года по 01.03.2011 года (включительно).
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – женская сумка, пропуск на <данные изъяты>, договор № и извещение ООО <данные изъяты> с двумя квитанциями возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.29) – оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при кассационном рассмотрении дела.
Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков
.
.