Дело № 1-120/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 25 февраля 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе судьи Скорина Г.В.,
с участием государственного обвинителя Рыжинской Н.Л.,
подсудимого Пояркова В.И.,
защитника Фаварисовой Е.А.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пояркова В.И., <данные изъяты>, 10 мая 2007 года осужденного по ч.3 ст.30, п.«а, б, в» ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поярков В.И. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
22 марта 2010 года около 2 часов 10 минут Поярков В.И., увидев, что в квартире <адрес>, где проживает его знакомая ФИО1, выключено освещение, решил проникнуть в квартиру с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Поярков В.И. через форточку окна кухни незаконно проник в указанную квартиру, и воспользовавшись тем, что жильцы квартиры спят, тайно похитил системный блок «К-систем Ирбис модель А 52» стоимостью 8800 рублей, клавиатуру «Логич Интернет Про Кеуборд» стоимостью 472 рублей, жидкокристаллический монитор «Асер» модель «АЛ 1716» стоимостью 4017 рублей 92 копейки, оптическую мышь «Оптика 3» стоимостью 620 рублей. Своими действиями Поярков В.И. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13909 рублей 92 копейки.
В судебном заседании Поярков В.И. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного следствия добровольно после консультации с защитником. Также пояснил, что характер и последствия своего ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая, представившая заявление о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, согласились с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Поярковым В.И. ходатайство удовлетворил.
Кроме полного признания Поярковым В.И. своей вины, она также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действиям его дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, возмещение ущерба путем возврата имущества потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить Пояркову В.И. наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.
Суд убежден, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.158 УК РФ, согласно которой Пояркову В.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Суд не усматривает оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными и назначения наказания в соответствии с ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Пояркова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 15 декабря 2010 г., окончательно определить Пояркову В.И. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год.
Обязать Пояркова В.И. после отбытия наказания в виде лишения свободы встать на учет в уголовно-исполнительную иснпекцию по месту жительства, установить ему ограничения: не находиться вне места жительства с 23 ч. до 6 ч., не выезжать за пределы населенного пункта проживания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Пояркову В.И. в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 25 февраля 2011 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 декабря 2010 г.
Вещественное доказательство: системный блок «К-систем Ирбис модель А 52», клавиатуру «Логич Интернет Про Кеуборд», жидкокристаллический монитор «Асер» модель «АЛ 1716», оптическую мышь «Оптика 3» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья: Г.В. Скорин
.
.