Дело 1-343/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамака Забировой З.Т.
подсудимого Юсупова К.К.
защитника Мигранова И.М.
представившего удостоверение №, ордер № от 30 мая 2011 года
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юсупова К.К., <данные изъяты>, ранее судимого 02 апреля 2008 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2011 года, около 19.00 часов, Юсупов К.К. находился в <адрес>. В это время Юсупов К.К. подошел к двери комнаты <адрес>, постучался, при этом вспомнил, что его знакомые ФИО2 и ФИО1 уехали к своим родственникам. Преследуя корыстную цель, Юсупов К.К. решил тайно, противоправно, безвозмездно похитить чужое имущество из указанной комнаты. Убедившись, что в данной комнате никого нет, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 31 января 2011 года, около 19 часов 10 минут, Юсупов К.К. плечом толкнул входную дверь <адрес>, взломав входную дверь, вошел в данную комнату, принадлежащую ФИО1 и ФИО2, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в комнате, со стола находящегося в дальнем левом углу комнаты, тайно похитил ДВД-плеер, марки «ЭлДжи ДиВиЭкс 484 Ка», стоимостью 1800 рублей и ДВД диски в количестве 3 штук, стоимостью по 100 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, которые лежали так же на столе рядом с ДВД-плеером, тем самым тайно похитил их. Незаконно изъяв похищенное имущество, Юсупов К.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Юсупова К.К. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.
Следствием действия Юсупова К.К. квалифицированны по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, т.е. кража.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Юсупов К.К. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого Юсупова К.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Юсупова К.К. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, т.е. кража.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Юсупов К.К. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающим обстоятельством суд считает рецидив преступлений.
Однако, принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, размер причиненного ущерба, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что причиненный преступлением ущерб возмещен, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Юсупову К.К. условное осуждение. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юсупова К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Юсупова К.К. два раза в месяц, являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Юсупову К.К., в виде заключения под стражу, отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.
Время содержания Юсупова К.К. под стражей с 08 июня 2011 года по 20 июня 2011 года зачесть в срок отбытия наказания.
Вещественное доказательство – ДВД-плеер, марки «ЭлДжи ДиВиЭкс 484 Ка», переданный на хранение потерпевшему оставить в распоряжении ФИО1
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.