Дело 1-357/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамака Забировой З.Т.
подсудимого Агафонова С.А.
защитника Мигранова И.М.
представившего удостоверение №, ордер № от 20 июня 2011 года
потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2, представителя-адвоката Лаптевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 10 июня 2011 года
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агафонова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
14 июня 2010 года, около 19.50 часов, водитель Агафонов С.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> в северном направлении.
В пути следования напротив домов <адрес> водитель Агафонов С.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, в нарушение п. 10.1 «Правил дорожного движения» Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую Агафонов С.А. был в состоянии обнаружить, а именно на проезжей части дороги находился малолетний ФИО1, <данные изъяты> года рождения, который шел спокойным шагом по встречной для Агафонова С.А. полосе движения в северном направлении. В нарушение правил 9.1 ПДД РФ Агафонов С.А. выехал на левую полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения по которой шел ФИО1 Далее водитель Агафонов С.А. не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд левым боковым зеркалом автомашины на пешехода ФИО1 в область спины. В результате удара о левое боковое зеркало автомобиля марки <данные изъяты>, с последующим падением на дорожное покрытие малолетний ФИО1, <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения в виде ушиба области носа, ссадин затылочной области, лица справа, поясничной области слева, левого локтевого сустава, ушиба головного мозга тяжелой степени, с очаговыми кровоизлияниями в проекции лобных долей и серпа, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Водитель Агафонов С.А. нарушил требование п.п. 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения» Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Данные нарушения «Правил дорожного движения» состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Водитель Агафонов С.А., управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Действия Агафонова С.А. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Агафонов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Также показал, что гражданский иск прокурора г. Стерлитамак в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан (представитель Республиканский Фонд обязательного медицинского страхования РБ) о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего в сумме 21881 рубль признает в полном объеме. Исковые требования законного представителя потерпевшего в части возмещения материального ущерба признает в полном объеме, сумму морального вреда просит снизить и взыскать в разумных пределах.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО2 и представитель Лаптева Н.Г. согласны с ходатайством подсудимого Агафонова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, законный представитель потерпевшего просят удовлетворить исковое заявление и взыскать с подсудимого возмещение материального вреда 4491 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также возмещение морального вреда в размере 500000 рублей, поскольку в результате ДТП ребенку причинен моральный вред, он испытывал боль, страх, после ДТП у него развилась субарахноидальная киста мозга лобной доли, ребенку по состоянию здоровья рекомендовано обучение на дому, оформляется инвалидность.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Агафонова С.А. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Агафонов С.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также то, что Агафонов С.А. совершил данное преступление небольшой тяжести по неосторожности, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Агафонову С.А. условное осуждение. С учетом того, что подсудимый по профессии водитель и назначение наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами будет препятствовать его трудовой деятельности, а также с целью обеспечения возможности возместить причиненный материальный и моральный вред, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Суд, проанализировал исковые требования законного представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с Агафонова С.А. материального вреда в размере 4491 рубль 48 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, возмещении морального вреда в размере 500000 рублей, и считает, что исковые требования в части взыскания материального вреда в размере 4491 рубль 48 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как Агафонов С.А. исковые требования полностью признал, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает законные интересы других лиц. Исковые требования в части возмещения морального вреда в размере 500000 рублей, в соответствии со статьями 151, 1064, 1101 ГК РФ, по мнению суда, подлежат снижению до 150000 рублей, что является разумным и справедливым с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Суд считает, что иск прокурора г. Стерлитамак в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан (представитель Республиканский Фонд обязательного медицинского страхования РБ) о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего в сумме 21881 рубль также подлежит удовлетворению, поскольку Агафонов С.А. исковые требования признал, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, 151, 1064, 1101 ГК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Агафонова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Агафонова С.А. два раза в месяц являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Агафонову С.А., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с Агафонова С.А. в пользу ФИО2 возмещение материального вреда 4491 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и возмещение морального вреда в размере 150000 рублей, госпошлину в доход государства 784 рубля.
Гражданский иск прокурора г. Стерлитамак в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан (представитель Республиканский Фонд обязательного медицинского страхования РБ) о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего в сумме 21881 рубль удовлетворить, взыскать с Агафонова С.А. в пользу субъекта РФ - Республики Башкортостан (представитель Республиканский Фонд обязательного медицинского страхования РБ) в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего денежные средства в сумме 21881 рубль, госпошлину в доход государства 756 рублей.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.