Дело 1-372/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Забировой З.Т.
подсудимой Сирбаевой Г.М.
защитника Мигранова И.М.
представившего удостоверение №, ордер № от 20 июня 2011 года
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сирбаевой Г.М., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2010 года, около 20.00 часов, Сирбаева Г.М. в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя дома в комнате общежития по адресу: <адрес>. В это время к себе домой, в эту же комнату № в состоянии алкогольного опьянения пришел бывший муж Сирбаевой Г.М. – ФИО1 Сирбаева Г.М. и ФИО1 после развода продолжали жить вместе в одной комнате. Находясь в комнате ФИО1 на почве ревности учинил ссору со своей бывшей женой Сирбаевой Г.М., а именно предъявляя ей претензии, громко кричал на нее, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Сирбаева Г.М. просила бывшего мужа уйти из комнаты, однако ФИО1 не уходил, продолжал на нее кричать. В ходе ссоры, около 20 часов 30 минут, Сирбаева Г.М. на почве ранее возникших неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взяла с кухонного стола в правую руку нож, подошла к ФИО1 и умышленно нанесла данным ножом удар в область левой боковой поверхности живота слева ФИО1 Своими умышленными действиями Сирбаева Г.М. причинила ФИО1 телесное повреждение в виде раны левой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки нисходящего отдела ободочной кишки, сопровождавшейся гемоперитонеумом, которое вызвало тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Следствием действия Сирбаевой Г.М. квалифицированны по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Сирбаева Г.М. вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Также показала, что гражданский иск прокурора г. Стерлитамак в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан (представитель Республиканский Фонд обязательного медицинского страхования РБ) о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего в сумме 13447 рублей 26 копеек не признает, так как ФИО1 имеет медицинский полис, застрахован, и в случае наступления страхового случая его лечение должно быть оплачено страховой компанией.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимой Сирбаевой Г.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Сирбаевой Г.М. правильно квалифицированны по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Сирбаева Г.М. ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает. Суд также принимает во внимание аморальное поведение ФИО1, явившееся поводом для совершения преступления.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Сирбаевой Г.М. условное осуждение.
Суд, проанализировал исковые требования прокурора г. Стерлитамак в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан (представитель Республиканский Фонд обязательного медицинского страхования РБ) о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего в сумме 13447 рублей 26 копеек и считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку доводы подсудимой и потерпевшего о том, что по месту работы ФИО1 застрахован в Фонде обязательного медицинского страхования, о чем он представил документы в лечебное учреждение, требуют дополнительной проверки в связи с чем, суд не находит возможным рассмотреть иск прокурора г. Стерлитамак в рамках настоящего уголовного дела.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сирбаеву Г.М. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Сирбаеву Г.М. два раза в месяц являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Сирбаевой Г.М., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - свитер, нож, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора г. Стерлитамак в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан (представитель Республиканский Фонд обязательного медицинского страхования РБ) о взыскании с Сирбаевой Г.М. денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего в сумме 13447 рублей 26 копеек оставить без рассмотрения, разъяснив о праве обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.