ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                                                                          1 марта 2011 г.

               Стерлитамакский городской суд РБ в составе судьи Скорина Г.В.

с участием государственного обвинителя Рыжинской Н.Л.,

подсудимого Зюзина А.В.

адвоката Рылова И.В.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Шаршуковой Л.Ф.

               рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                      

               Зюзина А.В., <данные изъяты>, 12 января 2006 г. осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении которого 24 мая 2006 г. условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы, 14 декабря 2007 г. условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней,

             Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зюзин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

             27 октября 2010 года в вечернее время Зюзин А.В. и ФИО1 употребляли спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе распития спиртного Зюзин А.В. стал высказывать ФИО1 претензии, обвиняя в совершении хищения у него дезодоранта. В результате этого между Зюзиным А.В. и ФИО1 возникла ссора. ФИО1, не желая продолжения конфликта, встал из-за стола и направился в сторону выхода.

Имея внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, Зюзин А.В. вооружился кухонным ножом, подошел к ФИО1 и нанес им сзади удар в спину. В ходе оказанного ФИО1 сопротивления Зюзин продолжил наносить удары по различным частям тела ФИО1.

В результату умышленных преступных действия Зюзина А.В. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде множественных ран лица, правой ушной раковины и правой заушной области, шеи, обеих верхних конечностей, обоих бедер, непроникающих ран живота и грудной клетки, вызвавшие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель, а также телесные повреждения в виде трех ран живота справа, проникающих в брюшную полость, с повреждением печени, сопровождающихся гемоперитонеумом, ран грудной клетки с обеих сторон, проникающих в плевральную полость, сопровождающихся гемотораксом и подкожной эмфиземой справа и пневмотораксом слева, вызвавших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Зюзин А.В. виновным себя признал частично и показал, что 27 октября 2010 г. около 18 ч. пришел к проживающему по соседству ФИО2, у которого находился ФИО7, и совместно с ними стал употреблять спиртное. Примерно через полчаса-час позвонил ФИО1, сказал, что хотел прийти. Когда провожали ФИО7, у подъезда встретили ФИО1, который ушел с ФИО7. Он и ФИО2 вернулись в квартиру. Через час-полтора часа в окно постучал ФИО1, по предложению ФИО2 он открыл ему дверь. Они посидели за столом. После того как ФИО2 лег спать он решил уходить. Собираясь в прихожей, где не горел свет, почувствовал сильный удар в область копчика, отчего упал. На него кто-то накинулся и стал бить. Развернувшись, увидел ФИО1, который предъявил претензии по поводу украденных у ФИО2 денег. Он, Зюзин А.В., вырвал левую руку. ФИО1 схватил его правой рукой и стал душить, а он кричал и звал на помощь ФИО2. ФИО1 нанес сильный удар. Он вырвался от него на кухню. Направился в сторону балкона, в дверном проеме обернулся и увидел ФИО1 с ножом, тот кричал: «Я тебя убью». Он схватил табурет и стал отмахиваться от ФИО1, кричал, чтобы тот бросил нож. ФИО1 выбил табурет, который раскололся. Он схватил руку ФИО1 с ножом, они упали на пол, завязалась борьба за нож, т.к. он испугался, что ФИО1 нанесет им ранения и удерживал руку с ножом. ФИО1 находился на нем, в ходе драки наносил удары головой в область его лица, рядом с которым был нож. ФИО1 крутился на нем, укусил в область гениталий. Нож ходил из стороны в сторону. Он обратил внимание, что рукоятка ножа вылезла из кисти ФИО1 и он, Зюзин А.В., перехватил нож. Оказавшись около двери, ФИО1 перехватил руками за лезвие ножа. Сумел развернуться и ФИО1 оказался под ним, между ними были их руки. Он головой ударял ФИО1, чтобы тот успокоился. ФИО1 держится левой рукой за лезвие, а правой отталкивал его. Он, Зюзин, откинул нож в сторону. Встав, отпрыгнул в сторону стола, привстал и направился в прихожую, начал звать ФИО2. Вернувшись на кухню, у него с ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого он спросил ФИО1 что он натворил. Т.к. после потасовки все было перевернуто. ФИО1 посмотрел на него и промолчал, начал застегивать рубашку, обулся в прихожей и вышел из квартиры. Он, Зюзин А.В., не осознавал какие у ФИО1 телесные повреждения, опасений за его жизнь не было. Стал будить ФИО2, но тот не проснулся. Ему было плохо, он направился в комнату, где уснул. Через некоторое время стали стучать в окно и дверь, слышал как говорили, что это милиция. Он разбудил ФИО2, который велел открыть дверь. Он направился в уборную, хотел умыться. Выйдя из ванной, открыл с ФИО2 дверь сотрудникам милиции, их задержали и привезли в горотдел. Во время борьбы с ФИО1 цели причинять ему телесные повреждения у него не было, хотел, чтобы тот выбросил нож, убивать не хотел. Пояснил, что ФИО1 держал нож наполовину за лезвие, наполовину за рукоятку. Он, Зюзин, пытался ухватиться за ручку, держал ФИО1 за кисти. Лезвие было повернуто в его, Зюзина А.В., сторону. Отсутствие порезов объясняет тем, что ФИО1 перекручивал руки. Ему, Зюзину А.В, просто повезло. Нож в его руках практически не находился, держал ФИО1 за кисти двумя руками и отводил в сторону. Телесные повреждения у ФИО1 могли быть причинены в ходе борьбы. При каких обстоятельствах причинено повреждение печени и легкого не знает. Лужа крови у двери, возможно, оставлена ФИО1. Какие основания у ФИО1 оговаривать его не знает. Объяснения о том, что потерпевший пришел в квартиру окровавленным с улицы, а также о том, что он, Зюзин А.В., отобрал приставленный к шее нож и наносил им удары ФИО1, сотрудникам милиции не давал, с письменными объяснениями не знакомился, подписи и рукописные записи о соответствии содержания его объяснениям выполнены им.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Зюзина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе борьбы он держал обе руки ФИО1, развернул лезвие ножа в его сторону и почувствовал как оно вошло под кожу. Сколько раз нанес удары ножом не помнит. Во время нанесения ударов не осознавал, что ФИО1 от данных повреждений может умереть. В ходе причинения ему ножевых ранений нож находился в руках ФИО1, который пытался нанести ему удары. Через некоторое время понял, что ФИО1 больше не пытается нанести удары и он, Зюзин А.В., прекратил наносить телесные повреждения. Во время драки опасался за свою жизнь и здоровье и действовал исключительно в целях самообороны. Подтверждает, что все ножевые ранения ФИО1 причинил он.

Несмотря на то, что Зюзин виновным себя признал частично, его вина в совершении общественно опасного деяния полностю подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что 27 октября 2010 г. после работы выпил с ребятами пиво, позвонил ФИО2 и сказал, что сейчас приедет к нему. Около 17-18 ч. около <адрес> встретил ФИО2, Зюзина и ФИО7, которые были изрядно поддатые. Зюзин предъявил претензии по поводу того, что в последний раз он, ФИО1, украл у него дезодорант. Они поругались, после чего он по просьбе ФИО7 пошел провожать его. Примерно через час он вернулся, Зюзин, находившийся в квартире ФИО2, открыл ему дверь. ФИО2 спал. На кухне между ним и ФИО2 вновь из-за обвинения в краже произошла ссора, которая переросла в драку. Как все произошло он не помнит. Во время драки они упали. Поднявшись, он хотел выйти из кухни в спальню, чтобы разбудить ФИО2, чтобы он их рассудил. Почувствовал удар в область лопатки справа и острую боль. Предполагает, что удар нанесен ножом. Он упал на спину, Зюзин сел на него с ножом в руке, стал замахиваться и наносить им удары в область груди и живота. Он хватал нож за лезвие, пытался вырвать его, сломать лезвие, кричал и умолял Зюзина не убивать его. У него, ФИО1, были множественные порезы на руках, на правом ухе и за ним, шее, переносице, под левым глазом, между бровей, на лбу, на левой груди сверху, на бедрах, животе. Зюзин сказал: «Если хочешь жить, уходи», помог подняться ему, удары не наносил, сделать это Зюзину никто не препятствовал. Он накинул куртку и обулся. Зюзин даже помог ему одеться. На все это ушло около 10-15 минут. Помнит, что около магазина <данные изъяты> к нему подошел парень, которого он попросил вызвать скорую помощь. Потом появились сотрудники милиции и его отправили в больницу, где он провел 14 дней. Телесные повреждения у Зюзина образовались в результате его действий, когда он защищался от него. Просит взыскать 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, т.к. испытал физическую боль, был лишен возможности работать.

Свидетель ФИО2 показал, что во время употребления с ФИО7 спиртного к нему пришел Зюзин, который также стал употреблять спиртное. Ему позвонил ФИО1, сказал, что зайдет. Примерно через час они втроем вышли провожать ФИО7, с которым ушел подъехавший ФИО1. У подъезда конфликтов не было. Зюзин, шутя предъявил претензии по поводу пропажи у него дезодоранта. Он и Зюзин зашли в квартиру, выпили. Не дождавшись ФИО1, он лег спать, т.к. в 6 ч. утра надо было ехать на работу. Проснулся от того, что в входную дверь громко стучали. Он прошел на кухню, где увидел Зюзина, в руках которого была мокрая футболка в крови, на тюле была кровь. Со слов Зюзина они с ФИО1 пили, произошла драка, понял, что Зюзин предъявлял претензии по поводу пропажи дезодоранта, а ФИО1 - по поводу пропажи у него, ФИО2, денег. В квартире Зюзин сказал, что порезал ФИО1, который ушел. По поводу стука в дверь Зюзин сказал, что это сотрудники милиции. У него из квартиры забрали ножи и ножницы. Видел у Зюзина разбитый лоб. В УВД г.Стерлитамак Зюзин сказал, что ФИО1 схватил нож, а он защищался табуреткой, убегал на балкон, ФИО1 догнал его. В больнице ФИО1 сказал ему, что Зюзин набросился на него, воткнул сзади нож, началась драка. ФИО1 по характеру спокойный, с ним и другими людьми никогда не конфликтовал., однажды в нетрезвом состоянии ударил человека, но настолько агрессивным, чтобы схватиться за нож, не был.

Подтвердил показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что видел как Зюзин вытирал с пола кровь, размазаную по всей кухне. (т.1 л.д.91-93)

Свидетель ФИО3 показала, что 27 октября 2010 г. муж должен был вернуться сработы. От подруги узнала, что он находится в реанимации. В больнице врач сообщил, что ему причинено 27 ранений, повреждена печень, легкие. Со слов мужа знает, что он заходил к ФИО2 попрощаться. По характеру он спокойный. Про дезодорант ничего не знала.

Свидетель ФИО4 показал, что во время несения службы к ним обратился <данные изъяты>, который сообщил, что <адрес> перешел парень в крови. Они направились к указанному месту, обнаружили парня с порезами в области груди. Парень был с запахом алкоголя в полуобморочном состоянии. На их вопросы ответил, что его порезали в районе <данные изъяты>. Давал невнятные ответы, скорее всего, не хотел говорить кто его порезал. Назвал свои данные и адрес, куда они проехали, после чего стали обследовать дворы <адрес>. У <адрес> обнаружили большую лужу крови. После того как постучали в дверь, около 10 минут слышали шорохи, беготню, как включилась вода. Войдя в квартиру ФИО5 провел осмотр. Он же стоял с задержанными. В квартире были следы борьбы на кухне, нарушен порядок вещей, сломан табурет, на шторах была кровь, в коридоре затертые пятна крови. У входа в ванную лежала простынь со следами крови. Были два парня в сотоянии алкогольного опьянения. У одного из них на одежде были пятна крови, второй был раздет по пояс. Видел телесные повреждения. Тот, который был в свитере предлагал второму сказать всю правду, но парень молчал. Говорили, что у них все было хорошо, сидели с друзьями, а описанного им парня не знают. Про кровь говорили, что ничего не знают. Когда спрашивали про футболку и простынь, парни молчали. Считает, что все произошло на кухне.

Свидетель ФИО5 показал, что по сообщению <данные изъяты> дорогу на <адрес> перешел человек в крови. Прибыв на место, видел медленно идущего мужчину в растегнутой куртке, окровавленных рубашке и брюках. Он назвал свою фамилию ФИО1, сказал, что его порезали ножом в драке незнакомые люди. Выяснили, что ранение было причинено в районе <данные изъяты>, т.к. куртка была целая, а рубашка повреждена. При отработке дома <адрес> на <данные изъяты> этаже обнаружили лужу крови. ФИО6 и ФИО4 стучали в дверь, а он находился на улице напротив окон. Через некоторое время им позвонили и сказали, что дверь квартиры открыли. Зайдя в квартиру, обнаружили, что на кухне нарушен порядок, в ванной находились вещи в крови. В квартире были два мужчины в нетрезвом состоянии.

Подтвердил оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ данные в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что со слов ФИО1 его избил и порезал мужчина, проживающий в районе <данные изъяты> Слышал доносившийся из квартиры шум текущей воды, разговоры двух парней. У парня с обнаженным торсом на лице были видны телесные повреждения. Как понял он нанес ножевые ранения ФИО1.

Свидетель ФИО8 показал, что <данные изъяты> сообщил о перешедшем дорогу мужчине в крови, которого они обнаружили около <адрес>. На мужчине куртка и рубашка были нараспашку, на груди, руках видны ножевые ранения. Он пояснил, что его порезали в районе <данные изъяты> на улице. В ходе осмотра у <данные изъяты> подъезда дома <адрес> обнаружили лужу крови, след от ботинка. Они стали стучать в дверь квартиры, где кто-то ходил. В окно видел силуэты людей, слышал шум воды. Минут через 20-30 ему позвонили и сказали, что дверь открыли. В квартиру он не проходил, но видел кровь на шторах. Там находились два человека, один из которых был с голым торсом. Один из них представился хозяином квартиры, сказал, что спал и ничего не видел, второй тоже сказал, что ничег не видел.

Свидетель ФИО9 показал, что в <данные изъяты> отделе милиции в ходе проверки изъял у Зюзина брюки и приобщил справку из больницы с диагнозом, Зюзина и ФИО2, от которых чувствовался запах алкоголя, возил в травмпункт, у Зюзина были видимые телесные повреждения на лице, у ФИО2 не было.

Свидетель ФИО10 показал, что во время дежурства по сообщению о доставлении мужчины с телесными повреждениями был направлен в больницу, где он или кто-то из членов следственно-оперативной группы изъял одежду пострадавшего. Вещи были помещены в пакет, который вместе с протоколом сдал в дежурную часть. Впоследствии его у него изъяли. Затем они проехали на место происшествия в квартиру на <данные изъяты> этаже дома по <адрес>, где находились Зюзин и хозяин квартиры в нетрезвом состоянии. В квартире был беспорядок: сломаны стулья, кровь на полу, стенах. Понял, что была борьба и кому-то причинены телесные повреждения. Какие пояснения давали мужчины не помнит.

Свидетель ФИО11 показал, что не помнит обстоятельства дела.

Полностью подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 октября 2010 года в 4 ч. в отделение хирургии был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с диагнозом множественные колото-резанные раны тела. Ему сразу же была сделана операция, выставлен основной заключительный диагноз - проникающие колото-резанные раны передней брюшной стенки с ранением печени, а также множество других колото-резанных ранений на всем теле. 12 ноября 2010 года ФИО1 был направлен на амбулаторное лечение. (т.1 л.д. 104-105)

После оглашения изложенных показаний свидетель ФИО11 показал, что помнит ранение печени с массивной потерей крови с гемоперитонеумом. Если бы не оказали медицинскую помощь, потерпевший мог умереть от кровопотечения. При каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения больной не говорил.

            Согласно протоколу осмотра места происшествия им является квартира <адрес>. В ходе осмотра установлено, что порядок предметов в кухне нарушен, обнаружены пятна вещества бурого цвета на полу, стенах, изъяты ножи, на одном из которых имеются пятна бурого цвета.(т.1 л.д.6-15)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО1 у него имели место повреждения в виде множественных ран лица, правой ушной раковины и правой заушной области, ран шеи, ран обеих верхних конечностей, ран обеих бедер, непроникающих ран живота и грудной клетки, вызвавшие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; трех ран живота справа, проникающих в брюшную полость, с повреждением печени, сопровождавшихся гемоперионеумом, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ран грудной клетки с обеих сторон, проникающих в плевральную полость, сопровождавшихся гематораксом и подкожной эмфиземой справа и пневмотораксом слева, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По заключению эксперта все повреждения причинены острым предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами, возможно 27 октября 2010 года.

Эксперт ФИО12 показала, что затрудняется дать ответ о возможности причинить ФИО1 повреждения при указанных Зюзиным в ходе предварительного следствия обстоятельствах, считает, что это проблематично, т.к. у потерпевшего имеется повреждение и в поясничной области. Возможность причинения установленных телесных повреждений жестко зафиксированным ножом невозможно, поскольку не совпадают направления раневых каналов, описанных в медицинской документации и указанных Зюзиным направлений ударов. Раны в межпальцевых промежутках могли образоваться при вырывании ножа, на тыльной стороне ладоне - при обороне. Причинение повреждений при соскальзывании руки по лезвию невозможно, т.к. они расположены во втором межпальцевом промежутке, т.е. между указательным и средним пальцами. В области копчика у Зюзина нет повреждений, обнаружено повреждение в поясничной области слева. Остальные повреждения расположены спереди сбоку причинены в короткий промежуток времени.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы Зюзина А.В. следует, что у него имели место повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ссадин лица, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинивших вред здоровью человека. Данные повреждения причинены тупым предметом. (т.1 л.д.123-124)

В ходе выемки ФИО10 были выданы ранее изъятые им принадлежащие ФИО1 куртка, рубашка и брюки с пятнами бурого цвета и механическими повреждениями, ФИО9 выданы рубашка, куртка, брюки Зюзина А.В. с пятнами бурого цвета. (т.1 л.д.109-110, 114-115)

Данные предметы, как и ножи, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 116-117, 138-139)     

          Из протокола опознания предметов следует, что ФИО1 опознал нож, которым Зюзин А.В. нанес ему телесные повреждения. (т.1 л.д.166-168)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом достоверно установлено, что между Зюзиным А.В. и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве обвинения в совершении потерпевшим хищения у подсудимого дезодоранта возникла ссора, о чем сообщал и ФИО2 В ходе ссоры Зюзин А.В. вооружился ножом и стал наносить им удары ФИО1

Свой вывод суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО1, сообщившего, что он почувствовал сильную боль сзади, предположительно от удара ножом, а после его падения Зюзин А.В. наносил ему удары ножом в область груди и живота. Показания потерпевшего в данной части полностью подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме образования обнаруженных телесных повреждений, а именно, в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами на животе справа и грудной клетке с обеих сторон, а также в поясничной области слева.

Исследовав заключения судебно-медицинских экспертизы в отношении Зюзина А.В., суд принимает во внимание, что у подсудимого не обнаружено ни одного повреждения, которое могло бы быть причинено ножом.

Как показал ФИО1 ходе оказанного им сопротивления он пытался вырвать у Зюзина А.В. нож. Данное утверждение, помимо заключения экспертизы, было подтверждено допрошенным в судебном заседании экспертом ФИО12, сообщившей, что повреждения на кистях ФИО1 могли образоваться при указанных им действиях. Довод подсудимого о том, что потерпевший порезал руку, когда она соскользнула с рукоятки на клинок ножа суд находит несостоятельным, поскольку порезы располагаются в первых межпальцевых промежутках, т.е. между большим и указательным пальцами на кистях обеих рук, на ладонной поверхности левой кисти, а не правой, а также в проекции второго межпальцевого промежутка левой кисти, т.е. между указательным и средним пальцами. Показания эксперта о наличии порезов тыльной поверхности правой кисти и левого лучезапястного сустава ФИО1, а также заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимого, которому были причинены множественные кровоподтеки лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ссадин лица подтверждают показания потерпевшего об оказании им активного сопротивления Зюзину А.В., вооруженному ножом.

Объективность показаний потерпевшего находит подтверждение и показаниями свидетелей, которым после совершения преступления ФИО1 сообщил о нанесении ему ножевых ранений мужчиной.

Таким образом, суд не находит оснований не доверять потерпевшему ФИО1, малознакомому с Зюзиным А.В., не состоявшему с ним в неприязненных отношений и потому не имевшему повода оговаривать подсудимого, а также предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные им показания согласуются с другими доказательствами и дополняют друг друга. В связи с этим суд не может согласиться с утверждением стороны защиты о превышении подсудимым пределов необходимой обороны.

Проанализировав показаний подсудимого, суд установил следующее. Доводы Зюзина А.В. о том, что 28 октября 2010 г. он не давал сотрудникам милиции объяснений о том, что потерпевший пришел в квартиру окровавленным, а затем о том, что он отобрал у ФИО1 приставленный к шее нож и стал наносить им удары, суд считает неубедительными, т.к. Зюзин А.В. подтвердил исполнение им в бланках объяснений подписей и записи о соответствии содержания объяснения его показаниям.

Из показаний подсудимого Зюзина А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе драки он развернул нож в сторону потерпевшего, чувствовал как клинок входит в тело последнего, наносил удары ножом, но не помнит их количество. Данные показаний были даны им в присутствии адвоката в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств в случае отказа от них. Каких-либо замечаний к содержанию протокола допроса у Зюзина А.В. или его защитника не имелось.

В судебном заседании Зюзин А.В. изменил показания в данной части.

По убеждению суда изменение подсудимым изложения происшедшего с момента совершения им преступления преследует цель избрать наиболее выгодную позицию защиты, является способом убедить суд в отсутствии у него умысла и таким образом избежать уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние.

Утверждение подсудимого о том, что ФИО1 первым напал на него суд признает неубедительным, опровергается показаниями потерпевшего. Как показал суду Зюзин А.В. потерпевший нанес ему сильный удар в область копчика, однако из заключения судебно-медицинской экспертизы и показаний эксперта ФИО12 следует, что у подсудимого имел место кровоподтек лишь в поясничной области слева. Приведенный после допроса эксперта стороной защиты довод о том, что подсудимый не может точно указать место удара, суд находит несостоятельным. В то же время у потерпевшего было установлено наличие повреждения, причиненного острым предметом, в области поясницы, что свидетельствует о нанесении удара ножом сзади.

Мнение стороны защиты о том, что Зюзин А.В. совершил преступление в состоянии аффекта, является неубедительным. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый совершение им преступления объяснил противоправными действиями потерпевшего, однако при этом подробно описал расположение и действия каждого из них.

Суд приходит к убеждению, что преступление совершено подсудимым на почве личной неприязни к потерпевшему, которого считал виновным в совершении кражи его имущества.

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Зюзина А.В. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд согласен с данной позицией, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Зюзин А.В. при наличии у него возможности довести до конца свой преступный умысел этого не сделал.

          На основании исследованной выше совокупности доказательств суд квалифицирует действия Зюзина А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, частичное возмещение причиненного вреда.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

          Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не состоял на учете у нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Зюзину А.В. наказание в виде лишение свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой Зюзину А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

         Оснований для применения ст. 43 УК РФ.

        Установленные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны исключительными, позволяющими назначить наказание в соответствии с ст.64 УК РФ.

        Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с Зюзина А.В. 250000 рублей за причиненный ему моральный, материальный и физический вред. В судебном заседании ФИО1 уточнил свои требования, просит взыскать 150000 рублей в счет компенсации морального вреда. Суд находит требования потерпевшего законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом добровольного возмещения Зюзиным А.В. 5000 рублей в меньшем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

           Зюзина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зюзину А.В. изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Зюзину А.В. исчислять с 1 марта 2011 г

Взыскать с Зюзина А.В. пользу ФИО1 145000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: рубашку, куртку, брюки ФИО1, брюки Зюзина А.В. вернуть по принадлежности, нож с пятнами бурого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                              Скорин Г.В.

.

.