1-147/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Стерлитамак 17 марта 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Залимовой Р.У.,
с участием гос.обвинителя пом.прокурора г.Стерлитамак Белоглазова А.Ю.,
подсудимого Кашипова И.Р.,
защиты в лице адвоката Юрьева П.И., представившего удостоверение № и ордер № от 2 марта 2011 года,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Старцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КАШИПОВА И.Р., <данные изъяты>, ранее судимого
1) приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 22 июня 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года,
2) приговором Ишимбайского городского суда РБ от 2 июня 2006 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 января 2010 года условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 1 октября 2009 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня, наказание неотбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
1 декабря 2010 года в 20.05 часов Кашипов И.Р., находясь в <адрес>, сорвал рукой с шеи ФИО1 фрагмент золотой цепочки, массой 0,81 грамм, стоимостью 890 рублей и золотую подвеску в виде мечети, массой 3 грамма, стоимостью 3300 рублей, и, не обращая внимания на требования ФИО1 возвратить цепочку и подвеску, с места преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО1 имущественный вред на общую сумму 4190 рублей.
Органами предварительного расследования действия Кашипова И.Р. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Кашипов И.Р. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признал полностью.
Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в связи с ранее заявленным об этом ходатайством подсудимого Кашипова И.Р. в присутствии представителя защиты – адвоката Юрьева П.И.
Подсудимому Кашипову И.Р. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с данным порядком рассмотрения уголовного дела.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кашипову И.Р. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, т.е. вина Кашипова И.Р. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Кашипову И.Р. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.
С учетом личности подсудимого, степени опасности совершенного им преступления, суд считает правильным Кашипова И.Р. изолировать от общества, так как не усматривает оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.
Подсудимый Кашипов И.Р. освобожден 14 января 2010 года условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 1 октября 2009 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 2 июня 2006 года по ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении Кашипова И.Р. следует отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединить к вновь назначаемому наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАШИПОВА И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 2 июня 2006 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня (с учетом освобождения 14 января 2010 года условно- досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 1 октября 2009 года) и в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 2 июня 2006 года частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбыванию наказания Кашипову И.Р. определить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кашипову И.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 17 марта 2011 года.
Вещественные доказательства: фрагмент цепочки из металла желтого цвета, подвеску из металла желтого цвета в виде изображения мечети, золотую цепочку с механическими повреждениями, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.
Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: судья Р.У. Залимова