Дело № 1-19/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Е.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора
г. Стерлитамака Нуртдинова А.А.,
подсудимого Хусаинова В.М.,
адвоката Юрьева П.И. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Низамовой Л.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хусаинова В.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, cуд-
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2010 года, около 03 часов 55 минут Хусаинов В.М. находясь на <адрес>, увидел идущую в восточном направлении ранее знакомую ему ФИО1, у которой в правой руке находилась принадлежащая ей сумка. У Хусаинова В.М. возник корыстный умысел, на открытое хищение сумки ФИО1, с находящимся в ней имуществом. Хусаинов В.М. от имевшейся при нем катушки ниток, отмотал часть нити, сложив для увеличения прочности в несколько частей. Около 04 часов, Хусаинов В.М. подошел сзади к ФИО1, идущей по пешеходной дорожке, на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес>, набросив ей на шею сложенную в несколько частей нить, держа двумя руками за концы нити, стал душить ФИО1, причинив физическую боль. ФИО1 взявшись рукой за нить, разорвала ее. Хусаинов толкнул рукой ФИО1 в плечо, от чего ФИО1 упала на асфальт. Хусаинов В.М. стал вырывать из рук ФИО1 сумку, которую она держала в руках и не отпускала. Хусаинов В.М. нанес ФИО1 несколько ударов ногами по животу, причиняя физическую боль. Когда ФИО1 выпустила из рук сумку, Хусаинов В.М. открыто похитив женскую сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1 000 рублей, в которой находился кошелек из заменителя кожи стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 200 рублей, упаковка влажных освежающих салфеток марки «Вет Випес» стоимостью 25 рублей, зажигалка марки «Феидор» стоимостью 7 рублей, записная книжка стоимостью 5 рублей, сборник стихотворений автора Омара Хайям «Рубаи» стоимостью 15 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 552 рубля.
В судебном заседании подсудимый Хусаинов В.М. в предъявленном обвинении виновным себя признал частично. Суду пояснил, что 04 августа 2010 года около 03 часов 55 минут, шел домой в состоянии алкогольного опьянения из <данные изъяты>. На <адрес> увидел ранее знакомую ФИО1, которая в нетрезвом состоянии шла в сторону киоска, в правой руке у нее была сумка. Так как у него не было денег, а он хотел купить себе пиво и сигареты, решил подбежать сзади и похитить сумку ФИО1 В кармане у него была шпулька с тонкими нитками черного цвета и он решил напугать ФИО1 - накинуть ей на шею нитку, чтобы ФИО1 испугалась и бросила сумку. Напротив <адрес> он подбежал к ФИО1 и накинул ей на шею нитку. ФИО1 взялась руками за нитку, которая порвалась, но сумку не отпустила, после чего он ее оттолкнул, она упала, и он стал вырывать у нее сумку, при этом 2-3 раза слегка ногами ударил в область живота, чтобы она испугалась и отпустила сумку. Вырвав из рук ФИО1 сумку, побежал в сторону <адрес>, где присел на корточки и стал искать в сумке ценное имущество, увидев двоих милиционеров идущих в его сторону - выбросил сумку и убежал, по дороге выбросил шпульку с нитками, в киоске у <адрес> на похищенные деньги купил пива, сигареты и зажигалку, после чего был задержан.
Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав другие доказательства, суд пришел к убеждению, что Хусаинов В.М. виновен в совершенном им преступлении и вина его подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании пояснила, что 04 августа 2010 года около 03 часов 45 минут пошла в киоск за сигаретами, взяла с собой сумку, где был кошелек с деньгами в сумме 200 рублей, записная книжка, зажигалка, упаковка увлажненных салфеток, сборник стихотворений Омара Хайяма «Рубаи», всего на общую сумму 1 552 рубля. Когда проходила <адрес>, сзади подошел молодой человек, накинув на её шею веревочку в виде соединенных нескольких нитей стал душить, отчего испугалась, испытала физическую боль. Под нить подсунула обе руки и рукой порвала её. Угрозу для своей жизни восприняла как реально осуществимую. Молодой человек ее оттолкнул, отчего упала на левый бок, а он стал вырывать из рук сумку, 2-3 ударил ногой в область живота, удары были не сильные, но она испытала физическую боль. Испугавшись, что он ее сильно изобьет, отпустила руку и молодой человек, с сумкой убежал в сторону <данные изъяты>. Стала громко кричать и звать на помощь, на крик приехали сотрудники милиции, которые через 10-15 минут к машине подвели ранее знакомого ей Хусаинова В.М.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является сотрудником милиции, находился на дежурстве. Около 04 час.05 мин. 04 августа 2010 года по рации из дежурной части УВД поступило сообщение, что на <адрес>, женщина просит о помощи. Подъехав к данному дому к ним обратилась ФИО1, пояснила что у <адрес>, молодой человек подойдя сзади накинул ей на шею предмет похожий на веревку, повалил на землю, нанес несколько ударов, выхватив сумку убежал в сторону <данные изъяты>. Подъезжая к <данные изъяты> напротив <адрес>, увидели сидевшего на корточках молодого человека, который что-то искал в женской сумке. Увидев их, забежал за забор, выбросил сумку и убежал. Через 5 -7 минут он задержал подсудимого.
В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3 от 5 сентября 2010 г. (л.д. 41-43), где он пояснил, что 04 августа 2010 года около 04 час.05 мин. получив из дежурной части УВД сообщение о преступлении, выехали на <адрес>, где потерпевшая пояснила о случившемся. Подъезжая к <адрес>, осветив фарами забор увидели возле забора сидит на корточках молодой человек и что-то ищет в женской сумке. Увидев их молодой человек с сумкой забежал за забор, выбросив сумку убежал. Впоследствии он был задержан ФИО2 Видел как молодой человек выбросил из кармана зажигалку красного цвета с логотипом производителя. Потерпевшая осмотрев молодого человека, указала на него как на лицо похитившее у нее имущество.
Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела:
Заявлением потерпевшей ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04 августа 2010 года в 04 час. 05 мин. по <адрес> с применением насилия отобрал у нее сумочку в которой находился кошелек, деньги в размере 200 рублей, паспорт, ключи от дома (л.д.5);
Протоколом осмотра от 04 августа 2010 года, участка местности <адрес>, где было совершено преступление. В ходе осмотра изъята женская сумка, кошелек, записная книжка, сборник стихотворений Омара Хайяма «Рубаи», упаковка влажных салфеток, зажигалка, принадлежащие ФИО1, банка из под пива емкостью 1 литр (л.д.7-12);
Протоколом досмотра Хусаинова В.М. от 04 августа 2010 года произведенным инспектором ППС ФИО3 согласно которому Хусаинов В.М. при себе имел деньги в сумме 40 рублей 50 копеек, 1 ключ с фонариком, зажигалку одноразовую синего цвета, начатую пачку сигарет «Винстон» (л.д.13);
Заключением эксперта № от 13 августа 2010 года, из которого следует, что один след пальца руки выявленный на поверхности металлической банки с надписью «Балтика 7», изъятой во время осмотра места происшествия возле <адрес>, оставлен мизинцем левой руки обвиняемого Хусаинова В.М. (л.д.32-36);
Протоколом осмотра похищенной женской сумки, кошелька, записной книжки, сборника стихотворений Омар Хайяма «Рубаи», упаковки влажных салфеток, одноразовой зажигалки, принадлежащие ФИО1; банки из под пива «Балтика 7» емкостью 1 литр; постановлением о признанием и приобщении указанных предметов, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50-52);
Справками о стоимости по состоянию на 04 августа 2010 года: похищенной сумки из заменителя кожи черного цвета 1 000 рублей (л.д.71); кошелька из заменителя кожи коричневого цвета 300 рублей (л.д.72); упаковки освежающих влажных салфеток марки «Вет Випес» 25 рублей (л.д.76); одноразовой зажигалки марки «Феидор» 7 рублей (л.д.77); сборника стихотворений автора Омара Хайяма «Рубаи» 15 рублей (л.д.73); записной книжки 5 рублей (л.д.74);
Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в совершенном им преступлении нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств. Изложенные доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.
Органами предварительного следствия действия Хусаинова В.М. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд считает, действиям подсудимого дана не правильная юридическая оценка.
Обязательным признаком объективной стороны разбоя является применение или угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья. Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью (например удушение и т.п.). Под насилием опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровья, а также насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека.
Суд не добыл доказательств того, что Хусаинов В.М. в отношении ФИО1 совершил разбойное нападение. Подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия пояснил, что набросив на шею потерпевшей нить сложенную в несколько частей, хотел её напугать, чтобы она бросила сумку.
Потерпевшая пояснила, что молодой человек, накинув на её шею веревочку в виде соединенных нескольких нитей стал душить, отчего испугалась, испытала физическую боль. Под нить подсунула обе руки и одной рукой порвала её.
Суд считает, нить сложенная в несколько частей, не могла создавать реальную опасность для здоровья и жизни человека. Указанной нитью, которую потерпевшая разорвала рукой, невозможно было причинить насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшей.
С учетом изложенного суд считает необоснованными показания потерпевшей о том, что когда на шею ей набросили нить, угрозу для своей жизни восприняла как реально осуществимую.
О характере угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, могут свидетельствовать высказывания виновного, его действия, а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.
В судебном заседании суд не добыл доказательств того, что Хусаинов В.М. в адрес ФИО1, высказывал какие-либо угрозы, либо демонстрировал какие-либо предметы, в том числе нитку сложенную в несколько частей.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых потерпевшему могли быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. Под применением предметов должно пониматься как фактическое их использования для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.
Исходя из изложенного, нитку сложенную в несколько частей, нельзя признать предметом, используемым в качестве оружия.
В порядке ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
С учетом изложенного, суд считает, действия Хусаинова В.М. подлежат переквалификации с ст. 161 УК РФ, как открытое хищение (грабеж) чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Суд установил, что Хусаинов В.М. хищение сумки совершил открыто, в присутствии собственника, осознавая, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий, удерживая сумку в руках принимала меры к пресечению этих действий. Похищенным имуществом, подсудимый распорядился по своему усмотрению, до его задержания.
В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшая пояснила, что подсудимый причинил ей физическую боль, от прохождения судмедэкспертизы она отказалась.
Под насилием не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий связанных с причинением потерпевшему физической боли.
Преступление подсудимый совершил умышленное, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Хусаинова В.М. полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д.87), состояние его здоровья, <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.
С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым Хусаинову В.М. назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом его семейного и имущественного положения без штрафа, без ограничения свободы.
Принимая во внимание все выше перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справки, что на учете у нарколога Хусаинов В.М. не состоит (л.д.81), с учетом мнения потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления Хусаинова В.М. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Суд учитывает, что согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 27.01.2011 г. Хусаинов В.М. в период времени относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Хусаинова В.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хусаинову В.М. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Хусаинова В.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Стерлитамак и один раз в месяц являться на регистрацию, в дни установленные ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ», без уведомления инспекции не менять места жительства, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.
Меру пресечения Хусаинову В.М., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, записную книжку, сборник стихотворений Омар Хайяма «Рубаи», упаковку освежающих влажных салфеток марки «Вет Випес», одноразовую зажигалку марки «Феидор» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 (л.д.53); банку из-под пива «Балтика 7» емкостью 1 литр, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить (л.д.52).
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Н.Е. Петрова