Дело №1-134/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 03 марта 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Забировой З.Т., адвоката Дюстер В.Н., подсудимого Галимова В.А., потерпевшего ФИО1, его представителя - защитника Гусакова А.И., при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галимова В.А., <данные изъяты>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
08 мая 2010 года около 04 часов 20 минут Галимов В.А. увидел ранее незнакомого ему ФИО1, который в это время шел навстречу Галимову по тротуару, расположенному напротив <адрес>. В это время у Галимова возник преступный корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, сотового телефона или документов, принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений около 04 часов 25 минут Галимов прошёл мимо ФИО1, а затем развернулся, и в целях хищения чужого имущества напал на ФИО1, а именно обхватил его сзади руками в области живота, после чего попытался свалить его на землю. Увидев, что ФИО1 развернулся к нему лицом, и пытается освободиться от захвата, Галимов, с целью подавления воли потерпевшего и возникшего с его стороны сопротивления, применяя насилие, опасное для жизни, нанёс ФИО1 один удар головой в жизненно важную область голову, а именно в область лица, после чего, отпустив ФИО1 Галимов нанёс ему не менее трех ударов кулаками в область лица. От полученных ударов ФИО1 упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Галимов, применяя насилие опасное для жизни к ФИО1 лег на землю рядом с ним, и находясь сзади ФИО1 предплечьем правой руки сдавил шею последнего и удерживал его в таком положении не давая ФИО1 возможности дышать и вызывая у последнего удушье. Одновременно Галимов потребовал у ФИО1 передать ему денежные средства, документы и сотовый телефон. В результате примененного насилия Галимов причинил ФИО1 телесные повреждения согласно заключения эксперта № от «02» июня 2010 года в виде ушибленной раны нижней губы, гематом, ссадин лица и шеи, которые как вред здоровью не расцениваются. В момент применения, насилие, примененное Галимовым к ФИО1, создавало реальную опасность для жизни последнего. Для выполнения выдвинутых требований Галимов продолжал удерживать ФИО1 предплечьем правой руки за шею, не давая ему возможности оказывать сопротивления. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, ФИО1 был вынужден выполнить требование передачи имущества Галимову, и достал из сумочки, находящейся у него на поясном ремне, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Сименс» модели «Эс Эф 75», стоимостью 1000 рублей и передал его из рук в руки Галимову. Галимов взял сотовый телефон у ФИО1, после чего ослабил захват, а ФИО1 в это время сумел вырваться и убежать. Незаконно изъяв сотовый телефон ФИО1 с целью обращения его в свою пользу Галимов, с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Галимова В.А. ФИО1 причинен материальный ущерб на 1000 рублей.
Подсудимый Галимов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что 8 мая 2010 года около 04.00 часов он вышел из такси и всретив знакомого ФИО2, они пошли по <адрес> в сторону <адрес> с западной стороны. В это время он увидел идущего к нему на встречу парня. Проходя друг друга, они столкнулись плечами, после чего у них возникла потасовка, драка. Затем они с ним разошлись. Он побежал в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», а он, отряхнувшись, повернул в сторону <адрес>, некоторое время находился там. Проходя во двор, пройдя магазин «<данные изъяты>», его задержали сотрудники милиции. Хочет пояснить, что милиционера ФИО3 вообще не было в это время, он находился в автомашине. Когда шли к автомашине, он не заметно для них достал из правого кармана брюк сотовый телефон и выбросил его на землю. Далее его посадили в автомашину на заднее пассажирское сиденье. Имеет ли он что-нибудь при себе, сотрудники милиции не спрашивали. Когда шел к автомашине, догадавшись, что в кармане сотовый телефон потерпевшего, он его выкинул. Сотрудники милиции вели его одновременно оба. Когда обнаружили сотовый телефон он не знает, так как сидел уже в автомашине милиции. Ему показали данный телефон, на что он пояснил, что это не его сотовый телефон, но затем он признался в автомашине, что он его взял. Он после случившегося обратился к потерпевшему, чтобы он забрал свое заявление и решил возместить ему причиненный ущерб. Хочет сказать, что он у потерпевшего ничего не требовал. В этот вечер випил немного спиртного у подруги. Причинить вред здоровью потерпевшего не хотел, просто так получилось. Сотовый телефон он у потерпевшего не требовал, наверное сам упал.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. (том №1 л.д.62-64 ).
Подсудимый Галимов В.А. в ходе предварительного расследования показал, что 8 мая 2010 года около 04.00 часов в ходе движения по <адрес> в сторону <данные изъяты> возле <адрес> с западной стороны, он увидел идущего к нему на встречу парня. Проходя друг друга, они столкнулись плечами, после чего у них возник словесный конфликт. Затем, данный парень схватил его за его левую руку, он в свою очередь, он сжал кулак правой руки и ударил его в область лица. После этого он резким движением попытался вырывать свою руку от его удержания, когда он, вырывал руку, парень развернулся, тем самым стал к нему спиной, в этот момент он обхватил его двумя руками в области грудной клетки и начал удерживать его, для того, чтобы он не нанес ему удары. Далее он наступил ему на ногу, после чего потянул не себя. Они упали на асфальт, он оказался снизу, когда они упали, его рука соскользнула, и он начал удерживать его за шею (специально он его не душил), подавляя его сопротивление, для того, чтобы он не развернулся к нему лицом и не нанес ему удары. Через некоторое время, он услышал крик, выраженный нецензурной бранью: «Что Вы делаете?», он обернулся и увидел молодого парня, держащегося в руке баллон пива, он подумал, что этот парень является знакомым пострадавшего, после чего подумав, что его могут избить, он отпустил его и встал быстренько на ноги. После этого пострадавший встал на ноги и быстрым темпом ушел в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Он остался на месте драки, где начал разговаривать с парнем, который подошел к ним. Он сказал ему: «Что Вам делать не чего, что ли?», он ответил ему, но, что сказал, уже не помнит. Немного поговорив, парень развернулся и направился в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», он начал отряхиваться и в этот момент на краю тротуара между травой и асфальтом, он увидел сотовый телефон в корпусе «раскладушка». Он поднял его, после чего положил в правый карман брюк. Далее направился в сторону <данные изъяты>. Не дойдя некоторое расстояние до <данные изъяты>, он развернулся и пошел в сторону дома. Пройдя через проем между домами <адрес>, он увидел автомашину сотрудников милиции марки <данные изъяты>, из данной автомашины вышли двое сотрудников они подошли к нему, и представились. Затем один из сотрудников спросил его: «Что я делаю в такое время на улице?», он ответил: «Иду домой», после этого они попросили пройти его вместе с ними к автомашине. Когда они шли к автомашине, он не заметно для них достал из правого кармана брюк сотовый телефон и выбросил его на землю. Далее его посадили в автомашину на заднее пассажирское сиденье. Через некоторое время один из сотрудников милиции принес ему сотовый телефон, который он ранее выкинул, он показал ему его и спросил: «Узнаешь?», он ответил ему: «Да, узнаю», затем он забрал его. Через некоторое время к ним подъехал, автомашина сотрудников милиции, из неё кто-то вышел, но кто именно, он не может пояснить. Немного осмотревшись его, повезли в дежурную часть УВД г. Стерлитамак, где он дал пояснение по поводу случившегося. Через несколько дней он вместе с братом ФИО4, <данные изъяты>, приехали по адресу: <адрес>. По данному адресу они нашил пострадавшего от его действий, где его брат разговаривал с пострадавшим по поводу возмещения ему материального и морального вреда. В начале июня 2010 года около 14 часов он пришел к пострадавшему домой, где извинился перед ним за поступок (Том 1, л.д.68-71).
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты>, рабочий день начинается с 05 часов 30 минут. Так, 08 мая 2010 года около 04 часов 20 минут, он вышел из дома и направился на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, с собой у него был принадлежащий ему сотовый телефон марки «Сименс» модели «ЭсЭф 75», который приобрел в 2006 году, за 4 тысячи 515 рублей. Он шел по <адрес>, проходя мимо <адрес>, увидел двух ранее не знакомых ему парней, которые шли ему на встречу. Сейчас он знает его как Галимова В.А.. Пройдя Галимов В.А. обхватил сзади в область живота, и попытался уронить на землю, он начал сопротивляться и убирать руки Галимова В.А.. Когда сопротивлялся, то он каким-то образом повернулся лицом к Галимову В.А., и увидел молодого парня на вид около 20-23 лет, рост около 165-170 см., среднего телосложения, был одет в зеленую футболку с зелеными полосами по горизонтали и темные джинсы. В этот момент Галимов В.А. ударил его головой в область лица, от удара разбилась нижняя губа с правой стороны, после чего у него пошла кровь, после этого Галимов В.А. нанес ему несколько ударов по лицу руками, сколько точно он не помнит. Не помнит как, он оказался на земле. Когда, он упал на землю, он увидел стоящего примерно в двух-трех метрах от него молодого парня, в руке у которого был баллон пива. Данному парню на вид 20-23 года, рост около 165-170 см., среднего телосложения, был одет в белую олимпийку и синие джинсы, данный парень к ним не подходил и ничего не говорил. Находясь на земле Галимов В.А., обхватил шею и начал душить в правом локтевом сгибе руки, при этом помогая левой рукой удушать его, при этом громко выражаясь нецензурной бранью, в грубой форме Галимов В.А. требовал от него денежные средства, документы и сотовый телефон. Он продолжал сопротивляться, но Галимов В.А. сдавливал шею сильнее и сильнее. Поняв, что не сможет вырваться от Галимова В.А., он достал из сумки для сотового телефона, которая висела у Галимова В.А. на правом боку сотовый телефон модели «Сименс» марки «ЭсЭф 75», после чего отдал ему Галимову В.А.. Далее начал просить Галимова В.А., чтобы он отпустил его, так как он отдал свой сотовый телефон, и у него больше ничего нет, также он сказал, чтобы успокоить Галимова В.А., что они разойдутся и он все забудет. Почувствовав, что Галимов В.А. ослабляет свои руки, он вырвался и побежал по дороге в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты>, когда он бежал, то периодически оглядывался назад, чтобы посмотреть, не бегут ли парни за ним. Он увидел, что парни пошли прямо по тротуару в южную сторону, после чего повернули на право, в сторону магазина «<данные изъяты>», в этот момент мимо него проезжала автомашина сотрудников милиции, он остановил их и рассказал о случившемся. Далее сев в автомашину, они поехали за парнями. Увидев их парни начали бежать в сторону <данные изъяты>, не догнав их его оставил возле <адрес>, сами сотрудники милиции поехали дальше искать парней. Поднявшись, домой, он позвонил в милицию и сообщил им о случившемся. Через некоторое время к нему приехали сотрудники милиции, вместе они продолжили поиск парней, затем по радиостанции им сообщили, что они задержали Галимова В.А. с сотовым телефоном схожим с его. Они подъехали не далеко от <адрес>. Где ему показали задержанного Галимова в.А., он сразу же его опознал как лицо, нападавшее на него и похитивший сотовый телефон. Далее с него взяли объяснение по данному поводу, также он написал заявление по факту открытого хищения имущества. Галимов В.А частично возместил ему моральный вред, отдав 30 000 рублей. Считает, что нет необходимости изолировать его от общества. Когда его душил Галимов В.А., остались синяки на руке, еще была рассечена губа. Считает, что была реальная угроза его жизни и поэтому он отдал телефон Галимову В.А.. Никому он не грубил. На следствии один раз, после того как разговаривал с матерью подсудимого и она попросила не закладывать сына-Галимова В.А., что он учится, тогда пожалев их семью, дал неправдивые показания. В судебном заседании дает правдивые показания.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает в БМ ОВО при УВД г. Стерлитамак в должности старшего группы задержания. 07 мая 2010 года в вечернее время он вместе с милиционером водителем ФИО3 заступили на суточное дежурство, несли службу на территории 1-го отдела милиции УВД города Стерлитамак. Патрулируя по территории 1-го отдела, по радиостанции они получили сообщение о том, что возле <адрес>, был совершен грабеж в отношении гр. ФИО1, также получили ориентировку подозреваемого: парень на вид 20-23 года, рост 165-170 см., среднего телосложения, одет в зеленую футболку с полосами и темные брюки, время было около 04 часов 40 минут 08 мая 2010 года. Получив вызов, и приметы подозреваемого, они сразу же преступили к отработке близлежащей территории, с целью установления лица совершившего данное преступление. Ездили по дворам домов, проезжая мимо <адрес>, с торца дома, был замечен парень, подходивший по приметам, время было около 05 часов 08 мая 2010 года. Они остановились, после чего, вышли с автомашины, и подошли к данному парню, предъявив ему служебные удостоверения, попросил парня представиться, он назвался Галимовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Парень спросил у них: «В чем дело?», он ответил ему: «Проверка документов!». Затем, ФИО3 поинтересовался, что он делает в такое время на улице, Галимов ответил: «Иду домой!», далее ФИО3 спросил у Галимова, есть ли у него, с собой предметы, добытые преступным путем, на данный вопрос Галимов ответил: «У меня ничего нет!». После этого ФИО3 спросил: «Есть ли у тебя с собой сотовый телефон?, если есть то сколько?», Галимов ответил, что у него с собой один телефон. Они попросили Галимова пройти к автомашине. Когда шли к автомашине он услышал глухой звук, как будто, что-то упало на землю. Он остановился, ФИО3 и Галимов пошли дальше к автомашине. Он пошел обратно по нашему пути, где в траве увидел сотовый телефон, он этот телефон брать с земли не стал, а подошёл к милицейской машине у которой стоял Галимов с ФИО3, он сказал ФИО3, что в траве нашёл сотовый телефон, когда шел вслед за Галимовым В.А. и им. Далее по радиостанции они передали, что задержали парня похожего по приметам как лицо совершивший грабеж в отношении гр. ФИО1, также попросили привезти им пострадавшего, для того, чтобы он опознал сотовый телефон и парня. Через некоторое время, к <адрес>, где они находились, подъехала группа сотрудников милиции вместе с пострадавшим ФИО1, он подошел к пострадавшему и провёл его к месту, где в траве лежал сотовый телефон, к <адрес>, он опознал его, как принадлежащий ему, далее они показали ему парня задержанного, парня ФИО1 также опознал, как лицо открыто похитившее у него сотовый телефон, при этом сказав, что он опознает его по лицу и внешнему виду. Группа с пострадавшим уехала. Он стоял вместе с Галимовым, а ФИО3 ушел за понятыми. Далее в присутствии понятых ФИО3 произвел личный досмотр задержанного ими Галимова по подозрению в совершении грабежа, в ходе досмотра ничего подозрительного обнаружено не было. Затем он попросил понятых пройти к <адрес>, где лежал сотовый телефон, после чего оформил протокол обнаружения, где изъял сотовый телефон марки «Сименс» в корпусе «раскладушка» серого цвета. Сотовый телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый мешочек «Файл», после чего ФИО3 обвязал его нитью и на концы приклеил отрезок бумаги, на котором он сделал пояснительную надпись, на данном отрезке расписались понятые и он. Изъяв сотовый телефон и упаковав его, они подошли к Галимову, где он спросил: «Узнаешь?», на данный вопрос он ответил, «Да, узнаю!».
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает в БМ ОВО при УВД г. Стерлитамак в должности милиционера водителя с 2002 года. 07 мая 2010 года он заступил на дежурство вместе со старшиной милиции ФИО5, несли службу на территории 1-го отдела милиции УВД города Стерлитамак. Около 04 часов 40 минут 08 мая 2010 года, им по радиостанции передали о том, что возле <адрес>, неустановленное лицо, открыто похитил сотовый телефон гр. ФИО1 Получив вызов они сразу же поехали на место происшествия с целью установления лица совершившего данное преступлений, по радиостанции они получили приметы подозреваемого: парень на вид 20-23 года, рост 165-170 см., среднего телосложения, одет в зеленую футболку с поперечными полосами и черные брюки. Подъехав к <адрес> они начали по дворовый объезд, проезжая по <адрес>, ими был замечен парень, подходивший по приметам как лицо, открыто похитивший имущество пострадавшего, время было около 05 часов 08 мая 2010 года. Они остановились, после чего, он и ФИО5 подошли к парню представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, попросил его представиться, он назвался Галимовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Затем, он поинтересовался, что он делает в такое время на улице, Галимов ответил, что идет домой, далее он спросил у Галимова, есть ли у него, с собой предметы, запрещенные гражданскому обороту, либо предметы, добытые преступным путем, Галимов ответил, что у него, ничего запрещенного нет, тогда, он спросил: «Есть ли у тебя с собой сотовый телефон?, если есть то сколько?», Галимов ответил, что у него с собой один сотовый телефон. После этого он попросил его пройти к автомашине. Когда они шли к автомашине ФИО5 обернулся назад и остановился. Они продолжили движение к автомашине. Подойдя к автомашине, остановились, к ним подошел ФИО5, он сказал ему, что в траве он нашёл сотовый телефон, он спросил у него, где именно, ФИО5 ответил, что увидел сотовый телефон на траве. Затем по радиостанции они передали, что задержали парня схожего по приметам, после чего попросили привести им пострадавшего. Через некоторое время к ним подъехала другая группа, в которой находился пострадавший ФИО1, они показали ему обнаруженный ими сотовый телефон, лежащий на земле и парня задержанного ими, пострадавший опознал телефон как принадлежащий ему, также он опознал парня, как лицо открыто похитившее у него сотовый телефон около <адрес> он пошел за понятыми, неподалеку от них увидел двух парней, подойдя к ним попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре молодого парня. Парни согласились, после чего, они подошли к автомашине, он в присутствии понятых достал протокол личного досмотра, после чего записав данные понятых, попросил задержанного им гражданина представиться, он назвался Галимовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, протокол он заполнял возле автомашины с торца <адрес>. В ходе составления протокола он попросил Галимова выдать предметы и ценности, имеющие значение, для уголовного дела, однако в ходе досмотра Галимова В.А. предметов имеющих значение для уголовного дела обнаружены не были. Далее они вместе с понятыми подошли к месту обнаружения ФИО5 сотового телефона, а именно на <адрес>, где в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сименс» серо-черного цвета. Сотовый телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый мешочек «Файл», после чего горловину данного мешочка он обвязал бечевой нитью, на концы которой наклеил отрезок бумаги, на данном отрезке бумаги ФИО5 написал пояснительную надпись. Изъяв сотовый телефон и упаковав его, они подошли к Галимову, где ФИО5 спросил его: «Узнаешь?», Галимов ответил: «Да, узнаю!».
Свидетель ФИО6 в судебном сдании показал, что 08 мая 2010 года около 05 часов он вместе со своим соседом ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит может показать визуально, шли по <адрес> к ним подошел сотрудник милиции, он представился, после чего попросил их поучаствовать в качестве понятых, сотрудник милиции пояснил им, что ими задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления. Они вместе подошли к автомашине сотрудников милиции, стоящей по-моему на углу <адрес>, рядом с которым стоял молодой парень, на вид ему около 20 лет. Сотрудник милиции попросил парня представиться, как парень представился, он уже не помнит. Далее сотрудник милиции попросил его выдать все имеющие при нем предметы, парень из карманов достал вроде бы ключи и сотовый телефон. Данные предметы после досмотра были возвращены парню, при досмотре парня у него на правой руке была ссадина, по моему в области локтя. Затем они подошли к углу <адрес>, где в их присутствии сотрудник милиции показал им лежавший на траве сотовый телефон, на сколько он помнит это был сотовый телефон марки «Сименс», какой модели был, не знает, помнит, что в корпусе серого цвета. Сотрудник милиции в их присутствии изъял сотовый телефон, после чего упаковал его в полиэтиленовый мешочек «файл», при этом горловину данного мешочка он обвязал нитью и к нему приклеил отрезок бумаги, на котором сделал какие-то надписи, что конкретно он написал, он уже не помнит, на данном отрезке бумаги, он, ФИО7 и сотрудник милиции расписались. Далее они подошли к автомашине сотрудников милиции, где сотрудник милиции показал упакованный в полиэтиленовый мешочек -«файл» сотовый телефон задержанному, и спросил у задержанного узнает ли он представленный ему на обозрение сотовый телефон, этот парень улыбался, но ничего не отвечал. Об обнаружении сотового телефона был составлен протокол в котором он и его знакомый ФИО7 расписались, так же был составлен протокол об осмотре задержанного сотрудниками милиции парня, в котором он так же поставил свою подпись. Расписавшись в документах, он и ФИО7 пошли по домам.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 08 мая 2010 года около 05 часов он вместе со своим соседом ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает, может показать визуально, шли вместе домой по <адрес>. Проходя мимо <адрес> к ним подошел сотрудник милиции в форменной одежде, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил их поучаствовать в качестве понятых, также он пояснил им, что сотрудниками задержан молодой парень по подозрению в совершении преступления. Они согласились оказать содействие, после чего вместе пошли к автомашине сотрудников милиции, стоящей с торца <адрес>. Подойдя к автомашине, он увидел молодого парня на вид ему около 20-23 лет. Сотрудник достал протокол, после чего попросил их представиться, первым представился ФИО6 потом он, затем он попросил представиться парня, как парень представился, он уже не помнит, помнит только, как он был одет, он был одет в полосатую зеленую футболку и черные джинсы. Затем сотрудник милиции попросил его выдать все имеющие при нем предметы, парень из карманов достал ключи и сотовый телефон марки «Моторола» модели «резер» в корпусе раскладушка. Данные предметы после досмотра были возвращены парню, были ли на парне какие-либо телесные повреждения, он не помнит. Об досмотре парня был составлен протокол, в котором он расписался, удостоверив факт своего присутствия при его досмотре. Затем сотрудник милиции попросил их пройти к углу <адрес>, где он пояснил, что на траве лежит сотовый телефон и который необходимо изъять. Он и ФИО6 подошли к углу дома, где в их присутствии сотрудник милиции показал им лежавший на траве сотовый телефон, сотовый телефон был в корпусе раскладушка серого цвета, вроде бы марки «Сименс», точно указать не может, так как прошло много времени, помнит, что телефон был потертый. Сотрудник милиции в их присутствии изъял сотовый телефон, после чего упаковал его в полиэтиленовый мешочек- «файл», при этом горловину данного мешочка он обвязал нитью и к нему приклеил отрезок бумаги, на котором была надпись «08 мая 2010 г., изъят сотовый телефон» модель точно указать не может, также помнит, что была надпись «на углу дома <адрес>», на данном отрезке бумаги, он, ФИО6 и сотрудник милиции расписались. Об изъятии сотового телефона был составлен протокол, в котором он и ФИО6 расписались. Далее они подошли к автомашине, где сотрудник милиции показал упакованный в полиэтиленовый мешочек «файл» сотовый телефон задержанному парню, что-либо говорил или нет задержанный парень по поводу увиденного телефона и как он себя вёл, он не помнит. После этого он и ФИО6 разошлись по домам.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся в суд свидетелей ФИО4 (т. № 1 л.д. № 49), ФИО8 (том № 1 л.д. 235) и свидетеля защиты ФИО2 (том № 1 л.д. 239) данные в ходе следствия, которые не являлись в судебные заседания.
Свидетель ФИО4 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что у него есть троюродный братишка Галимов В.А., проживающий по адресу: <адрес>, у него с ним хорошие дружеские отношения, они постоянно помогают друг другу, когда нужна какая либо помощь. 08 мая 2010 года около 11 часов к нему на сотовый телефон позвонил троюродный брат В.А., он попросил его забрать его с дежурной части УВд по г. Стерлитамак, на его вопрос, что случилось он, сказал, что расскажет все позже. После его звонка, он поехал в ДЧ УВД г. Стерлитамак, где забрал В.А.. По пути он рассказал ему, что под утро он ехал от своей подруги, кто она такая и где она живет, он не знает, на остановке общественного транспорта <данные изъяты> он расплатился за проезд водителю такси, после чего пошел пешком, куда он шел, он не знает, и он ему не говорил. По пути он зацепился с каким-то парнем, после чего у них началась драка. После драки парень ушел, а В.А. остался на месте драки, где нашел сотовый телефон. Он предложил В.А. найти пострадавшего и дать ему денег, для того, чтобы он забрал свое заявление. Через своих знакомых он узнал пострадавшего, после чего он вместе с В.А., поехали к нему домой по адресу: <адрес>. Он подошел к <данные изъяты> подъезду, в этот момент в подъезд заходила женщина, он зашел вслед за ней. Поднявшись, точно не помнит, вроде бы <данные изъяты> этаж, он подошел к двери квартиры, номер сейчас не может указать, так как забыл. Он постучался в дверь квартиры, ему ответил мужской голос: «Кто там?», он ответил: «Я по поводу драки!», мужской голос ему ответил: «Я ничего не знаю!», он предложил ему пообщаться, при этом он предложил ему денег, в каком количестве, уже не помнит, и новый сотовый телефон. Но он ничего не ответил, после этого он ушел. Затем, он позвонил к нему на домашний телефон, где попросил подумать пострадавшего о возмещении ему вреда, на это он ему сказал, что позже позвонит к нему, но он больше к нему не звонил (Том 1 л.д. 49-50).
Свидетель ФИО8 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что он работает в БМ ОВО при УВД г. Стерлитамак в должности старшего группы задержания с 14 августа 2009 года. 07 мая 2010 года он заступил на дежурство на автомашине <данные изъяты>, нес службу на территории 3-го отдела милиции УВД города Стерлитамак. Около 04 часов 15 минут 08 мая 2010 года находясь на территории 3-го отдела милиции УВД по г. Стерлитамак, по радиостанции поступило сообщение о том, что необходимо проехать в <адрес>, зачем конкретно нужно было ехать туда, он уже не помнит. Проезжая по <адрес> в южном направлении его остановил мужчина на вид ему было около 30 лет, время было около 04 часов 40 минут 08 мая 2010 года. Данный мужчина подошел к нему и пояснил, что примерно 5-7 минут назад его ограбил неизвестный ему ранее парень и отобрал у него принадлежащий последнему сотовый телефон, со слов пострадавшего напавший на него парень был одет в зеленую футболку с поперечными полосами и темные джинсы. Пострадавший ФИО1 пояснил, что он работает <данные изъяты> и шел на работу, к нему на встречу шли парни, один из них обхватил его сзади, после чего уронил на землю, и, удушая его, требовал деньги, документы и сотовый телефон, после чего пострадавший передал ему свой сотовый телефон. Затем пострадавший освободившийся от захвата убежал. Также ФИО1 сказал, что парень, который на него напал с ещё одним парнем ушли в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Далее он посадил ФИО1 в автомашину, и они поехали на поиски подозреваемого. По радиостанции он передал приметы подозреваемого. Они проехали по <адрес>, и примерно в 100 метрах увидели убегающих двух парней, на одном из которых была одета зелёная футболка с поперечными полосами, они проследовали за ними, но не смогли их догнать, так как они побежали по дворам, а там их пути мешали автомашины, стоящие во дворах. Далее они объехали участок и продолжили поиски, но никого не нашли. После этого он привез пострадавшего к дому <адрес>. Сам продолжил поиски подозреваемого, при этом связавшись с другой группой и объяснив им, где необходимо забрать пострадавшего. Примерно в 05 часов 08 мая 2010 года по радиостанции поступило сообщение о том, что подозреваемый в совершении грабежа по <адрес> был задержан по <адрес>, после этого он поехал в <адрес>
Свидетель защиты ФИО2 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что седьмого или восьмого мая 2010 года, так как прошло уже больше пол года, но это было перед днём Победы, он гулял в <адрес> Примерно в 03.00 часа он решил поехать домой, так как уже было поздно. Он вышел на <адрес> и поймал автомашину «такси» марку и цвет машины сейчас уже не помнит и на ней поехал домой. Таксист высадил его по его просьбе на остановке общественного транспорта <данные изъяты>. Когда он вышел из автомашины такси, то ему захотелось выпить пива, после чего он в торговом киоске, расположенном на указанной выше остановке приобрёл один болон пива ёмкостью 1,5 литра. Далее он пошел по тротуару по <адрес> в южном направлении по нечетной стороне. Когда он шёл по тротуару, то с ним поравнялся парень, он посмотрел на него и это парень так же посмотрел на него. Во встретившемся ему парне он узнал ранее знакомого Галимова В.А., с которым он в школе учился в параллельных классах. Он поздоровался с Галимовым В.А. и вместе с ним пошёл по направлению к дому. После того, как он с Галимовым В. прошли какое-то расстояние, то на тротуаре, расположенном вдоль <адрес> Галимов В.А. плечом столкнулся с двигавшимся им навстречу парнем, как позже он узнал, это был ФИО1. После этого, из-за того, что ФИО1 задел Галимова плечом, между ФИО1 и Галимовым произошла обоюдная драка, в ходе которой они упали на землю. Он находился рядом и наблюдал за происходящим, сидя на корточках. Ему показалось, что неправильно драться из-за такого пустяка, после чего он встал и сказал им, чтобы они перестали драться. Драка, в общем, по времени заняла примерно полторы минуты, в ходе драки он слышал только матерные слова, ничего более он не слышал. В ходже драки Галимов у ФИО1 ничего не требовал. Практически сразу после его слов парни перестали драться. Первым встал В.А., за ним встал ФИО1, встав на ноги, он резко побежал в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты>. После того как ФИО1 убежал В.А. начал отряхиваться. После того как он отряхнулся, Галимов пошел в южном направлении, то есть в сторону <данные изъяты> он какое-то время шёл с ним рядом, но дойдя до поворота по <адрес>, он передумал и пошел домой. Примерно в конце июня или июля 2010 года, когда он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенная по <адрес>, к нему подошел Галимов В.А., который спросил у него помнит ли он о его драке с ФИО1. Он сказал, что помнит. Затем он попросил его прийти в милицию и дать показания. Больше ему по данному поводу нечего добавить. (Том 1, л.д. 239-241)
Исследовав показания не явившихся в судебное заседание показания вышеуказанных свидетелей обвинения ФИО4 (т. № 1 л.д. № 49), ФИО8 (том № 1 л.д. 235), данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их
достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.
Суд считает, что вина подсудимого Галимова В.А. в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.
- Справкой о стоимости от 11 июня 2010 года согласно, которой стоимость сотового телефона марки «Сименс» модели «СиЭф 75» приобретённого 03 июня 2006 года и похищенного Галимовым В.А. у ФИО1, по состоянию на 08 мая 2010 года, составляет 1000 рублей (Том 1 л.д. 29)
- Справкой о стоимости от 25 декабря 2010 года согласно, которой стоимость сотового телефона марки «Сименс» модели «СиЭф 75» приобретённого 03 июня 2006 года и похищенного Галимовым В.А. у ФИО1, по состоянию на 08 мая 2010 года, составляет 1000 рублей. (Том 2, л.д. 21).
- Протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2010 года, схема, фототаблица к данному протоколу. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором Галимов В.А. совершил разбойное нападение на ФИО1.(Том 1,л.д. 6-9)
- Актом о применении служебной собаки от 08 мая 2010 года, согласно которому установлено, что служебно-розыскная собака по кличке «Аза», обнюхав место совершения преступления, расположенное у <адрес>, по запаховому следу преступника проследовала от места преступления к дому <адрес>, где на углу данного дома обнаружила и обозначила «усаткой» место, тем самым указав направление отхода преступника. В ходе ОРМ сотрудниками БМ ОВО во дворе <адрес> был задержан подозреваемый Галимов В.А., совершивший разбойное нападение на ФИО1 (Том 1 л.д. 10).
- Протоколом обнаружения от 08 мая 2010 года, согласно которому на земле, <адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сименс» модели «ЭсЭф 75» серо-чёрного цвета, как выяснилось в последующем, именно этот телефон Галимов В.А. похитил, совершив разбойное нападение на ФИО1 у <адрес>. (Том 1 л.д. 15)
- Протоколом выемки от 26 мая 2010 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Сименс» модели «ЭсЭф 75» имей код №, ранее похищенный Галимовым В.А. у ФИО1 в ходе разбойного нападения, произошедшего 08 мая 2010 года в 04.25 часов у <адрес>. (Том 1 л.д. 30)
- Протоколом выемки от 28 мая 2010 года, согласно которому у старшего группы задержания ОВО при УВД по г. Стерлитамак ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Сименс» модели «ЭсЭф 75» имеющий имей код №, который он обнаружил и изъял 08 мая 2010 года с земли на углу <адрес>. Ранее данный сотовый телефон был похищен Галимовым В.А. у ФИО1 в ходе разбойного нападения, произошедшего 08 мая 2010 года в 04.25 часов у <адрес>. (Том 1 л.д. 33)
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 мая 2010 года, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана бечевой нитью чёрного цвета, концы которого оклеены сложенным пополам отрезком бумаги, размерами 14,7х10,4 см, на данной бумаге имеется надпись, выполненная рукописным текстом, чернилами синего цвета «В данном полиэтиленовом пакете упакован, скреплен печатью сотовый телефон Сименс в серо-черном корпусе, который обнаружен и изъят в присутствии понятых на углу дома по <адрес>. Понятые: 1. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>; 2. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. Старший Г.З. ОВО при УВД по г. Стерлитамак, старшина милиции ФИО5». С правой стороны осматриваемого отрезка бумаги наклеен отрезок бумаги, на которой имеется гербовая печать. При вскрытии полиэтиленового пакета в нем находится сотовый телефон типа «раскладушка», выполненный из пластика в корпусе серо-черного цвета. Размеры осматриваемого сотового телефона 9,3х4,7х2,2 см. С внешней стороны, сверху по центру имеется надпись «SIEMENS», выполненная на иностранном языке, под данной надписью на расстоянии 0,5 см находится экран размерами 2,2х1,5 см, в нижнем правом углу на расстоянии 0,9х1 см находится объектив фотокамеры, по окружности которого имеется надпись, выполненный на иностранном языке «VGA CAMERA 1:2.8», в левом нижнем углу имеются царапины. При открытии сотового телефона, в верхней части имеется отверстие для динамика размерами 2,4х0,1 см, под ним имеется надпись, выполненная на иностранном языке «SIEMENS», под данной надписью находится экран размером 3,5х2,8 см, ниже имеется надпись, выполненная на иностранном языке «CF 75». Во второй половине сотового телефона находится 22 функциональные клавиши с цифирными и буквенными обозначениями. В правом боковом верхнем углу находится две функциональные клавиши размерами 1,8х0,04 см. В левом боку имеется ИК-порт размерами 0,4х1 см. В нижней части сотового телефона находится разъем размерами 0,3х1,5 см. На оборотной стороне сотового телефона в верхней части по центру имеется надпись, выполненная на иностранном языке «SIEMENS». При вскрытии задней крышки в нем находится аккумуляторная батарея размерами 5,2х3,7 см. В нижней части батареи по центру имеется надпись, выполненная на иностранном языке «SIEMENS LITHIUM ION». Под батареей в сотовом телефоне имеется наклейка белого цвета, на которой имеется надпись, выполненная на иностранном языке «BENQ CF75, Made in China, S30880-S6010-S922-1, U4», ниже имеется штрих-код, под которым находятся цифирные обозначения №. На момент осмотра в разъеме для сим-карты находится сим-карта оператора МТС размерами 2,5х1,5 см. В верхней части изображено два квадрата красного цвета, в левом имеется фигура в виде «яйца» белого цвета, в правом – находится надпись «МТС» белого цвета. На оборотней стороне сим-карты имеется электронный чип желтого окраса. С правой стороны от данного чипа имеется цифирное обозначение «№». На момент осмотра сотовый телефон в исправном состоянии.
Чек размерами 14,2х5,7 см. В верхней части чека расположена надпись <данные изъяты>, ниже от этой нее имеется надпись «ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!». Ниже от указанных надписей расположены следующие надписи: <данные изъяты>. Ниже, указанных надписей слева расположена надпись КАССА, справа – ШТРИХ-ФР-Ф V3.X. Далее, ниже следующие надписи: «продажа»; ниже «Продавец: ФИО9»; «Код IMEI: <данные изъяты>»; «ККМ <данные изъяты> ИНН №»; «№»; «Продажа №»; «№ Телефон GSM Siemens CF75»; «количество «1» цена «3975.00»; «Скидка на товар: 0.00%»; «Скидка _200.00»; «<данные изъяты>»; «количество «1» цена 150.00»; «Телефон: (<данные изъяты>»; «Продавец: ФИО10»; «№ чехол «PLF» Siemens С55/S55»; «количество «1» цена «50.00»; «0100908 С-“IS”-Флагман – разм. 2 - чер»; «количество «1» цена «340.00»; «Продавец: ФИО9»; «№ Карта «КомплектАкция»; «2.000 х 100.00»; «количество «1» цена «200.00». Снизу вышеуказанных надписей за двумя линиями, выполненными пунктиром, присутствуют надписи «ИТОГ цена «4515.00», далее ниже надпись «НАЛИЧНЫМИ цена «4515.00». Ниже, указанных надписей расположена линия шириной 3 мм, в центре которой указаны буквы «ФП». Ниже данной линии справа имеются следующие обозначения «№», «№», далее, ниже с левой стороны надписи «кассир: ФИО11», «подпись кассира» далее на этой же строке линия для подписи, на которой выполнена подпись чернилами синего цвета. Сделана ксерокопия товарного чека на одном листе.
Гарантийный талон размерами 312х139 мм выполнен из гладкой и плотной бумаги белого цвета с обеих сторон. На лицевой части имеются надписи: «Гарантийный талон производителя», ниже надпись «BENQ mobile», выполненная фиолетовым цветом, ниже надпись «мобильный телефон». С внутренней стороны имеется текст выполненный, типографским шрифтом с указанием сроков действий гарантии и других инструкций по гарантийному обслуживанию. Также имеются графы с указанием модели, IMEI номера, даты продажи. Под каждой из граф соответственно по представленному порядку имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета: «№, 03.06.2006». Ниже имеется графа с указанием наименования фирмы-продавца и правее от данной графы расположен штамп, выполненный красителем голубого цвета <адрес>, а ниже, левее от штампа имеется круглая печать, выполненная красителем фиолетового цвета, в центре которой имеется надпись фирмы-продавца <данные изъяты>, вокруг которой указаны форма юридического лица <данные изъяты>, номера ОГРН и ИНН. Сделана ксерокопия гарантийного талона на одном листе. (Том 1 л.д. 34-36)
- Протоколом выемки от 22 декабря 2010 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты форменная куртка <данные изъяты> и сумочка для сотового телефона, которые были на нём в момент совершения разбойного нападения, совершённого Галимовым В.А. 08 мая 2010 года в 04.25 часов у <адрес>.(Том 1 л.д.240-242)
- Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2010 года, согласно которому были осмотрены: сумочка для сотового телефона черного цвета, пристёгивающаяся на поясной ремень. На осматриваемой сумочке спереди на расстоянии 5,5 см, от верхнего края имеется лейбл выполненный на отрезке металла серебристого цвета, на котором имеется надпись выполненная на иностранном языке «Inter Step», сумка выполнена из кожи черного цвета. Наибольшая высота составляет 10,5 см, наибольшая ширина составляет 5,5 см, наибольшая толщина составляет 3,5 см. В верхней части сумочки имеется сквозное отверстие размерами 2х3 см, в нижней части так же имеется сквозное отверстие размерами 2х0,5 см. С оборотной стороны сумочки, по центру, на расстоянии 1,5 см от верхнего края находится кожаная защелка, закрывающаяся на металлическую застежку, по краям кожаной защелки имеется погнутости в виде дугообразного сегмента, внутри данной защелки находится кожаная защелка, внутри которой проходит металлическая пластина. Конец защелки плотно прилегает к основанию сумочки. При открытии лямки сумочки она открывается с трудом, на ней находится металлическая пластинка, выполненная в виде круга диаметром 1,2 см. На основании сумочки на расстоянии 2,8 см. от верхнего края имеется магнитная пластинка диаметром 1,6 см. Внутренняя часть сумочки выполнена из материи. Глубина сумочки к передней части составляет 7,2 см.
Форменная куртка <данные изъяты> темно-синего цвета представляет собой форменную куртку сотрудников муниципального унитарного предприятия Стерлитамакского троллейбусного управления. Наибольшая длинна куртки с отворотом составляет 82 см, наибольшая ширина от верхнего края куртки составляет 53 см, наибольшая длинна рукава составляет 65 см. На передней части имеются два боковых кармана, закрывающиеся на металлические пуговицы желтого цвета, диаметром 1,5 см, также имеются два боковых нижних кармана, закрывающиеся на замок «Молния». Куртка закрывается на восемь металлических пуговиц желтого цвета, диаметром 1,5 см. С левой стороны на уровне груди имеется шеврон светло-синего цвета, по краям имеется кантик желтого цвета. На шевроне имеются надписи «<данные изъяты>», далее имеется изображение в виде звезд и трех полос, далее имеется надпись «<данные изъяты>». На левом рукаве, на расстоянии 8 см от верхнего края находится шеврон желтого цвета, выполненный в виде круга, диаметром 6,5 см, в верхней части имеется надпись «Стерлитамак», по центру находится надпись «<данные изъяты>», далее по центру находится герб города Стерлитамак, в верхней части которого имеется изображение «Куницы», ниже изображение «Трех лебедей», далее справой стороны имеется надпись «<данные изъяты>». В нижней части шеврона слева находится флаг Российской Федерации, с правой стороны флаг Республики Башкортостан». Рукав куртки закрывается на два металлических пуговиц желтого цвета. Снизу куртки, с левой и с правой сторон, с боков имеются участки, внутри которых находятся резинки в количестве трех штук с каждой стороны. На момент осмотра данный участок растягивается на 21 см.
Осмотром куртки и сумочки установлено, что сотовый телефон, находившийся в момент совершения разбойного нападения на ФИО1, в ходе совершения преступления, сам не мог выпасть на землю, так как застёжка на сумке для сотового телефона крепкая и может открыться только при сильном нажатии, так же резинка на куртке, проходящая снизу тугая и не дала бы упасть сотовому телефону на землю. (Том 2 л.д.1-2)
- Сотовым телефоном марки «Сименс» модели «ЭсЭф 75» имей код №, ранее похищенный Галимовым В.А. у ФИО1 в ходе разбойного нападения, произошедшего 08 мая 2010 года в 04.25 часов у <адрес>. (Том 1, л.д. 40)
- Товарным чеком на сотовый телефон марки «Сименс» модели «ЭсЭф 75» имей код №, изъятый у потерпевшего ФИО1, от ранее похищенного Галимовым В.А. в ходе разбойного нападения на ФИО1, произошедшего 08 мая 2010 года в 04.25 часов у <адрес>. (Том 1, л.д. 40)
- Гарантийным талоном на сотовый телефон марки «Сименс» модели «ЭсЭф 75» имей код №,изъятый у потерпевшего ФИО1 от ранее похищенного Галимовым В.А в ходе разбойного нападения на ФИО1, произошедшего 08 мая 2010 года в 04.25 часов у <адрес>. (Том 1, л.д. 40)
- Форменной курткой <данные изъяты>, изъятая у ФИО1, которая была одета на ФИО1 в момент разбойного нападения, совершённого Галимовым В.А. 08 мая 2010 года в 04.25 часов у <адрес>.(Том 2, л.д.4)
- Сумочкой для сотового телефона, которая была на ФИО1 в момент разбойного нападения, совершённого Галимовым В.А. 08 мая 2010 года в 04.25 часов у <адрес>. (Том 2, л.д. 4)
- Заключением эксперта № от 02 июня 2010 года, где указано, что у потерпевшего ФИО1, имели место повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, гематом, ссадин лица и шеи. Данные повреждения причинены тупым предметом и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. (Том 1 л.д. 54) и другими материалами дела.
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и в своей совокупности изобличают Галимова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ.
Сторона защиты считает, что действия Галимова В.А. следует квалифицировать по ст.116 ч.1 УК РФ, поскольку после драки с потерпевшим, Галимов В.А. случайно обнаружил на земле сотовый телефон и подобрал. Кроме того, сторона защиты утверждает, что постановление и.о. начальника СУ при УВД г.Стерлитамак от 29.09.10г. является незаконным.
Суд считает, что указанные доводы защиты являются необоснованными и несостоятельными по следующим основаниям.
Суд считает недостоверным показания Галимова В.А. и ФИО2 в части, что якобы 08 мая 2010г. драка произошла между Галимовым и ФИО1 на почве, что они задели друг друга плечами когда шли, что сотовый телефон потерпевшего подобран с земли, в связи с тем, что они противоречат материалам дела и по мнению суда они даны с целью увести Галимова В.А. от уголовной ответственности за совершение наиболее тяжкого преступления, их показания по содержанию являются не стабильными.
Так, в своих показаниях потерпевший ФИО1 стабильно утверждал, что 08 мая 2010г. когда он шел на работу, на него внезапно напал Галимов В.А. применив насилие стал требовать передачи имущества и отобрал сотовый телефон. В ходе следствия на очной ставке он один раз изменил показания из-за жалости к подсудимому Галимову В.А. после разговора с его матерью.
Показания потерпевшего ФИО1 соответствует его заявлению (л.д.5 Т.1) и согласуется с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО7, заключением эксперта № и другими материалами дела. Они полностью опровергают доводы стороны защиты о не совершении Галимовым разбойного нападения.
Суд считает, что оснований для признания незаконным постановления и.о. начальника СУ при УВД г.Стерлитамак от 29.09.10г. не имеется, поскольку оно вынесено уполномоченным лицом, данное постановление стороной защитой не оспаривался и оно каким-либо образом не ограничивает права и законные интересы подсудимого Галимова В.А.
Таким образом, суд считает вину Галимова В.А. в совершении преступления доказанной полностью и с учетом мнения гособвинителя об исключении из ст.162 ч.1 УК РФ – как разбой т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с приминением насилия опасного для жизни.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Галимову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством у подсудимого Галимова В.А. суд признает частичное признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причинённого в результате преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств в действиях подсудимого Галимова В.А. не установлено.
С учетом изложенного, с учетом того, что подсудимый Галимов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, мнения потерпевшего и прокурора о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным назначить Галимову В.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление может быть достигнуто в условиях его не изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Галимова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Галимову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года, обязав его встать на учет и являться на регистрацию в дни установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний по месту жительства, без разрешения этого органа не менять место жительства.
Меру пресечения Галимову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Сименс» модели «ЭсЭф 75», товарный чек, гарантийный талон, форменная куртка и сумочка для сотового телефона – возвращенные потерпевшему ФИО1 - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков
.
.