Дело №1-72/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стерлитамака Забировой З.Т.,
защитника – адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА Кучумова А.И.,
подсудимого Ключникова С.П.,
при секретаре Гавриловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ключникова С.П., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июля 2006 года по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 февраля 2008 года условно- досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней, наказание отбыл,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ключников С.П. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
02 ноября 2010 года около 22 часов 50 минут Ключников С.П. находясь около дома <адрес>, предназначенного для сноса, увидел, что в квартире, расположенной на <данные изъяты> этаже соседнего жилого дома <адрес> погасло освещение и из подъезда № данного жилого дома вышла незнакомая ранее ему семья и сев в автомобиль уехала. После этого у Ключникова С.П. возник преступный умысел, направленный на тайное и безвозмездное хищение имущества из квартиры, оставшейся без присмотра владельцев. Осуществляя свой умысел Ключников С.П. около 23 часов 00 минут 02 ноября 2010 года подошел к подъезду № жилого дома <адрес>, подобрал лежащий на земле кирпич, подошел к окну вышеуказанной квартиры и ударом кирпича разбил стекло окна кухни квартиры. Далее Ключников С.П. через данное окно незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, где на кухонном гарнитуре помещения кухни обнаружил бумбокс-проигрыватель марки «Панасоник», стоимостью 2300 рублей, в помещении зала квартиры Ключников С.П. обнаружил ноутбук марки «Тошиба», стоимостью 17400 рублей, с подключенной к нему компьютерной мышью марки «Джениус», стоимостью 550 рублей, в помещении спальни Ключников С.П. обнаружил дорожную сумку фирмы «Трион», стоимостью 1100 рублей, в которую он сложил вышеуказанные предметы, тем самым незаконно изъяв имущество, принадлежащее ФИО1, с места преступления скрылся, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, был задержан с похищенным через незначительное время сотрудниками милиции. В результате умышленных преступных действий Ключникова С.П. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21350 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ключников С.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 02 ноября 2010 года около 23.00 часов он находился возле дома по <адрес>, где занимался вместе с ФИО2 разборкой кирпича, когда он увидел, что жильцы этого дома с <данные изъяты> этажа уехали на машине. ФИО2 остался разбирать кирпичи с разрушенного дома. Он решил совершить кражу с данной квартиры. Кирпичом разбил окно, проник в квартиру, попав на кухню, обнаружил «Бумбокс», в зале ноутбук с мышкой и вебкамерой, затем в спальне данной квартиры нашел дорожную сумку, куда сложил похищенные вещи. Когда он выходил из квартиры, заметил, что подъехали ее хозяева, поэтому сумку выбросил, сам отошел к киоску. Когда возвращался обратно, к нему подошел хозяин квартиры, стал его опрашивать, потом подъехали сотрудники милиции. Сотрудникам милиции он признался в совершенном, все рассказал, показал, похищенное было возвращено потерпевшей, написал явку с повинной, но следователь не учел ее.
Суд, выслушав пояснения подсудимого, огласив с согласия сторон в порядке ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Ключникова С.П. в совершении покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, признательными показаниями самого Ключникова С.П., данными в суде и в ходе предварительного расследования, так и совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая ФИО1 будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 02 ноября 2010 года около 21 часа она с семьей поехала в гости, где пробыли до 22 часов 30 минут, после чего поехали домой, чтобы взять уколы, потом съездили к знакомой медсестре, которая сделала ей укол и они вернулись домой. Дверь в квартиру открыли своим ключом, обнаружили, что на кухне разбито окно, на кухонном гарнитуре отсутствует бумбокс проигрыватель марки «Панасоник» стоимостью 2500 рублей, в зале отсутствует ноутбук марки «Тошиба» стоимостью 17598 рублей с проводами и компьютерной мышью, дорожная сумка «Трион» темно-синего цвета, стоимостью 1200 рублей. Общая сумма причиненного ущерба 21050 рублей, данная сумма ущерба является значительной, так как она работает одна, с мужем воспитывают двоих несовершеннолетних детей, ее зарплата составляет около 23 тыс. рублей.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он подрабатывает на стройке, на разборке ветхих домов около <адрес>. В тот вечер 02 ноября 2010 года он приехал охранять кирпичи, его знакомые Ключников С.П. и ФИО2 уже находились там, на месте, были в нетрезвом состоянии, потом куда-то вдвоем ушли. Позже приехал хозяин квартиры, милиция. У Ключникова С.П. сумку он не видел, сотрудниками милиции была найдена сумка на развалах дома.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02 ноября 2010 года около 23.00 часов он был на стройке по разборке ветхих домов по <адрес>. По пути встретил Ключникова, который убежал, и ФИО2, который рассказал, что Ключников С.П. совершил кражу из квартиры, из какой, не пояснил, похитил дорожную сумку темного цвета, куда он сложил ноутбук и бумбокс проигрыватель. Потом Ключников сам рассказал, что решил что- нибудь ценное украсть из квартиры, а на вырученные деньги купить выпивку. При нем Ключников С.П. признался сотрудникам милиции в том, что именно он совершил кражу и все украденное сложил в дорожную сумку, и в присутствии понятых Ключников С.П. указал на сумку с похищенным имуществом, которая была изъята (т. 1 л.д.74-75).
После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их в судебном заседании.
Свидетель ФИО2 показал суду, что о совершенной Ключниковым С.П. краже из квартиры по <адрес> он узнал только в горотделе, куда вместе с Ключниковым С.П. был доставлен 02 ноября 2010 года. Подробности событий помнит плохо, поскольку был в нетрезвом состоянии. Ключников ничего ему про кражу не рассказывал, сумку в руках у него он не видел.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он вместе с Ключниковым С.П. разбирает дома по <адрес> и складывает кирпичи в стопки, а вечером охраняет кирпичи. 02 ноября 2010 года около 21 часов 20 минут на рабочем месте он вместе с Ключниковым С.П. выпили пива 1,5 литра, Ключников С.П. отлучался в туалет, его не было минут 20, после чего он подошел с дорожной вещевой сумкой темного цвета, С.П. пояснил, что он совершил кражу из квартиры, и в сумке находится ноутбук и бумбокс. Потом к ним подошли сотрудники милиции, которые пояснили, что несколько минут назад из <адрес> была совершена кража, Ключников С.П. сразу признался и сообщил, что это он совершил кражу, а похищенное имущество находится в сумке, и указал на сумку, сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли сумку с ноутбуком и бумбокс проигрывателем. (т. 1 л.д. 76-78/).
После оглашения показаний свидетель ФИО2 показал, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление, поэтому он подписал показания о том, что сумку в руках Ключникова С.П. видел.
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что 03 ноября 2010 года от сотрудников милиции ей стало известно, что ее сожителя Ключникова С.П. задержали по подозрении в совершении 02 ноября 2010 года кражи ноутбука и проигрывателя из квартиры дома по <адрес>. В том районе находятся ветхие дома, которые он разбирает на кирпичи и охраняет их. 02 ноября 2010 года он ушел из дома, и до вечера 03 ноября 2010 года ей не было известно, где он находится (т.1 л.д. 83-84).
Свидетель ФИО5 показала суду, что подсудимый Ключников С.П. является ее сыном, который не имел постоянного места работы, иногда выпивал, охарактеризовать может его с положительной стороны. О совершенной им краже узнала от следователя. Просит суд сына не лишать свободы, так как сама является инвалидом <данные изъяты> группы, кроме сына никого нет, пенсия ее составляет 3700 рублей.
Свидетель ФИО6 показал в ходе предварительного следствия, что 02 ноября 2010 года после 22 часов вернувшись домой после гостей, увидел, что окно кухни разбито, и на кухне отсутствует бумбокс проигрыватель фирмы «Панасоник», из зала был похищен ноутбук марки «Тошиба», с компьютерной мышью, и проводом для подсоединения к электросети, в спальной комнате отсутствовала дорожная вещевая сумка фирмы «Трион». Они вызвали милицию. Недалеко от дома стояли трое парней, которые разбирали соседний дом <адрес>, которые ему пояснили, что ничего подозрительного не заметили. Потом их опрашивали сотрудники милиции, один из парней Ключников показал, где находится сумка с украденными вещами, сумка находилась в кустах около <адрес>. Парень, который представился Ключниковым С.П. свою вину в совершении кражи имущества из их квартиры признал, остальные двое парней по данному поводу ничего не поясняли, сказали только, что в то время когда они охраняли кирпичи Ключников С.П. на несколько минут отлучался после этого пришел обратно (т. 1 л.д.87-88).
Свидетель ФИО7-<данные изъяты> подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и показал суду, что выезжал на место происшествия по факту квартирной кражи имущества ФИО1 по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Ключников С.П., который дал признательные показания, пояснил, что разбил кирпичом стекло окна квартиры потерпевшей, через окно проник в нее, так же добровольно выдал похищенную им в квартире дорожную сумку марки «Трион», с расположенными внутри сумки ноутбуком марки «Тошиба», компьютерной мышью марки «Джениус», бумбокс проигрывателем марки «Панасоник», данное изъятое имущество на месте изъятия было опознано потерпевшей ФИО1 как похищенное у нее.
Свидетель ФИО8 будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 03 ноября 2010 года около 02 часов 15 минут он с женой ФИО9 участвовали в качестве понятых в процессе изъятия вещей, похищенных у соседки ФИО1 из квартиры <адрес>. В их присутствии задержанный парень, который представился Ключниковым С.П., добровольно выдал дорожную сумку темно-синего цвета, внутри которой были расположены ноутбук марки «Тошиба», компьютерная мышь, бумбокс проигрыватель марки «Панасоник». Хозяйка квартиры ФИО1 Эльза сразу же опознала данные вещи как свои. Задержанный Ключников С.П. свою вину в совершении данного преступления признал, подробно рассказал и показал, как совершил кражу (т.1 л.д.91-93).
Материалы уголовного дела:
-протокол осмотра места происшествия от 03 ноября 2010 года, схема, фототаблица, в ходе проведения которого была осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в квартиру проникли путем разбития стекла окна кухни. (т. 1 л.д. 9-12);
-протокол изъятия вещей от 03 ноября 2010 года, в ходе проведения которого были изъяты добровольно выданные задержанным Ключниковым С.П.: дорожная сумка марки «Трион», ноутбук марки «Тошиба», компьютерная мышь марки «Джениус», бумбокс проигрыватель марки «Панасоник». (т.1 л.д. 24-25);
-протокол осмотра указанных предметов от 08 ноября 2010 года (т.1 л.д. 29-37);
-справка о заработной плате потерпевшей ФИО1, которая составляет 18463 рубля, сумма причиненного преступлением ущерба составляет 21350 рублей, которая для ФИО1 является значительной. (т.1 л.д.64-65);
-справки о стоимости по состоянию на 02 ноября 2010 года с учетом износа и эксплуатации: ноутбука марки «Тошиба» в 17400 рублей, компьютерной мыши марки «Джениус» в 550 рублей, бумбокс- проигрывателя марки «Панасоник» в 2300 рублей, дорожной сумки марки «Трион» в 1100 рублей (т.1 л.д. 67, 69, 71, 73).
Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что подсудимый Ключников С.П. своими умышленными действиями совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как было установлено в судебном заседании, как пояснил сам подсудимый, заметив, что хозяева квартиры <адрес>, уехали на машине, в связи с возникшим умыслом на хищение имущества, решил совершить кражу из указанной квартиры. Реализуя свой умысел, Ключников С.П. с помощью кирпича разбил стекло в окне указанной квартиры, незаконно проник в нее через разбитое окно, откуда тайно похитил ноутубук, бумбокс проигрыватель, дорожную сумку, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 21350 рублей. Значительность ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно имеющихся в материалах дела сведений заработная плата потерпевшей ФИО1 составляет 18 463 рубля и у нее неработающий муж и двое несовершеннолетних детей.
Органами предварительного расследования действия Ключникова С.П. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, в связи с тем, что Ключников С.П. после совершения преступления был задержан через незначительный промежуток времени и не успел распорядиться похищенным, с чем согласен и суд.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Ключников С.П. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет мать <данные изъяты> г.р. - инвалида <данные изъяты> группы, что подтверждается справкой серии №, а также активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добровольное возмещение причиненного материального ущерба возвратом похищенного (п.п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ).
Характеризуется Ключников С.П. по месту жительства неудовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Ключников С.П. осужден приговором Стерлитамакского городского суда от 29 ноября 2010 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (17 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор по состоянию на 01 февраля 2011 года в законную силу не вступил.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, совершения неоконченного преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ оснований нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л :
Ключникова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ключникову С.П. не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей с содержанием в ИЗ 3/3 ФБУ ГУФСИН РФ по РБ.
Срок наказания исчислять с 03.11.2010 года.
Вещественные доказательства: дорожная сумка фирмы «Трион», ноутбук марки «Тошиба», компьютерная мышь марки «Джениус», бумбокс проигрыватель фирмы «Панасоник», хранящиеся у потерпевшей ФИО1- оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования осужденная вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Шарафутдинова С.И.
.
.