дело №1-18/2011 год П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего федерального судьи Романовой Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Нуртдинова А.А.
подсудимой Чивилевой Н.Г.
защиты в лице адвоката Стерлитамакской горюрконсультации Минибаевой А.Ф.
потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 - Илюхиной В.Г.
при секретаре Латыповой Л.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чивилевой Н.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чивилева Н.Г. своими умышленными действиями причинила тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 при следующих обстоятельствах.
01 августа 2010 года в дневное время Чивилева Н.Г., ФИО2 и ФИО1 употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>. После употребления спиртных напитков ФИО2 и ФИО1 легли вместе спать. Увидев это, у Чивилевой Н.Г. на почве ревности возник умысел на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО2 и ФИО1
Осуществляя задуманное, Чивилева Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 13-30 часов до 14-40 часов, вскипятила на газовой плите воду в кастрюле, после чего взяла кастрюлю с кипятком, подошла к спящим ФИО2 и ФИО1, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, облила кипятком спящих ФИО2 и ФИО1
При этом Чивилева Н.Г. знала, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни ФИО2 и ФИО1, и желала наступления таких последствий.
Своими умышленными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, Чивилева Н.Г. причинила ФИО1 телесные повреждения в виде термического ожога кипятком 2-3 АБ степени 60 % площади туловища, обеих верхних конечностей, бедер, осложненного ожоговым шоком, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО2 телесные повреждения в виде инфицированных ожоговых ран лица, шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, левой верхней конечности циркулярно, правого плеча, предплечья и кисти около 45 % поверхности тела 2-3 «а», «б» степени, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В последствии с полученными телесными повреждениями ФИО1 и ФИО2 автомашиной скорой медицинской помощи были доставлены в МБУЗ КБ №1 г. Стерлитамака, где ФИО2 скончался 05 августа 2010 года в 03.30 часов от ожоговых ран лица, шеи, туловища, верхних конечностей 2-3 степени около 45% поверхности тела, осложненных ожоговым шоком, причиненных Чивилевой Н.Г., а ФИО1 осталась жива.
В судебном заседании подсудимая Чивилева Н.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что с ФИО2 она познакомилась в 2009 году на <данные изъяты>, где он работал <данные изъяты>, а она продавала семечки. ФИО2 приходил к ней, когда его жена выгоняла из дома, потому что он пил. Он ночевал у нее. С июля 2010 года ФИО2 стал приходить к ней с работы с ФИО1 Ей это не нравилось, поскольку у нее к нему были чувства. 01.08.2010 года около 14:00 часов, ФИО2 пришел с ФИО1, они были пьяные, пошли спать в комнату, закрыли за собой дверь. Через несколько минут она открыла дверь в комнату чтобы посмотреть, что они делают. Увидела их раздетых по пояс. У нее появилась ревность, она решила облить их кипятком, тогда она не задумывалась о том, что делает.. Взяла 2- х литровую кастрюлю, наполнила водой, вскипятила воду. После того, как вода закипела, она выпила спиртное, затем взяла кастрюлю и вылила посередине между ними горячую воду. ФИО2 с ФИО1 вскочили и выбежали из квартиры. О смерти ФИО2 ей стало известно от участкового милиции.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимую, потерпевших, свидетелей, пришел к выводу, что вина подсудимой Чивилевой Н.Г.в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что она в конце мая 2010 года трудоустроилась на <данные изъяты>. Там она познакомилась с ФИО2, который также подрабатывал на <данные изъяты>. После работы они вместе выпивали. Поскольку она жила на даче далеко от работы, ФИО2 познакомил ее с Чивилевой Н.Г., к которой они стали приходить после работы, чтобы отдохнуть, выпить спиртное. Пили в основном вместе. Она несколько раз ночевала у Чивилевой Н.Г. Последняя ее не выгоняла, недовольство также не проявляла. 01 августа 2010 года они днем пришли к Чивилевой Н.Г., она их пустила в квартиру. Они выпили, затем легли отдыхать. 0на слышала, что Чивилева Н.Г. гремит кастрюлей, потом облила их кипятком. Она стала будить ФИО2, когда тот проснулся, то из квартиры убежали. Когда они находились на <данные изъяты>, их на скорой помощи отвезли в больницу. Почему так поступила с ними Чивилева Н.Г, она не знает.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 частью 3 УПК РФ в связи с разногласиями в показаниях потерпевшей ФИО1, судом были оглашены показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования (л.д. 83-86)
В ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО1 показывала,что ФИО2 ей рассказывал, что ранее сожительствовал с Чивилевой Н.Г., когда жена выгоняла его из квартиры. В последнее время она стала замечать, что Чивилева Н.Г. стала ревновать ее к ФИО2. Чивилева Н.Г. могла выразиться в ее адрес нецензурной бранью, выгоняла из квартиры, в основном, когда была пьяная. В ответ на это, она уходила из квартиры вместе с ФИО2. Чивилевой Н.Г. не нравилось, когда она находилась рядом с ФИО2 (л.д. 83-86)
После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 их полностью подтвердила, пояснила, что они являются достоверными.
Представитель потерпевшего Илюхина В.Г. суду показала, что ФИО2 был ее мужем. Она может охарактеризовать его только с положительной стороны. Подрабатывал он на <данные изъяты>. В последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, познакомился с Чивилевой Н.Г.Стал ходить к ней домой, где они постоянно употребляли спиртные напитки.. 01 августа 2010 года придя на <данные изъяты>, увидела знакомую ФИО3, которая торгует на <данные изъяты> и от нее узнала, что Чивилева Н.Г. облила ее мужа ФИО2 и ФИО1 кипятком, что она вызвала скорую помощь и их увезли в больницу. Мужа в больнице из-за обиды на него не навещала. Узнала, что 05 августа 2010 года он скончался, хоронила его она.
Свидетель ФИО4 суду показала, что она работает врачом – ординатором ожогового отделения клинической больницы №1 г. Стерлитамак. 01 августа 2010 года в дневное время в больницу поступили ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра у ФИО2 были диагностированы обширные глубокие ожоги туловища, спины, верхних конечностей, площадью 50 %, ожоговый шок 3 степени. У ФИО1 были диагностированы обширные глубокие ожоги туловища, верхних конечностей, спины, степени площадью 60 %, ожоговый шок 3 степени. Оба находились в тяжелом состоянии. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что их облила кипятком сожительница ФИО2 у себя в квартире. Несмотря на оказанную медицинскую помощь ФИО2 скончался 05 августа 2010 года. ФИО1 долгое время находилась в тяжелом состоянии. Ей была проведена операция по пересадке кожи.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что Чивилева Н.Г. ее мать. С 2007 года она проживает одна. Иногда она злоупотребляла спиртными напитками. Примерно в июле 2009 года мать познакомилась с ФИО2, Они вместе выпивали. В первых числах августа 2010 года, она находясь на <данные изъяты> и от торгующих бабушек узнала, что ее мать облила кипятком ФИО2 и какую-то молодую девушку. В последующем мать ей рассказала, что облила ФИО2 и молодую девушку кипятком, так как приревновала ФИО2 Мать в настоящее время сильное переживает случившееся.
В соответствии со статьей 281 частью 1 УПК РФ с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8и ФИО9
Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показывала, что знакома с ФИО2 около 3 лет, они вместе работали на <данные изъяты> ФИО2 работал <данные изъяты>. Сама же она работает <данные изъяты>. ФИО2 может охарактеризовать как человека трудолюбивого, безотказного, всегда помогал всем. Единственная его отрицательная черта то, что он злоупотреблял спиртными напитками. Ей известно, что ФИО2 проживал со своей супругой Илюхиной В.Г. по адресу: <адрес>.. Также ей известно, что ФИО2 сожительствовал с Чивилевой Н.Г., которая проживает по адресу: <адрес>. Данную женщину она может охарактеризовать только с отрицательной стороны. Она постоянно злоупотребляла спиртными напитками. Также ей известно, что ФИО2 был знаком с ФИО1 ФИО1 помогала ФИО2 убирать территорию <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО1 постоянно приходили к Чивилевой Н.Г., чтобы выпить. 01 августа 2010 года после обеда, около 14.30 часов, она находилась на <данные изъяты>. В это время ей на сотовый телефон позвонила ФИО10 и сказала, что ФИО2 и ФИО1 сидят на лавочке около <данные изъяты>, и что они обожженные до мяса. Когда она подошла к ним, то увидела на их теле ожоги. Одежда, была мокрая. Состояние у них было ужасное, они стонали от боли, после начали кричать, просили вызвать скорую медицинскую помощь, у них был шок. У ФИО1 изо рта стала выделяться пена. Их обоих госпитализировали в больницу. О смерти ФИО2 ей стало известно 05.08.2010 года. (л.д.105-107).
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показывала, что она работает фельдшером на скорой помощи, 01 августа 2010 года 0коло 14.29 ей был передан вызов о том, что необходимо проехать на <адрес>, где необходимо оказать медицинскую помощь гражданину, который получил ожог. По рации ей сказали, что ожоги получил только один человек. Подъехав на <данные изъяты>, увидела девушку на вид около <данные изъяты> года и мужчину на вид около <данные изъяты> лет. Они сказали, что их обоих облила женщина кипятком, вылила целую кастрюлю, по какой причине не сказали. Ею была обсмотрена девушка, которая представилась ФИО1, на теле последней были ожоги кипятком 2-3 АБ степени задней поверхности туловища, верхних конечностей. Ею ФИО1, была оказана помощь. У нее была средняя степень тяжести состояния.. Была ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, она не поняла. Мужчина, который находился с ФИО1, не представился, от медицинского осмотра отказался. Пояснил, что он друг ФИО1, что осматривать его не нужно, и что он поедет с ФИО1 для сопровождения ее в больницу. У мужчины на грудной клетке и в области шеи были термические ожоги. Мужчина также был в шоковом состоянии. Ей показалось, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. На мужчине из одежды были лишь джинсы. После чего ФИО1 в сопровождении мужчины были доставлена в МБУЗ КБ №1 в ожоговое отделение (л.д.112-113).
Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показывал,, что он работает в УВД по г. Стерлитамак. 01 августа 2010 года он находился на суточном дежурстве. 0коло 15.30 часов от дежурного УВД по г. Стерлитамак поступило сообщение о том, что необходимо проехать в МБУЗ КБ № 1, куда были доставлены двое граждан с ожогами, и что у них необходимо выяснить обстоятельства получения ожогов. Он совместно с милиционером ОБ ППСМ УВД по г. Стерлитамак ФИО7 на служебной автомашине проехал в МБУЗ КБ №1 в ожоговое отделение. По прибытию в ожоговое отделение городской больницы дежурный врач пояснил, что в больницу 01.08.2010 г. около 15.00 часов в ожоговое отделение с диагнозами термические ожоги поступили ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО1, <данные изъяты> г.р. Им была проведена беседа с ФИО2, который пояснил, что 01.08.2010 года он совместно с ФИО1 пришел в квартиру по адресу: <адрес> к своей знакомой Чивилевой Н.Г., для того, что бы отдохнуть ФИО2 также пояснил, что ранее он сожительствовал с Чивилевой Н.Г. Там они уснули. Внезапно он. проснулся оттого, что ФИО1 будила его и громко кричала, что Чивилева Н.Г.облила их кипятком из кастрюли. ФИО2, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, боли не почувствовал, он почувствовал боль уже позднее, когда встал с кровати. ФИО1 кричала от боли. Затем они вызвали скорую помощь. На некоторых частях тела у него виднелись ожоги. В момент получения объяснения от ФИО2 он определил, что ФИО2 находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя. Объяснение с ФИО1 брал ФИО7 Она находиться в стоянии алкогольного опьянения. В контакт она вступала тяжело, то засыпала, то снова приходила в себя. 0просив данных граждан, они поехали в УВД по г. Стерлитамак (л.д.118-120).
Аналогичные показания, что и свидетелем ФИО8, в ходе предварительного расследования были даны и свидетелем ФИО7 (.л.д.109-110)
Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показывал, что он работает врачом -хирургом КБ №1 г. Стерлитамак. 01 августа 2010 года он находился на дежурстве в ожоговом отделении. В 15.00 часов с <адрес> в ожоговое отделение поступили ФИО2, <данные изъяты> г.р. и ФИО1, <данные изъяты> г.р. Состояние у обоих было тяжелое. После произведенного осмотра у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде термического ожога кипятком верхних конечностей, грудной клетки, спины 2-3 А-Б степени площадью 50 %, ожоговый шок 3 степени. У ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде термического ожога кипятком обеих верхних конечностей, грудной клетки, спины, живота, левого бедра, поясничной области, 2-3 А-Б степени, ожоговый шок 3 степени. Изо рта у обоих исходил запах алкоголя. со слов ФИО2 и ФИО1 стало известно, что их облила кипятком из кастрюли сожительница ФИО2, когда они спали. После произведенного осмотра ФИО2 и ФИО1 были переведены в ожоговое отделение. Несмотря на оказанную квалифицированную медицинскую помощь ФИО2 скончался 05 августа 2010 года. ФИО1 находилась в тяжелом состоянии. Насколько ему известно, ФИО1 после самовольно покинула больницу (л.д.124-126).
Вина подсудимой Чивилевой Н.Г. в совершенном преступлении подтверждается и доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2010 года из которого видно, что в палате № ожогового отделения МБУЗ КБ №1 г. Стерлитамак был обнаружен труп ФИО2, <данные изъяты> года рождения с телесными повреждениями в виде ожогов спины, шеи, грудной клетки, верхних конечностях (л.д.10-12), протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2010 квартиры по адресу: <адрес>, в которой Чивилева Н.Г. облила кипятком ФИО2. В ходе осмотра места происшествия была изъята кастрюля, из которой Чивилева Н.Г. облила кипятком ФИО2 и ФИО1 (л.д.25-27, 28-33)., заключением судебно-медицинского эксперта № от 07.09.2010, из которого видно, что при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения в виде инфицированных ожоговых ран лица, шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, левой верхней конечности циркулярно, правого плеча, предплечья и кисти около 45 % поверхности тела 2-3 «а», «б» степени, которые могли быть причинены горячей жидкостью, не исключено в срок 01.08.2010, на что указывает характер и локализация повреждений, данные гистологического исследования, вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, и стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО2 наступила от ожоговых ран лица, шеи, туловища, верхних конечностей 2-3 степени около 45% поверхности тела, осложненный ожоговым шоком. В представленной медицинской документации объективных данных на алкогольное опьянение при поступлении в больницу не имеется. Как усматривается из представленной истории болезни, смерть ФИО2 наступила в 3 ч.30 мин. 05.08.2010. Судебно-медицинские данные о времени наступления смерти не противоречат с временем указанным в истории болезни. Совершение активных действий с имеющимися повреждениями не исключается. Учитывая локализацию повреждений, возможное взаиморасположение лицом к лицу и несколько сбоку нападавшей относительно пострадавшему (л.д.133-138), заключением эксперта № от 14 октября 2010 года из которого видно, что у ФИО1 имело место повреждение в виде термического ожога кипятком 2-3 АБ степени 60 % площади туловища, обеих верхних конечностей, бедер, осложненного ожоговым шоком 3 степени. Данное повреждение образовалось от воздействия горячей жидкости, возможно в срок 01.08.2010 и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.143).
Совокупность вышеперечисленных доказательств подтверждает, что подсудимая Чивилева Н.Г. 01 августа 2010 года своими действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, т.е. совершила преступление, предусмотренное статьей 111 частью 4 УК РФ.
Каких-либо оснований для оспаривания квалификации действиям подсудимой Чивилевой Н.Н. у суда не имеется.
Судом в отношении подсудимой Чивилевой Н.Г. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы за № от 13 января 2011 года, подсудимая Чивилева Н.Г. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанные изменения со стороны психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не исключая вменяемости подэкспертной, лишали Чивилеву Н.Г. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с этим, в случае осуждения, ей рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания.
При назначении подсудимой Чивилевой Н.Г. вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что подсудимая ранее не судима, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, совершила преступления в преклонном возрасте-<данные изъяты> лет, ее активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что она в ходе предварительного расследования давала признательные показания, в судебном заседании она также подробно рассказала по поводу совершенного ею преступления.
Характеризуется она в быту положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.
Изучив все обстоятельства по делу, личность подсудимой, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, неправильное поведение самих потерпевших, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в пределах разумного, с учетом материального положения подсудимой Чивилевой Н.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать виновной Чивилеву Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, применив статью 73 УК РФ, данный срок наказания считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Применить к Чивилевой Н.Г. принудительные меры медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства в РПБ №2 г. Стерлитамак.
. Обязать Чивилеву Н.Г.встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции г. Стерлитамак, являться туда на регистрацию, без разрешения инспекции не менять места жительства.
Взыскать с Чивилевой Н.Г. в пользу потерпевшей ФИО1 моральный вред в сумме 10000 (десять) тысяч рублей.
Вещественное доказательство: кастрюлю из металла белого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак СУ СК при прокуратуре РФ по РБ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении её кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.
.
Федеральный судья Романова Н.В.