Дело №1-146/2011 год П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего федерального судьи Романовой Н.В.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Стерлитамак – Забировой З.Т.
подсудимого Маружова Ю.В.
защиты в лице адвоката Рузанова Д.П.
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Латыповой Л.Х.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Маружова Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Стерлитамакского городского суда от 5.11.2009 года по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 21.09.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 3 пунктом «а», 158 частью 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маружов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
16 октября 2010 года около 14 часов 30 минут, Маружов Ю.В. проходил около дома <адрес>, где проживает его знакомый ФИО2, и решил зайти в гости. Подойдя к входной двери дома, Маружов Ю.В. обнаружил, что дома никого нет. В результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бытовой техники, принадлежащей ФИО2 Реализовывая свой умысел, Маружов Ю.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нашёл около сеней гвоздь, которым вынул штапики стекла оконного проёма, расположенного в сенях дома и выставил стекло. Через образовавшийся проём Маружов Ю.В. незаконно проник в дом <адрес>, где стал искать в доме бытовую технику, которую видел ранее. Пройдя в спальную комнату, похитил телевизор марки «JVC» модель «2108ВЕ», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО2 и пульт дистанционного управления. В помещении зала взял магнитофон марки «LG», стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО2, а также DVD плеер марки «Эленберг», стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО1 утюг марки «Фея», стоимостью 300 рублей, находящийся в полиэтиленовом пакете, принадлежащий ФИО2, взяв данный пакет, Маружов Ю.В. положил в него коробку с DVD плеером, и направился к выходу. Затем с похищенной бытовой техникой с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате действий Маружова Ю.В., ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей, а ФИО1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.
Таким образом, Маружов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 158 частью 3 пунктом «а» УК РФ.
Кроме того, Маружов Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
18 октября 2010 года около 15 часов 00 минут Маружов Ю.В. вместе со своим знакомым ФИО2 пришел в дом <адрес> к малознакомому ФИО3, где они совместно распивали спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут ФИО2 ушёл домой, а Маружов Ю.В. остался. Около 23 часов 00 минут 18 октября 2010 года ФИО3 от сильного алкогольного опьянения уснул. В этот момент у Маружова Ю.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО3 Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошёл к шкафу, расположенному в помещении зала и оттуда похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в последствии денежными средствами по своему усмотрению. В результате действий Маружова Ю.В., ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
Таким образом, Маружов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 158 частью 1 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Маружов Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство поддержал, при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает его, признает свою вину полностью по обоим эпизодам, в содеянном раскаивается, особый порядок рассмотрения дела ему разъяснен, последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны, это его личное и добровольное желание, заявленное после консультации с адвокатом.
Заслушав подсудимого Маружова Ю.В., адвоката, потерпевшего ФИО1, прокурора, учитывая, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершенных преступлениях, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению Маружова Ю.В. в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
При назначении вида и меры наказания Маружлву Ю.В.суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 23.12.2010 г. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 (л.д. 111) способствование раскрытию преступления.
Характеризуется в быту положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным статьей 63 УК РФ является наличие рецидива.
На основании приговора Стерлитамакского городского суда от 5.11.2009 года Маружов Ю.В. осужден по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Стерлитамакского городского суда от 10.09.2010 года он был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней. Новое преступление совершил в период условно -досрочного освобождения, поэтому в соответствии со статьей 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и присоединению к наказанию по данному делу.
Изучив все обстоятельства по делу, личность подсудимого, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что ему должно быть избрано наказание с отбыванием в местах лишения свободы.
Оснований для назначения Маружову Ю.В. наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Маружова Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 3 пунктом «а», 158 частью 1 УК РФ и назначить ему лишение свободы :
по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ – 2 (два) года ;
по статье 158 части 1 УК РФ - 1 (один) год ;
На основании статьи 69 части 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Стерлитамакского городского суда от 5.11.2009 года и в силу статьи 70 УК РФ окончательную меру наказания Маружову Ю.В. определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Маружову Ю.В. оставить прежней - заключение под стражей, содержать в СИ 3/3 ГУФСИН России по РБ.
Срок наказания Маружову Ю.В. исчислять с 23.12.2010 года.
Вещественное доказательство: телевизор марки « JVC» модели АV-2108 ВЕ в корпусе серебристого цвета с диагональю 64 см оставить в пользование потерпевшего ФИО2.
Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.
Федеральный судья Н.В. Романова