дело № 1-878/2010 года П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего федерального судьи Романовой Н.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стерлитамака Минигалиева И.Н.
подсудимого Зайнуллина В.А.
защиты в лице адвоката Минибаевой А.Ф.
потерпевшего ФИО1
при секретаре Латыповой Л.Х.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зайнуллина В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 30 частью 3 статьи 105 части 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
18 сентября 2010 года в период времени с 19.00 до 23.00 часов между ФИО1 и ранее знакомым ему Зайнуллиным В.А. в квартире последнего по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков произошла ссора на почве взаимных претензий.
В ходе ссоры у Зайнуллина В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник умысел на причинение последнему тяжких телесных повреждений. Осуществляя задуманное, Зайнуллин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, 18 сентября 2010 года в период времени с 19.00 до 23.00 часов, схватил со стола, находящегося на кухне нож и нанес им не менее 4 ударов по различным частям тела ФИО1 От полученных ударов ФИО1 упал на пол. Зайнуллин В.А., вывел ФИО1 из своей квартиры в подъезд указанного дома и скрылся с места происшествия. Своими действиями Зайнуллин В.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резанной раны левого плеча, вызвавшей легкий вред здоровью, как повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше 21 дня, колото-резаной раны левого бедра с повреждением 4-х главой мышцы бедра, вызвавшей вред здоровью средней тяжести, как повлекшей за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, осложненных геморрагическим шоком 2-3 степени, вызвавших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Зайнуллин В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 18.09.2010г. около 19 часов он встретил своего знакомого ФИО1и предложил помянуть его отца. Они купили бутылку водки, после чего он пригласил ФИО1 к себе домой. Расположившись на кухне,стали распивать спиртное, вели разговор про отца ФИО1 Около 21 часа он попросил ФИО1 уйти из его квартиры поскольку должна придти с работы жена, но тот хотел допить спиртное. Он сказал ФИО1, чтобы забрал с собой недопитую бутылку водки и уходил,Иконников Ю.И. схватил его за грудки, затем ударил рукой в левый бок и стал выражаться в адрес его жены нецензурной бранью. . В этот момент он взял лежащий на столе нож и стал наносить им удары ФИО1по различным частям тела. ФИО1 отпустил его и вышел из квартиры. Он закрыл входную дверь. Убивать ФИО1 он не хотел, умысла на это у него не было, в содеянном раскаивается.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что 18.09.2010г. до встречи с Зайнуллиным В.А. он пил спиртное со своим знакомым. При встрече с Зайнуллиным В.А., купили бутылку водки и пошли домой к поледнему. В ходе распития спиртного, они разговаривали на разные темы, потом Зайнуллин В.А. стал говорить, что он «смотрящий» во дворе, на что он ответил, что ему все равно. Зайнуллину В.А. это не понравилось, он стал агрессивным, начал вести себя высокомерно. Их разговор перешел на повышенный тон, он встал из-за стола и сказал Зайнуллину В.А., что уходит. В это время Зайнуллин В.А. схватил со стола кухонный нож, которым до этого резал колбасу и стал наносить им удары. Первый удар был в область левой ноги, после чего в область левого плеча и в грудную клетку. Он потерял сознание, пришел в себя лишь в больнице. Никакие действия в отношении Зайнуллина В.А. он не совершал, происшедшее помнит хорошо, оговаривать Зайнуллина В.А. у него нет оснований. Просит возместить ему причиненный Зайнуллиным В.А. моральный вред.
Свидетель ФИО2 суду показала, что 18.09.2010г. в вечернее время она находилась дома. Около 23-х часов в дверь квартиры кто-то постучался, она посмотрела в глазок, но в подъезде было темно. Услышала мужской голос, который невнятно говорил: «домой, домой». Она позвала мужа, который открыл дверь, они увидели пьяного мужчину, который говорил, что ему нужно домой. Ему они сказали, что он ошибся, и закрыли дверь. Ее муж сказал, что заметил, как у этого мужчины с одежды текла на пол кровь, поэтому они вдвоем вышли в подъезд, вставили лампочку в патрон и включили свет. На лестничной площадке возле их квартиры была лужа крови, мужчина сидел на ступеньках без обуви, был бледный, на их вопросы отвечал с трудом. Она позвонила в скорую помощь.. Через пять минут приехали сотрудники милиции, потом скорая помощь. В подъезде сотрудники милиции сделали осмотр, ботинки потерпевшего лежали на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами. Потом сотрудники милиции стучались в квартиру №, поэтому она подумала, что телесные повреждения потерпевшему причинили именно в этой квартире.
Свидетель ФИО3 суду показал, что 18.09.2010г. он заступил на суточное дежурство в УВД по г.Стерлитамак, около 22 часов 50 минут в составе следственно-оперативной группы выехал на адрес: <адрес> по факту причинения ФИО1 ножевых ран. По приезду на место происшествия, на <данные изъяты> этаже подъезда № они обнаружили бурые пятна, похожие на кровь. Кинолог применил служебную собаку, которая в подъезде взяла след, по следу поднялась на <данные изъяты> этаж и прекратила работу возле квартиры №. Они стали стучаться в квартиру №, но дверь им никто не открыл. Следователь стал осматривать подъезд, а он и ОУР УВД по г.Стерлитамак ФИО4, с целью установления свидетелей данного преступления, провели поквартирный обход. В ходе опроса соседей, было установлено, что скорую помощь вызвал житель из квартиры №.0коло 01 часов ночи, хозяин квартиры № Зайнуллин В.А. вернулся домой, возле подъезда подошел к ним, был в нетрезвом состоянии, агрессивно настроен.. На их предложение побеседовать у него в квартире, Зайнуллин В.А. согласился, после чего они прошли в квартиру №, где на светлых обоях в прихожей они заметили бурые пятна, похожие на кровь. Аналогичные пятна были на ручке от входной двери, а так же на двери и косяке ванной комнаты. Было видно, что в квартире убирались, полы были вымыты, но кровь везде вытереть не успели. Зайнуллин В.А. все отрицал, говорил, что к ним никто не приходил, потом признался и сказал, что у него в квартире был ФИО1, они распили вдвоем спиртное, после чего последний ушел из квартиры. Он утверждал, что между ними никакого конфликта не было, откуда у них в квартире кровь, не знает. Потом Зайнуллин В.А. признался и сказал, что в ходе распития спиртных напитков ФИО1 не хотел уходить из квартиры, схватил его рукой за ворот, поэтому он взял со стола кухонный нож и два раза ударил его ножом в область груди, что точное количество ударов не помнит. После чего ФИО1 вышел из квартиры. На кухне Зайнуллин В.А. показал орудие преступления - кухонный нож, на лезвие ножа были бурые пятна похожие на кровь. У Зайнуллина В.А. и его жены взяли объяснение, следователь с их согласия произвел осмотр квартиры, в ходе которого изъял бутылку из-под водки и кухонный нож.
Аналогичные показания, что и свидетелем ФИО3 были даны в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО4, показания которого судом были оглашены в соответствии со статьей 281 частью 1 УК РФ
Свидетель ФИО5 суду показал, что 18.09.2010г. около 22 часов 40 минут он выезжал на место происшествия как кинолог.. В подъезде № дома <адрес> на <данные изъяты> этаже лестничной площадки были бурые пятна, похожие на кровь. Служебная собака взяла след, по следу поднялась на <данные изъяты> этаж и прекратила работу возле квартиры №. Дверь этой квартиры им никто не открыл. Сотрудники уголовного розыска стали опрашивать соседей, а он по прибытию в УВД г.Стерлитамак составил акт о применении служебной собаки. В дальнейшем он узнал, что ножевые раны потерпевшему ФИО1 причинил житель из квартиры <адрес>
Свидетель ФИО6 суду показала, что 18.09.2010г. она находясь в своей квартире, около 19 часов услышала из соседней квартиры шум., кто-то крикнул: «Помогите». Она подумала, что сосед Зайнуллин В.А. ругается со своей женой, постучала в стену, после чего стало тихо. Когда она вышла на улицу, то видела жену Зайнуллина В.А., которая гуляла с собакой. Потом к их дому подъехали сотрудники милиции и скорая помощь. Сотрудники милиции. От сотрудников милиции ей стало известно, что из соседнего подъезда их дома на скорой помощи увезли мужчину с ножевыми ранами, подозревают в этом соседа Зайнуллина В.А.. Около 24-х часов Зайнуллин В.А. со своей женой вернулся домой, сотрудники милиции прошли с ними в их квартиру..
Свидетель ФИО7 суду показал, что Зайнуллин В.А. его сосед.18сентября 2010г. вечером он увидел во дворе дома автомашину скорой помощи и сотрудников милиции. В подъезде на полу на лестничной площадке <данные изъяты> этажа была лужа крови..Через несколько дней, встретив Зайнуллина В.А., узнал, что 18.09.2010 года он повздорил с ФИО1, тот стал душить его за шею, он порезал последнего ножом.
Свидетель ФИО8суду показал, что потерпевший ФИО1 ее муж. 18.09.2010г.около 11 часов муж ушел к своему знакомому, около 24-х часов ей сообщили, что муж находится в больнице с ножевыми ранами и состояние его тяжелое. Через несколько дней к ним домой пришел мужчина со своей женой, представился Зайнуллиным В.А., сказал, что это он причинил ее мужу ножевые раны, извинялся, говорил, что переживает за содеянное.
Свидетель ФИО9 суду показала, что Зайнуллин В.А. ее муж. 18.09.2010г. она вернулась домой около 21 часов, в прихожей, возле двери ванной комнаты, сидя на полу спал мужчина.. Муж, сказал, что не знает кто это. В квартире ничего подозрительного она не заметила, на столе в кухне стояла недопитая бутылка водки, две рюмки, ножа на столе не было. Она пошла выгуливать собаку на улицу, мужу сказала, чтобы он выпроводил мужчину из квартиры. Когда она вернулась домой, было около 21 часов 45 минут, в подъезде на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами стоял тот мужчина, который был у них в квартире. В квартире возле входной двери на полу заметила кровь она вытерла ее и они с с мужем пошли на улицу. В подъезде она видела мужчину, который стоял на <данные изъяты> этаже. На улице муж рассказал, что это ФИО1, они с ним выпили у емх на кухне, последний стал говорить в ее адрес оскорбительные слова, и между ними возникла ссора. Так же сказал, что ФИО1 схватил его за шею, и он нанес ему два удара ножом. Когда вернулись домой, возле их подъезда стояли сотрудники милиции, которые зашли к ним в квартиру, муж признался, что он причинил ФИО1 ножевые раны и показал им кухонный нож. Сотрудники милиции изъяли из квартиры бутылку из-под водки и кухонный нож. Она считает, что ФИО1 высказывая в ее адрес оскорбительные слова, поэтому муж ударил его ножом.
В соответствии со статьей 281 части 1 УК РФ с согласия всех учатников процесса в судебном заседании были оглашены показании ФИО4, ФИО10, которые в судебное заседание не явились по неизвестной причине.(л.д. 104-106)
Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показывал, что 18.09.2010г. около 18 часов он позвонил своему знакомому ФИО1, после чего они встретились по адресу: <адрес>. ФИО1 был слегка выпивший, видимых телесных повреждений на нем не было. Проходя около <адрес> ФИО1 встретил своего знакомого Зайнуллина В.А. и остался с ним, а он пошел дальше. 20.09.2010г. около 11 часов ему позвонила жена ФИО1 и сообщила, что ее муж находится в реанимационном отделении с ножевыми ранами. ФИО1 он знает с детства, характеризует его только с положительной стороны, как спокойного человека.(том 1 л.д.110-111).
Вина подсудимого Зайнуллина В.А. в совершенном преступлении подтверждается и доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 18.09.2010, из которого видно, что в подъезде <адрес> на ступеньках и на лестничных площадках <данные изъяты> этажей обнаружены множественные помарки бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра с пола лестничной площадки <данные изъяты> этажа изъят смыв пятен бурого цвета, похожие на кровь(л.д.12-14), протоколом осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстрации к протоколу осмотра места происшествия, схемой от 19.09.2010, из которых видно, что в квартире <адрес> на поверхности входной двери, на обоях в прихожей около кухни обнаружены множественные помарки бурого цвета, похожие на кровь. На столе кухни обнаружены и изъяты: кухонный нож, стеклянная бутылка из-под водки «Альфа».( л.д. 16-21), протоколом явки с повинной Зайнуллина В.А. от 04.10.2010г., из которого видно, что Зайнуллин В.А. обратился в следственный отдел по г.Стерлитамак и сообщил о том, что 18.09.2010г. в периодвремени с 19 до 23 часов, в своей квартире <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков, в ходе ссоры, взял со стола кухонный нож и нанес им ФИО1 несколько ударов по различным частям тела, в содеянном раскаивается ((л.д.35);заключением судебно- медицинского эксперта № от 29.10.2010г., из которого видно, что у ФИО1 обнаружены повреждения в виде: колото-резанной раны левого плеча, которая вызвала легкий вред здоровью, как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше 21 дня, колото-резаной раны левого бедра с повреждением 4-х главой мышцы бедра, которая вызвала вред здоровью средней тяжести, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, осложненной геморрагическим шоком 2-3 степени, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.66-67), заключением эксперта № от 25.10.2010г., из которого видно, что у Зайнуллина В.А. телесные повреждения не обнаружены (л.д.73),протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Зайнуллиным В.А., из которого видно, что ФИО1 подтвердил свои показания пояснив, что 18.09.2010 года между ним и Зайнуллиным В.А. в квартире по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков возник конфликт в результате чего Зайнуллин В.А. нанес ему несколько ударов ножом по различным частям тела, от которых он потерял сознание, в себя пришел в себя уже в больнице (л.д.115-119),протоколом предъявления предмета для опознания, из которого видно, что ФИО1 опознал кухонный нож, которым Зайнуллин В.А. причинил ему ножевые ранения ( л.д. 134-137),протоколом осмотра предметов от 05.11.2010г., из которого видно, что был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия и в ходе осмотра установлено, что на лезвие ножа имеются бурые пятна, похожие на кровь (л.д.138-139).
Таким образом, суд, оценив все добытые по делу доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого Зайнуллина В.А. в совершенном преступлении.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Зайнуллин В.А. в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно ножом причинил последнему тяжкие телесные повреждения опасные для жизни последнего. Судом не установлено, что своими действиями подсудимый Зайнуллин В.А. желал причинение смерти последнему, т.е.не установлено, что его умысел был направлен на убийство ФИО1 и поэтому действия подсудимого Зайнуллина В.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 111 УК РФ.
В судебном заседании не установлено, что в момент нанесения подсудимым Зайнуллиным В.А.тяжких телесных повреждений он действовал в пределах необходимой обороны, либо в состоянии аффекта.
В момент нанесения ударов потерпевшему ФИО1 какой-либо ренальной угрозы для жизни подсудимого не имелось.
Не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у суда нет никаких оснований, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания его показания были полными, подробными и последовательными.
При назначении вида и меры наказания Зайнуллину В.А. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных статьей 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 35).
Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину в содеянном признал, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать.
Характеризуется в быту и по месту работы положительно.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу не установлено.
Изучив все обстоятельства по делу, личности подсудимого, учитывая степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, отсутствие противоправных действий со стороны потерпевшего, суд считает, что Зайнуллину В.А. должно быть избрано наказание с отбыванием в местах лишения свободы, поскольку считает, что другой вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие сумму причиненного ущерба. Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении ему морального вреда подлежат удовлетворению поскольку потерпевшему действиями подсудимого Зайнуллина В.А. были причинены нравственные и физические страдания, однако исковые требования подлежат удовлетворению не в том объеме как указал потерпевший в исковом заявлении, а в меньшей, поскольку указанная им сумма является завышенной и определена без учета материального положения подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать виновным Зайнуллина В.А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 части 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зайнуллину В.А.избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИ 3/3 ГУФСИН России по РБ.
Срок наказания ему исчислять с 27 декабря 2010 года.
Взыскать с Зайнуллина В.А. в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.
.
Федеральный судья подпись Романова Н.В.
.
.